共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
《世界经济与政治》编辑部 《世界经济与政治》2021,(7):F0002-F0002
为适应期刊网络采编技术发展与更好地开展工作,方便作者投稿、查询进度和专家审稿,《世界经济与政治》编辑部将正式启用稿件管理系统。即日起,作者可访问中国社会科学院世界经济与政治研究所网站(http://www.iwep.org.cn/cbw/cbw_xsqk/xsqk_sjjjyzz/xsqk_zgqs_1602/)或世界经济与政治研究所电子期刊网站(http://ejournaliwep.cssn.cn/tgxz/201803/t20180314_4353964.shtml),登录《世界经济与政治》稿件管理系统。 相似文献
2.
《世界经济与政治》编辑部 《世界经济与政治》2022,(1)
为适应期刊网络采编技术发展与更好地开展工作,方便作者投稿、查询进度和专家审稿,《世界经济与政治》编辑部将正式启用稿件管理系统。即日起,作者可访问中国社会科学院世界经济与政治研究所网站(http://www.iwep.org.cn/cbw/cbw_xsqk/xsqk_sjjjyzz/xsqk_zgqs_1602/)或世界经济与政治研究所电子期刊网站(http://ejoumaliwep.cssn.cn/tgxz/201803/t20180314_4353964.shtml),登录“《世界经济与政治》稿件管理系统”;或直接登录http://sjzbjb.ajcass.org/Admin/user/login/进行投稿,稿件审阅进度相关信息可在该系统中查询。 相似文献
3.
4.
《世界经济与政治》编辑部 《世界经济与政治》2021,(11):F0002-F0002
为适应期刊网络采编技术发展与更好地开展工作,方便作者投稿、查询进度和专家审稿,《世界经济与政治》编辑部将正式启用稿件管理系统。即日起,作者可访问中国社会科学院世界经济与政治研究所网站(htp://www.iwep.org.cn/cbw/cbw_xsqk/xsqk_sizz/xsqk zgqs_1602/)或世界经济与政治研究所电子期刊网站(http://ejourmaliwep.cssn.cn/tgxz/201803/t20180314_4353964.shtml),登录“《世界经济与政治》稿件管理系统”;或直接登录ht://jzbjb.ajcass.org/Admin/user/ogin/进行投稿,稿件审阅进度相关信息可在该系统中查询。原投稿邮箱sjzbjb@cass.org.cn不再接受投稿,请各位作者留意并相互转告。 相似文献
5.
7.
编辑部：当前新闻单位开展的“走基层,转作风,改文风”活动很受基层欢迎。贵刊办得不错,但来自基层的稿件比较少。希望看到贵刊记者走基层采写的文章,希望看到来自基层鲜活生动的文章。 相似文献
8.
《改革》2011,(3)
秉持学术传承、倡导理性判别和学术争鸣,是《改革》引领学术趋向、引导学界观念一以贯之的编辑准则。为弘扬发自《改革》的学术观点,搭建《改革》作者、编辑部与《改革》受众三方互动交流平台,推动《改革》一贯倡导的转型期中国经济学研究的稳健发展,《改革》编辑部自2009年第2期起,对争鸣栏目进行全新定位,发表对《改革》已发表论文的学术观点或当下的热点、前沿问题进行争鸣的文章。争鸣文章要求本着实事求是的态度,对自己提出的观点或解释提出必要且充分的佐证,做到有理有据,论证充分,避免泛泛而谈。争鸣仅针对文章的学术观点,不涉及对任何人的资历、身份和研究领域进行评判。争鸣文章可不拘形式,或针锋相对,另辟蹊径;或延伸解读,升华深化;或商榷补充,相辅相成……《改革》首倡这一全新的学术争鸣形式,期待此举在有学养的人群中碰撞观点、激发火花,进而为推动中国经济学的繁荣和改革实践尽一份绵薄之力。欢迎对《改革》发表的文章进行点评,来稿控制在4000～5000字,联络方式见《改革》版权页。《改革》编辑部视情况将拟评审发表的争鸣文章观点发给原作者,由原作者反馈、回应;或约请第三方对原作者方观点、争鸣方观点集纳点评。同时,《改革》编辑部将密切关注各种... 相似文献
9.
《改革》2011,(2)
秉持学术传承、倡导理性判别和学术争鸣,是《改革》引领学术趋向、引导学界观念一以贯之的编辑准则。为弘扬发自《改革》的学术观点,搭建《改革》作者、编辑部与《改革》受众三方互动交流平台,推动《改革》一贯倡导的转型期中国经济学研究的稳健发展,《改革》编辑部自2009年第2期起,对争鸣栏目进行全新定位,发表对《改革》已发表论文的学术观点或当下的热点、前沿问题进行争鸣的文章。争鸣文章要求本着实事求是的态度,对自己提出的观点或解释提出必要且充分的佐证,做到有理有据,论证充分,避免泛泛而谈。争鸣仅针对文章的学术观点,不涉及对任何人的资历、身份和研究领域进行评判。争鸣文章可不拘形式,或针锋相对,另辟蹊径;或延伸解读,升华深化;或商榷补充,相辅相成……《改革》首倡这一全新的学术争鸣形式,期待此举在有学养的人群中碰撞观点、激发火花,进而为推动中国经济学的繁荣和改革实践尽一份绵薄之力。欢迎对《改革》发表的文章进行点评,来稿控制在4000～5000字,联络方式见《改革》版权页。《改革》编辑部视情况将拟评审发表的争鸣文章观点发给原作者,由原作者反馈、回应;或约请第三方对原作者方观点、争鸣方观点集纳点评。同时,《改革》编辑部将密切关注各种... 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.