论网络服务商的版权侵权责任

网络业的迅速发展,网络服务商的版权侵权责任也成为其中亟待解决的问题之一。国外对此问题的研究已有比较成功的典范,而我国对此问题的讨论,不管是理论界还是事务部门,都还比较混乱。网络服务商在IT行业分为四种,在法律上可分为网络联线提供者、网络内容提供者、网络中介服务提供者三种。再此基础上,结合国外的案例和立法,分别论述他们的版权侵权责任的承担的标准和形式,着重从直接侵权和间接侵权两个方面探讨网络中介服务提供者的版权侵权责任,并建议借荐国外的网络服务商“安全港”责任限制制度。     

给网络“杀毒”——版权侵权的多样化及责任归属问题

本文从网络信息传播的特征出发,本着追求利益平衡和民法诚实信用的基本原则,对网络的各类版权侵权主体、侵权方式和责任归属等问题进行了探讨。     

我国网络服务商的间接侵权责任

随着网络用户的不断增加,人们已从阅读传统纸质媒体过渡到电子阅读,著作权的领域也随之不断地扩展,导致网络侵权的案件不断上升,网络侵权案件备受关注。在网络侵权案件中,提供内容服务的网络服务商一般承担直接侵权责任,这是大家都比较认可的。而提供中介服务的网络服务商本身不构成直接侵权的主体,但是如果其客观上为直接侵权者提供了实质性帮助,则可能构成间接侵权。对于间接侵权的网络服务商来说,严格责任更适用作为归责原则,有助于提高网络服务商的注意责任,减少网络侵权案的发生。而与一些发达国家关于间接侵权规则完善的规定比较,我国对网络服务商提供间接侵权责任较为分散,不足以解决现有的网络版权间接侵权问题,应该进一步完善我国的间接侵权方面的相关法律法规。     

网络视频行业发展的版权管理——以百度盗链、快播软件等盗版侵权案为例

随着快播事件判决的结束,作为传统版权的一个分支网络视频版权越来越引起人们的重视。由于网络技术和信息技术的快速发展,网络视频的传播行为出现失控情况,为了公众的需求使得版权人利益得不到保护。在这种情况下,对网络视频版权的研究是十分重要的。本文以百度盗链、快播软件等盗版侵权案为例,通过研究其侵权的行为首先向大众接受网络视频版权保护和管理的重要性,然后根据我国的情况找出我们在网络视频版权管理方面存在的一些问题,提出自己针对网络视频版权管理的一些优化政策。     

网络交易平台的商标间接侵权责任分析

电子商务飞速发展,不仅为商标的广泛应用提供了机遇,同时也成为孳生侵犯商标权行为的温床。然而现有的法律制度如通知—删除规则等难以有效规制网络交易平台的间接侵权行为的发生。本文通过梳理现有的相关法律法规,对网络交易中,平台应承担的商标间接侵权责任进行了认定分析,由此提出有关商标间接侵权问题的几点建议,以期我国目前日趋严重的网络商标侵权问题可以妥善解决。     

医疗工作场所暴力侵权责任研究--以《侵权责任法》的完善为视角

近年来,医患矛盾日渐激化,打医伤医事件时有发生。医疗工作场所暴力事件频发引起了媒体、社会、政府的广泛关注。2010年起国家实施《中华人民共和国侵权责任法》,对医疗损害的责任和义务进行了明确规定,医患纠纷的责任赔偿终于有了针对性的法规处理。但患者因诊疗过程医疗信息不对称、对诊疗过程及结果不满意等情况对医护人员采取过激措施（包括：语言攻击、躯体侵犯、性骚扰等）,《侵权责任法》没有做出规定,使得医护人员在遭受医疗工作场所暴力事件后没有明确的法律条款追究施暴者责任,医护人员的安全得不到保护。为使医护人员切实维护自身的合法权益,必须立足事件和法律现状,对其进行合理解释、修正和明确适用范围。     

浅论我国文化软实力建设中网络知识产权的保护——以百度侵权系列事件为例

网络知识产权是伴随着高新数字化网络的不断发展而产生的,其在表现形式、保护方式以及功用效能等方面与传统知识产权存在着显著的差异。正是由于传统法律法规或者经济规律无法完全有效的调控网络知识产权,在现实生活中频繁出现了网络知识产权侵权现象,如何有效应对现今局面中和其所带来的负面影响,是笔者试图通过本文所解决的问题。     

“使用”对商标侵权认定及赔偿责任的影响——评2013年《商标法》

2013年《商标法》对于2001年《商标法》进行了多处修改,其中亮点之一即为,强调“使用”在商标侵权案件中的作用,增加了“在先使用不侵权抗辩”及“在先未使用免责抗辩”的规定。这一修订不仅更贴合商标保护的本质,亦在相当程度上解决了实践中的现有分歧。     

云计算专利侵权认定规则——以美国Akamai案和NTP案为例

云计算专利的实施是基于互联网的实施,且分步骤完成,最终通过互联网集中云计算专利的步骤来实现云计算专利的整体技术效果。由于互联网无边界的特点,这就造成一项云计算专利发生侵权时,一项云计算专利的多个步骤可能由多个主体实施,甚至一项云计算专利的每一步骤可能都分别在不同的国家和地区被实施。针对以上两个问题,我国可以借用美国法院Akamai案和NTP案的审理原理。     

论我国商标侵权的司法判定——以商标混淆可能性为视角

商标侵权行为可划分为间接提权行为和直接侵权行为.制止混淆或避免混淆是判定商标侵权行为最核心的理论.在判断商标之间是否存在混淆可能性时,应综合考虑所有相关因素.我国应以商标混淆可能性作为商标侵权行为的判定标准并适当运用相关公众调查法认定商标侵权行为.     

基于成本收益理论相关主体利益均衡分析——以百度侵权门事件为例

随着科技的进步,人类社会已经进入数字信息时代,然而信息技术的发展,使得传统的以印刷为主要知识传播的手段的平衡也已被打破。本文主要从百度文库侵权门案例出发,探析在此案例中所涉及的利益相关主体(包括有:政府、版权所有者、网络供应商、读者)的成本与收益,并运用经济学成本收益理论为分析框架,对相关利益主体成本收益进行分析,并予以证明,最终提出实现这种均衡的对策与建议。     

共同侵权，应承担连带赔偿责任——“一房两卖”实案录

[案情] 2002年6月14日，湖南省辰星房地产开发有限公司（以下称辰星公司）与湖南中商公司湘北浏阳河专卖店（以下简称专卖店）签订了一份《辰星花园商业用房买卖合庠4》。双方约定：专卖店购买辰星花园主楼宾馆大门东侧一楼的第1至6间（10柱至13柱）共6间商业门面，每间50万元，专卖店在合同签订之日首付30万元，一周内再付170万元，余款100万在房屋及房产证交付前一次性付清。2003年12月30日前将房屋交给专卖店，如逾期交付，辰星公司向专卖店支付房屋价款的日千分之一支付违约金。合同生效后，专卖店依约向辰星公司支付了200万元的购房款。     

网络盗版者与数字图书馆的区别——“书生公司”侵害版权一案评析

今年6月10日，北京市第一中级人民法院对郑成思等七位知识产权学诉北京书生数字技术有限公司（以下称“书生公司”）在其“书生之家数字图书馆”网站（www.21dmedia.com）上，未经授权使用七位原告的多部作品，侵犯原作的版权一案，做出了终审判决，维持2004年12月20日做出的“停止侵权”的一审判决，由此，本案引出如何界定“数字图书馆”的问题。     

18家假冒“西塔大冷面”涉侵权被整改

近日,记者从辽宁省沈阳市工商局网络监管分局获悉,刊登侵权虚假信息的化于沈阳市的大众点评刚分站和腾讯微生活站代婵商被工商机关要求整改。     

完善国际货物多式联运经营人责任制度的建议——以《联合国运输法公约》为视角

以<联合国运输法公约>为视角,简要分析国际货物多式联运经营人责任制度的相关规定以及近年来在实践中遇到的弊端,阐述了<联合国运输法公约>确立的多式联运经营人责任制度的主要内容,其中包括责任形式、责任基础以及责任限制等.在此基础上分析了我国在<联合国运输法公约>出台的情况下,如何根据国际大环境调整我国法律对多式联运的一系列规定,并得出结论:我国<海商法>应继续沿用经修订的网状责任制;在责任基础上采用推定过错责任制;不建议立即废除航海过失免责.同时就多式联运经营人责任制度完善问题提出了建议.     

“耳聪目明”做好网络舆情信息服务

互联网舆情信息因具有鲜明的时代特点和丰富的内容,越来越受到各级党委、政府的关注和重视。做好互联网舆情的搜集、分析和报送工作,是新时期党委信息工作的一项新任务、新要求。我们积极适应网络条件下信息工作的深刻变化,围绕贵州发展大局,     

市场经济环境下的假冒侵权问题刍议——以剖析英国法为例证

假冒侵权对市场经济的合理有序发展颇具损害力。本文拟对英国这一发达老牌市场经济国家的相关法治理论与实践进行剖析,以期获得一些对我国的相关理论研究及立法与司法实践有益的启示与结论。     

浅析侵权责任法中的“同命同价”——对《侵权责任法》第17条的一点理解

2009年12月26日审议通过,并于2010年7月1日起实施的《侵权责任法》。从其酝酿之初到最终颁布,学者、从业人员乃至媒体对其进行的讨论一直如火如荼。本文仅就热议的"同命同价"问题谈一点自己的理解,以期在今后的司法实践中能更准确地运用此条款。     

Slingbox引发的版权法思考——以美国法为视角

在美国电视行业中，每次新技术的应用都会给用户带来新的观看体验。2005年之后由于Slingbox等产品的出现，用户可以随时随地收看电视节目，实现了所谓的易地播放。这些技术在便利电视用户的同时也带来了非法复制或非法传播作品的巨大风险，引起了美国版权产业的深深忧虑。他们试图通过提起诉讼、游说立法等法律途径消灭新技术，维护行业利益。依据美国现有的法律，Slingbox是否侵犯版权尚难以判断。但从历史实践看，版权产业的做法并非可取之道。