萨班斯法案的经济后果分析

二十一世纪初美国爆发了一系列上市公司的财务丑闻,美国随后通过了萨班斯法案,以加强对上市公司的监管。萨班斯法案对美国乃至世界资本市场造成了一系列深远的影响,本文从多个层面分析萨班斯法案的经济后果以及我国内部控制现状,提出完善我国上市公司内部控制规范实施的政策建议。     

萨班斯法案与我国上市公司治理结构研究

为了保护投资者的利益,美国于2002年颁布了萨班斯法案。该法案要求加强对在美国上市公司的监管,完善上市公司的内部控制机制,但其高昂的实施成本也引起了人们对该法案作用的争议。尽管如此,萨班斯法案对我国上市公司治理方面仍具有借鉴意义。本文通过对萨班斯法案的分析,探讨我国证券市场应如何借鉴该法案来完善我国上市公司内部治理机制和外部治理环境,从而实现我国证券市场快速、健康而有序的发展,以保护国内广大投资者的利益。     

《萨班斯法案》对我国上市公司内部控制的影响研究

2001年美国爆出安然、世通等财务丑闻,随后第二年美国国会通过了<萨班斯法案>,对上市公司披露内部控制报告提出了强制要求.在这一背景下,我们有必要去探讨该法案对中国上市公司内部控制建设的影响,结合我国的国情,加强我国上市公司的内部控制体系建设.本文在阐述了<萨班斯法案>的主要内容后,分析了其对于我国上市公司的影响,最后对完善我国上市公司内部控制提出了个人见解.     

从萨班斯法案看大型国企海归

本文主要从7月15日全面生效的《萨班斯法案》的角度,通过其对我国在美上市公司的成本及M&A交易的影响进行分析,并结合我国现今资本市场的发展状况,来研究我国在美上市的大型国企海归的趋势和可能性。     

从萨班斯法案看大型国企海归

本文主要从7月15日全面生效的《萨班斯法案》的角度，通过其对我国在美上市公司的成本及M＆A交易的影响进行分析，并结合我国现今资本市场的发展状况，来研究我国在美上市的大型国企海归的趋势和可能性。     

萨班斯法案对我国上市公司的影响及启示

美国萨班斯法案已于2006年7月15日正式生效,由于该法案对公司治理、内部控制及外部审计同时做出了严格的要求,明确规定管理层对内控系统的完善和落实负责,并对财务报告的真实性负刑事责任,因此对在美上市公司及包括我国在内的全球上市公司产生极大影响。同时法案也带给我们诸多启示:确定内控框架和内控要素,建立一套自我评估机制,以确保内部控制系统持续有效。     

以萨班斯法案看大型国企海归

本文主要从7月15日全面生效的<萨班斯法案>的角度,通过其对我国在美上市公司的成本及M&A交易的影响进行分析,并结合我国现今资本市场的发展状况,来研究我国在美上市的大型国企海归的趋势和可能性.     

谈萨班斯法案下企业内部控制的评价

2002年7月25日,美国国会通过了《2002年萨班斯——奥克斯利法案》(也称《萨班斯法案》或《SOX法案》根据《萨班斯法案》404条款,所有在美上市公司的管理当局,都必须在其年度报告中包括一个公司财务报告内部控制有效性的评估报告,同时还要求公司独立的外部审计师对此评估报告进行审计,并发表鉴证意见。     

萨班斯法案404条款对我国上市公司内控的影响

《萨班斯—奥克斯利法案》404条款的规定对我国上市公司在内部控制制度的建设有着重要的影响。本文将对这种影响进行详细的阐述,并提出应对建议。     

中国版萨班斯法案驶入快车道

事件：自上海证券交易所出台《上市公司内部控制指引》后．9月28日．深圳证券交易公布了《上市公司内部控制指引》的文件．规定：深市主板上市公司自该日至2007年6月30日期间．必须建立起完备的内部控制制度，在2007年7月1日文件正式生效后，上市公司均要按要求披露内控制度制订和实施情况。据称．里面的一些要求甚至高于美国的萨班斯法案。7月15目．财政部发起成立了“企业内部控制标准委员会”，该委员会的成立被比较广泛地认为是“中国版萨班斯法案”出台的前兆。十分巧合的是7月15日正好是美国萨班斯法案对中国在美上市企业生效的日子。     

上市公司内部控制信息披露的现状及建议措施

美国国内对内部控制信息披露的争议持续了20多年,直到2002年美国国会通过《萨班斯法案》,正式提出上市公司内部控制信息披露的强制要求,这一法案的出台是美国在上市公司内部控制的缺陷充分暴露、欺诈案愈演愈烈的情况下,加强监管、坚定投资者信心的政府举措。《萨班斯法案》的颁布,标志着美国上市公司的内部控制信息开始纳入强制性信息披露范围。我国对内部控制信息披露开始于上个世纪末、本世纪初,随着改革开放的持续深入,我国上市公司内部控制信息披露经历     

《萨班斯——奥克斯利法案》404条款对财务管理的影响

<萨班斯一奥克斯利法案>404条款的推出,对上市公司的管理,业务、财务、技术等各个部『1都提出了新的要求,受404条款影响最大的是财务部门,对于财务部门尤其是cFO而言,要求能够提供真实,准确、可靠的财务信息,按时完成季度及年度的公司财务报告,建立和维护内部控制结构和程序.本文主要论述了<萨班斯一奥克斯利法案>404条款的研究背景,分析并评价了<萨班斯一奥克斯利法案>404条款的内容,然后指出了<萨班斯一奥克斯利法案>404条款对财务管理的影响     

浅析萨班系法案及其对中国的启示

美国爆发"安然""世通"财务丑闻后,美国顺势颁布萨班斯法案,从内部和外部两方面加大对上市公司的监管力度,掀起了对公司内部控制管理的探索热潮。本文对萨班斯法案的主要内容进行分析和评价,并提出对中国加强对上市公司监管的建议。     

浅议萨班斯法案对我国上市公司的影响

于2006年7月15日正式生效的美国萨班斯法案对公司治理、内部控制及外部升级做出了明确规定,要求管理层对内部控制的完善和实施及财务报告真实性负有主要责任.中国网通有限公司总裁左迅生认为:"萨班斯法案的规定与中国企业自身发展的根本利益是一致的,它只是以法律的形式确立了风险防范的方式与方法."的确,这一规定对我国境内和境外的上市公司产生极大影响的同时也带给我们许多启示,我国上市公司如要顺利发展就应积极寻求应对策略.     

浅议萨班斯法案对我国上市公司的影响

于2006年7月15日正式生效的美国萨班斯法案对公司治理、内部控制及外部升级做出了明确规定，要求管理层对内部控制的完善和实施及财务报告真实性负有主要责任。中国网通有限公司总裁左迅生认为：“萨班斯法案的规定与中国企业自身发展的根本利益是一致的，它只是以法律的形式确立了风险防范的方式与方法。”的确，这一规定对我国境内和境外的上市公司产生极大影响的同时也带给我们许多启示，我国上市公司如要顺利发展就应积极寻求应对策略。     

我国在美上市企业备考《萨班斯法案》

《萨班斯法案》对构造企业内部控制体系的严厉要求 由于美国安然、世通爆出举世震惊的财务欺诈丑闻，美国国会于2002年7月30曰通过并颁布了《2002年公众公司会计改革和投资者保护法案》（以下简称《萨班斯法案》）。该法案被认为是美国自20世纪30年代以来涉及范围最广、处罚最严厉、影响最大的上市公司法案。     

上市公司内部控制信息披露的现状及建议措施

美国国内对内部控制信息披露的争议持续了20多年,直到2002年美国国会通过《萨班斯法案》,正式提出上市公司内部控制信息披露的强制要求,这一法案的出台是美国在上市公司内部控制的缺陷充分暴露、欺诈案愈演愈烈的情况下,加强监管、坚定投资者信心的政府举措.《萨班斯法案》的颁布,标志着美国上市公司的内部控制信息开始纳入强制性信息披露范围.     

萨班斯(SOX)法案对我国内部控制的影响研究

随着经济的快速发展,企业经营的过程中不可避免地会遭遇内部和外部的风险,从而不断对企业的内部控制提出要求。而在安然、世通事件之后,美国更是颁布了《萨班斯法案》对企业的内部控制进行苛刻的限定。首先从该法案出台的背景介绍萨班斯法案404条款的内容,接着探讨了SOX法案对我国企业的影响,提出了完善我国企业内部控制的建议。     

关于上市公司内部控制标准的立法建设

在我国证券市场的发展历程中,规范上市公司行为,维护证券市场健康发展,一直是我国市场监管的重点,而目前我国还缺乏一个内容全面、步骤可行、符合国情且具有强制力的法律削度。本文拟就《萨班斯法案》实施以来的效果,以期探讨对我国上市公司内部控制立法建设的启示。     

加强内部控制,规范内部审计

内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动,通过应用系统的、规范的方法,评价并改善风险管理、控制和治理过程的效果。2007年12月26日,深圳证券交易所发布了《中小企业版上市公司内部审计工作指引》,其中不少地方借鉴了美国国会2002年出台的《公众公司会计改革和投资者保护法案》,又称为《萨班斯-奥克斯利法案》。该法案要求在美国上市的外国公司主要应遵循的《萨班斯-奥克斯利法案》502条款—“公司对财务报告责任”和404条款—管理层对内部控制的评价”。国内上市公司可以设立首席审计执行官,由其领导内部控制和内部审计工作,并对董事会负责,以加强内部控制,规范内部审计,进而增加上市公司自身价值。