反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境--泰国两则反垄断案例的启示

本文通过对泰国两则反垄断案例的分析,考察了泰国的行政垄断、利益部门博弈与反垄断执法权力配置问题,并籍此反思中国的行政垄断规制致策与反垄断执法权力的配置模式选择.结论认为,反垄断法本身并不能自动促进竞争,其起作用的关键是执法权力的配置.在国有经济比重高、行政垄断广泛存在的经济体中,反垄断执法机关应具有独立性与权威性.行政垄断需要区别对待,有些行政垄断是反垄断法需要约束的对象,有些则应归属政治体制改革的任务,如果不能将二者分开,则势必影响反垄断法的实施效果.     

中国呼唤反垄断法

文章通过对中国经济状况的分析 ,指出垄断的危害性 ,强调了我国急需出台《反垄断法》的必要性和紧迫性。     

论反垄断法的调整对象

市场经济的核心是竞争 ,而反垄断法则是维护市场自由、公平、有序竞争的“经济宪法”。本文在对垄断界定的基础上 ,着重阐述了反垄断法的调整对象 ,即行政垄断、经济垄断、自然垄断、国际垄断四个方面。     

我国反垄断规章制度及反垄断法草案存在的问题

入世后，我国政府越来越注重竞争法问题，以应对越来越激烈的国内市场竞争。我国现行反垄断法规范尚未形成一个系统和完整的反垄断体系，对滥用行政权利限制竞争的行为制裁不力，缺乏独立的和权威的反垄断执法机关。制定反垄断法有利于提高我国企业的竞争力，遏制跨国公司的垄断势力，改善国家财政和宏观调控。     

反垄断法实施机构研究

反垄断法的实施机制是以反垄断主体为本位的机构设置和运作机制,主要包括：权威高效的执行机构、威慑适度的制裁手段体系以及体现程序正义与效率要求的实施程序。在反垄断法实施机制中,反垄断法实施主体属于基础性问题,而我国反垄断法实施机构在构建过程中尽管出于＂权宜之计＂的适时性制度安排具有其合理性,然而也存在着显而易见的问题,希望这些问题的提出与建议对今后我国反垄断机构的设置与制度完善具有参考价值。     

外资并购及其法制监管

近年来,不断增加的外资并购在对国家经济发展起到积极推动作用的同时,也带来对行业垄断、影响国家经济安全以及国有资产流失等一系列问题。为此,我国应尽快出台反垄断法,健全外资并购相关法制建设,明确外商投资产业导向,建立其监管机构,规范和监管外资并购。     

外资并购及其法制监管

近年来,不断增加的外资并购在对国家经济发展起到积极推动作用的同时,也带来对行业垄断、影响国家经济安全以及国有资产流失等一系列问题.为此,我国应尽快出台反垄断法,健全外资并购相关法制建设,明确外商投资产业导向,建立其监管机构,规范和监管外资并购.     

新时期外资在我国并购的垄断倾向及对策研究

近年来,外资并购呈现垄断倾向,外资并购垄断化产生诸多负面效应:产生垄断格局并危及国家经济安全;造成国有资产、国有品牌流失及企业自主研发能力下降;削弱国家宏观调控的力度。因此,对外资的垄断性并购必须采取有效措施加以防范。     

外资并购对我国经济的影响

近年来,外资并购我国企业已经成为国外投资者对华直接投资的重要方式。特别是我国加入WTO后,我国的外资并购将愈演愈烈。但外资并购在产生积极影响的同时,也带来了负面影响。本文分析了外资并购对我国经济的有利和不利影响。     

外资并购对我国经济的影响

近年来,外资并购我国企业已经成为国外投资者对华直接投资的重要方式.特别是我国加入WTO后,我国的外资并购将愈演愈烈.但外资并购在产生积极影响的同时,也带来了负面影响.本文分析了外资并购对我国经济的有利和不利影响.     

基于产业安全的外资并购分析

随着我国投资环境的不断改善及入世后对外资限制的放宽,20世纪初全球长达五十年的并购浪潮,开始以汹涌之势席卷中国,建立在全球价值链基础上的产业整合悄然展开,跨国公司与我国企业在国内战场展开正面竞争,这成为全球经济环境下我国产业发展不可回避的历史潮流。全球资源配置在中国的延伸,为我国经济增长带来了新的契机,但与此同时,大敌压境也大大加剧了国内经济转型的紧张与躁动。随着跨国并购的迅猛增长,我国产业对外依存度迅速攀升,大量市场和原创品牌被外资吞噬,产业控制力受到削弱,技术溢出效应未如预期,愈发凸现了产业安全隐患。     

我国外资并购中垄断问题探究

外资并购是一把极其锋利的"双刃剑",在给我国承接国际产业转移和创新利用外资方式带来了新机遇的同时,也给我国战略性产业的自主发展和国民经济发展带来不容忽视的负面效应。本为主要从三个方面探究我国外资并购中的垄断问题:一是外资并购的现状;二是由外资并购所引发的垄断问题;三是垄断性外资并购的豁免条款。     

我国行政垄断的执法机构研究——从反垄断法第一案说开去

行政垄断在我国根深蒂固,虽然新实施的《反垄断法》将其纳入规制范围,可是关于行政垄断的反垄断法第一案审判过程却不容乐观.使学界的视角不得不转移到行政垄断的执法权问题上。本文以反垄断法第一案为切入点.浅析了我国行政垄断的执法权问题。     

浅议反垄断法的立法用意和制度研究

中国的竞争法及其研究一直强调公平和社会正义，而利用市场机制达到社会资源最优配置这一效率目标未受到应有的重视行政垄断一直是中国社会普遍的权力寻租现象，竞争法保护的是竞争机制，而不是竞争者。中国应当尽快完善其市场竞争机制的逻辑基础和对竞争思维的确立，在中国经济日益融入世界经济体系的过程中，竞争政策不应作为保护和扶持国内企业，限制国外竞争者的工具．     

外资并购的反垄断法规制

外资并购是指外国投资者通过兼并或收购的形式而取得国内公司企业的控制权。它实质上是以东道国公司企业为标的的公司企业产权的交易行为,其结果是产生了跨越国界的公司企业的兼并控制。毫无疑问,外资并购是一把“双刃剑”。要克服外资并购带来的负面效应,必然要求建立一整套肯定、明确、普遍和公开、公平、公正的法律行为规范,     

我国反垄断法中行政垄断的法经济学分析

我国的反垄断法于2008年出台了,但是该垄断法对行政垄断却着墨不多.文章先简要介绍了我国反垄断法的主要内容及其里面对行政垄断的一些规定,然后对行政垄断作了相应的法经济学分析.     

新税制改革对外资并购的影响及对策

中国正处在新一轮的税制改革之中,通过对外资并购活动有关的新税制改革内容的回顾和比较,探讨和分析新税制改革对外资并购的影响,对税制改革有着重要意义。随着新税制的改革税收与外资并购的协同效益不断变小,外资并购的主要动机也随之发生着变化,在选择并购企业时也更注重全球化的战略布局和产业战略布局。     

反垄断法亟待解决的三大问题

6月7日，国务院常务会议通过《中华人民共和国反垄断法（草案）》。6月24日，十届全国人大常委会第二十二次会议审议反垄断法草案等法律案。社会各界对反垄断法的关注也随之升温。反垄断法素有“经济宪法”之称，那么作为如此重要的一部法律制度，反垄断法究竟反什么、怎样反、由谁来反，是亟待懈决的问题。本文力求对此进行深层次分析。     

反垄断法下企业并购绩效形成机制研究

该文基于反垄断法视角,提出了企业并购绩效的反竞争效应理论,推演了垄断势力影响并购绩效,以及竞争强度与研发密度在其中的作用。这一研究有助于企业并购决策、政府反垄断监管,也有利于产业振兴下企业并购对产业结构调整、升级和产业竞争态势影响的评估。