浅析我国抽象行政行为司法审查制度

长期以来,由于对抽象行政行为存在不同认识,也由于我国行政诉讼法和行政复议法一直将部分抽象行政行为排除在司法审查的受案范围之外,因而也未形成对抽象行政行为的有效监督。抽象行政行为的特点以及我国行政机关实施抽象行政行为的现状,决定了在我国建立完善的抽象行政行为司法审查制度的现实必要性,正确构建司法权和行政权之间的关系,明确司法审查的权限和效力,应当作为促进我国的司法审查制度的完备的制度方案加以实施,由此谋求立法、行政、司法三权之间的平衡。     

企业登记审查的理性反思与制度重构

企业登记行政审查与司法审查的尺度相异，导致工商部门面对司法监督时承担巨大的风险和压力。要适应现代社会对行政许可高效便捷的根本要求，必须重构企业登记审查制度体系．明确形式审查为工商部门企业登记行政审查的唯一标准，同时建立司法部门行政诉讼和民事诉讼有机结合的二元审查监督机制。     

论对行政行为合理性的司法审查

本文从我国人民法院只对具体行政行为的合法性进行司法审查的现实出发,提出将行政自由裁量权纳入司法审查的必要性问题;从行政自由裁量权的性质论述其必须受到有效控制,并分析了我国行政自由裁量权滥用的现实情况以及原因,提出我国审查具体行政行为合理性的标准,最后指出了我国存在的一些制度性障碍。     

中外司法审查制度分析比较

司法审查就是由司法机关对公权力的行使进行的审查。而在我国,公权力主要由立法机关和行政机行使,立法权和行政权是我国主要的公权力,构成成分。一般来看,司法审查主要是审查立法权行使和行政权行使;对立法权的司法审查是对立法权行使的合宪性进行的审查,对行政权的司法审查是对行政权的行使的合宪性和合法性进行的审查。     

浅析我国建立违宪审查制度的模式选择

违宪审查制度是世界各国普遍存在的重要制度,它为国家宪法的实施、权威及公民的基本权利的实现提供了重要保障。归结起来,世界上各国比较有影响的违宪审查制度主要有三种模式:司法审查模式、专门机关审查模式和立法机关审查模式。严格地说,我国并没有完整意义上的违宪审查制度,而现有的全国人大常委监督宪法实施的机制并未起到实质作用,故而建立违宪审查制度十分必要,问题是作出何种模式选择,是全盘接收,还是借鉴经验?这都是比较复杂的问题。     

论羁押制度之改革

在我国侦查实践中,羁押制度存在诸多缺陷。本文试通过对我国羁押制度缺陷的分析,从刑事诉讼理念上进行反思,并在此基础上建议在我国羁押制度的改革中实现对羁押的司法审查及逮捕与羁押的分离等,以期完善我国的羁押制度。     

论宪法司法化

就我国现阶段而言,要实现宪法司法化确有许多制度上的障碍。而长远看,我国司法适用随着立法的完善,其适用空间会日益缩小。对于违宪审查,则只有在现行制度和机构上进行一些改革才有可能实现。     

WTO透明度原则对我国法治观念的影响

透明度原则是WTO的基本原则之一,在关贸总协定时代就已经成为公认的基础性原则。在我国加入WTO后,这一基本原则不仅对我国的法律制度和法治进程产生了多方面的影响,也对我国的立法观念、执法观念及司法观念产生了重大影响。     

规范性文件司法审查的完善

新《行政诉讼法》确立了规范性文件司法审查制度,即"公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。"对规范性文件进行司法审查具有重要的法治意义,但是新《行政诉讼法》还没有对规范性文件的司法审查制度作出详细系统的规定,从整体的体系来看,目前还尚未构建一个严密的体系;从实践中具体操作来看,可操作性相对来说较弱,所以对规范性文件的司法审查还存在着一些不足,还需要进一步的完善。     

大中型乡镇企业建立现代企业制度规范

第一章 总则 第一条 为使全国大中型乡镇企业加快建立现代企业制度,更好地适应社会主义市场经济要求和我国加入WTO的新形势,提高综合素质和核心竞争力,根据<中华人民共和国公司法>、<中华人民共和国乡镇企业法>等国家有关法律、法规和政策,制定本规范.     

完善捕后羁押必要性审查制度的对策

作为是一项新的诉讼制度,羁押必要性审查要求检察机关从法律监督的角度,加强对审前羁押的审查力度,对无羁押必要的及时建议相关部门变更刑事强制措施,是对逮捕权加以控制的重要途径。通过对司法实践的检视,这一制度仍需要在反思基本理念的基础上、在制度设计层和实践操作层面进行完善,才能更好地发挥其价值。     

WTO与我国诉讼制度改革

加入WTO,对中国来说既是一个经济问题,也是一个法律问题。在加入WTO谈判过程中,人们关心的是我国的法制是否符合世界贸易自由化的要求,怎样完善相关法律制度以实现我国加入WTO的愿望。加入WTO以后,我们的迫切任务就是如何进一步改革我国法律制度以适应全球经济一体化的要求。     

论高校学生受教育权的法律保障

我国现行法律忽视对学生权利的保障,这种立法上的缺失对高校学生的受教育权保障埋下了隐患。应当建立事前听证制度,细化高校学生受教育权的申诉制度,通过法律明确司法审查对于高校管理的合理介入,以充分保障我国高校学生受教育权的实现。     

浅谈行政程序违法

行政行为必须走向程序化是"行政法治"的法制建设价值取向的要求,行政程序违法及其法律后果是司法审查中的一个具有理论和实践意义的论题。行政程序违法责任是行政程序法律制度的重要内容。     

WTO的透明度原则与强化税务管理

一、透明度原则与税务管理原则的统一 中国入世在即.WTO的目标是建立一个完整的、更有活力的和持久的多边贸易体制,政府透明度原则是WTO主要目标之一,几乎所有WTO法律文件都规定和贯彻了这一原则.这些规定集中反映在如下三方面:第一,要求政府有关贸易方面的法律制度贯彻透明度与公开性原则,集中反映在关贸总协定第10条、<服务贸易总协定>和<与贸易有关的知识产权协定>的有关内容;第二,要求政府尽量公布与贸易有关的政府信息,包括(1)要求成员国政府设立信息查询点,(2)通过排除法规定政府公开其信息的义务,(3)明确规定成员国政府公开某些信息的义务;第三,贸易政策审查机制,这是WTO透明度原则发展的最新方向,即通过定期审查成员国的贸易政策和实践,评价被审查国政府透明度的发展状况.     

德国、英国、欧盟商标司法审查制度考察与分析

一、概况 (一)德国商标司法审查制度。 二战结束以后,德国宪法进行了修改,明确规定所有公共政府部门的决定均应受司法监督与公众审查,受行政决定影响的当事人有权获得司法救济。 原先,对德国专利商标局所做驳回商标注册申请等决定不服的当事人,只能向德国专利商标局内部     

论世贸组织争端解决机制的司法化倾向及中国的应对策略

WTO争端解决机制的司法化趋势是WTO争端解决机制的特点之一,也是其未来进一步发展的方向。WTO在争端解决机制中增加了许多类似于司法程序的内容,这些内容充分体现了WTO争端解决机制的"司法化"取向。我国应在此背景下,积极研究对策,通过对WTO争端解决规则的运用,维护我国的经济权益。     

行政诉讼调解制度分析

《行政诉讼法》修改在即,而其规定除赔偿诉讼外均禁止适用调解。为解决行政争议,缓和行政机关与行政相对人之间的对立与紧张关系,有些学者主张从立法上增设行政诉讼调解制度,但是调解制度本身追求解决纠纷,有时甚至以牺牲法律原则为代价。我国的行政诉讼调解制度无论从适用背景、范围、程序还是整个理念、发展历程都与域外相类似的和解制度不同,在我国确立行政诉讼调解制度,不仅会弱化司法机关的司法审查权,降低司法权威,而且还会破坏权力制衡机制,不利于尊重和保障公民权利,因此我国当前不适宜增设行政诉讼调解制度。     

我国体育仲裁司法监督模式选择

从体育仲裁的性质入手,认为体育仲裁制度契约性、准司法性和独立性的特点要求建立体育仲裁司法监督模式;司法监督有利于实现体育仲裁所追求的公正、效率的价值目标;在司法监督模式上,国内学者有着"全面监督论"和"程序监督论"两种不同的理论观点,通过对上述理论的分析,笔者认为它们之间的对立不是绝对的,两者可以在承认当事人意思自治的前提下对是否决定进行法院实体审查这一重要问题达成契合,因此体育仲裁司法监督模式应采取法院原则上不监督体育仲裁实体但允许当事人协议扩大监督权的设计,是切合我国司法制度实际的理想模式。     

经济全球化过程中如何完善养老保险制度

随着加入WTO,我国融入经济全球化进程加快,作为社会保险制度最重要组成部分的养老保险制度,在许多方面还不适应入世后的形势要求,面临一系列挑战。现行养老保险制度不适应融入全球化经济发展的要求。WTO在强调自由竞争的同时,更要求健全的法制环境,立法先行是一项基本原则。然而,从目前我国养老保险制度的现实看,恰恰缺乏对养老保险的法制规范。迄今为止,我国还没有一部真正的有关养老保险的法