共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
Florian H. Fleck 《Journal of Economics》1965,25(3-4):293-334
Ohne ZusammenfassungMit 6 TextabbildungenSchluß aus Band XXV, Heft 1–2 相似文献
2.
Florian H. Fleck 《Journal of Economics》1969,29(1-2):169-174
Ohne ZusammenfassungMit 2 Textabbildungen 相似文献
3.
Ulrich Leffson 《Journal of Economics》1938,9(3):283-320
Ohne ZusammenfassungEine zweite Abhandlung folgt. 相似文献
4.
5.
6.
7.
A. Marchal 《Journal of Economics》1955,15(1-2):173-180
Ohne ZusammenfassungAus dem Englischen übersetzt von Dr. V. Serti, Wien 相似文献
8.
9.
Erich Streißler 《Journal of Economics》1965,25(3-4):243-277
Ohne ZusammenfassungDiese Arbeit geht auf einen Vortrag zurück, der in der Nationalökonomischen Gesellschaft in Wien im Oktober 1964 gehalten und im Walter-Eucken-Institut, Freiburg, im Mai 1965 wiederholt wurde. Ich bin in Wien den Herren Professoren A. Mahr und Th. Pütz, Herrn Universitätsdozent Dr. F. Redl () sowie Herrn Chefredakteur H. Knapp, in Freiburg den Herren Professoren F. A. v. Hayek, J. Heinz Müller und A. Oberhauser und Herrn Dr. J. Klaus sowie meinen Assistenten, Herrn Dvw. P. Richter, Herrn Dvw. K. Läufer und Herrn Dvw. F. Klosinski, und schließlich meiner Frau für wertvolle Anregungen verpflichtet. 相似文献
10.
L. Duquesne de la Vinelle 《Journal of Economics》1955,15(1-2):155-162
Ohne ZusammenfassungAus dem Französischen übersetzt von Dr. M. Parolari, Wien 相似文献
11.
Hanna Venzke 《Journal of Economics》1965,25(1-2):133-160
Ohne ZusammenfassungMit 2 Textabbildungen 相似文献
12.
Univ.-Prof. Dr. Alfred E. Ott 《Journal of Economics》1970,30(1-2):231-233
Ohne ZusammenfassungA. Heertje: Zur Ottschen Klassifikation des technischen Fortschritts. In dieser Zeitschrift, S. 227 f. 相似文献
13.
A. Sauvy 《Journal of Economics》1955,15(1-2):146-154
Ohne ZusammenfassungAus dem Englischen übersetzt von Dr. A. Nußbaumer, Wien 相似文献
14.
Adolf Nußbaumer 《Journal of Economics》1960,19(4):397-421
Ohne ZusammenfassungMit 6 Textabbildungen 相似文献
15.
J. Fourastié 《Journal of Economics》1955,15(1-2):21-31
Ohne ZusammenfassungAus dem Englischen übersetzt von Dr. A. Panzera, Wien 相似文献
16.
Ewald Schams 《Journal of Economics》1934,5(5):617-630
Ohne ZusammenfassungDiese Arbeit ist dem am 16. bis 22. Oktober 1933 in Genf abgehaltenen 11. Kongreß des Institut international de Sociologie über Aufforderung vorgelegt worden. 相似文献
17.
Karl Aiginger 《Empirica》1975,2(1):3-36
Summary In theoretical analysis the accelerator concept is attractive because it can explain changes in investment which do not run parallel to demand. Empirical tests of the accelerator usually show unsatisfactory results. This is partly due to the specification used for the estimation: the relation between capital stock and production (the first level of estimation) is not popular because of the time trend in the variables; instead frequently a regression of investment expenditure on the change in production (second level of estimation) is applied. But because of the cyclical variations in the capital-output ratio this specification is not a good substitute for the first one.This paper shows that with the help of the relation between capital stock and output (naive accelerator) the highly different phases of investment activity can be explained, but that the individual annual observations follow another set of rules.Within the flexible accelerator the attemps that use only flow magnitudes do not represent a further development, but rather a counter-hypothesis of the original accelerator concept: flow magnitudes can explain medium-term variations only to a very small extent. This is contrary to the accelerator concept which explains considerable investment variations with the help of relatively small output variations. Attempts which explain investment variations through a connection between output and capital stock, expand the accelerator theory in so far as they take account of disequilibrium situations. The econometrically estimated equations give an excellent picture of short-term and medium-term investment activity. The economic interpretation of this equation shows, however, that in addition to the explicitly used variables (capital stock and output) other magnitudes contribute implicity to these excellent results. The merit of the accelerator theory then is not to be seen in a complete explanation of investment behavior, but rather in the fact that it shows highly variable investment demand for capacity purposes which again is dampened by other factors in such a way as to exhibit medium-term variations in capacity utilization. 相似文献
18.
19.
20.