完善我国累积投票权制度立法的构想

我国大股东对中小股东侵害行为非常普遍,究其根源,上市公司中的一股独大、<公司法>对表决权的规定简单、现有表决权存在缺陷、中小股东法律意识淡漠是主要原因.目前当务之急是要在<公司法>上明确赋予小股东一定的权利,参考发达国家的经验做法,在法律上推行强制性累积投票权制度.     

浅谈我国新公司法对中小股东利益保护——以累积投票制制度为视角

新公司法设立了累积投票权制度,其立法态度值得赞赏,该制度有利于控股股东和小股东之间的利益平衡,也有利于两类股东之间实现公平与正义。然而我国公司法对累计投票制度的规定在实践中难以具体操作。为了充分发挥累计投票制度的积极作用,我国应该推进股权的多元化改革,明确累计投票制度的适用范围,细化累计投票制度的选择模式,加强配套制度的建设。     

投票权代理征集中的博弈

股东投票代理权征集机制通过集中分散的中小股东的投票权,能够缓和股东之间存在的集体行动困境。但是,代理权征集机制并不是改善公司治理的灵丹妙药。而且代理权征集法律规则效用的发挥离不开特定公司治理结构的支持。     

上市公司股东投票权非完备性与股东行为选择

观察股东的投票权是否完备，不仅要从总体上看它是否具备“用手投票”或“用脚投票”的权利，更为重要的是，要看两权是否同时具备。     

基金投票权问题如何解决——来自美国《投资公司法》和《投资顾问法》修改的启示

问题的提出如火如荼的股改给证券市场带来了盎然生机,同时也引发了各种问题,基金投票权问题就是其中颇为突出并被广大中小股东所特别关注的焦点问题之一,由此引发的讨论可谓轰轰烈烈。尤其是一些股改方案,如紫江企业、金牛能源等,如果仅有普通流通股投票就不会获得通过,但基金参与投票之后却改变了这一结果。因此,针对股改以来基金不顾中小股东的合法权益,几乎清一色的投赞成票,抨击者无数,斥责股改公司贿票者有     

论独立董事如何独立

独立董事是否独立是独立董事制度能否良好运行的关键.我国在引入独立董事制度时由于没有考虑外来制度和本土环境的兼容性,使得独立董事权利不清、职责不明,导致了"独立董事既不独立也不董事"的局面.笔者在简要论述独立董事引入背景,实施效果,分析其难以独立的原因的基础上,提出我国独立董事制度独立性的完善措施,以期独立董事能真正担当起改善上市公司治理水平的重任.     

国际货币基金份额及其投票权制度改革

美国次贷金融危机折射出IMF的危机,不公平的份额与投票权制度是其陷入困境的根本原因.只有实质地改革其份额与投票权制度,才能恢复其合法性、有效性和可靠性.IMF应该最大限度使用现有筹资渠道,扩大筹资渠道,完善基本投票权制度,改革加权投票机制,修改份额公式,避免被边缘化的危险.     

国际货币基金份额及其投票权制度改革

美国次贷金融危机折射出IMF的危机,不公平的份额与投票权制度是其陷入困境的根本原因.只有实质地改革其份额与投票权制度,才能恢复其合法性、有效性和可靠性.IMF应该最大限度使用现有筹资渠道,扩大筹资渠道,完善基本投票权制度,改革加权投票机制,修改份额公式,避免被边缘化的危险.     

IMF份额与投票权改革中的困境及其对策

国际货币基金组织在处置此次全球金融危机中没有起到应有作用,根本原因是其不公平的份额与投票权制度。只有实质性地改革其份额与投票权制度,才能恢复其合法性、有效性和可靠性。国际货币基金组织应最大限度地使用现有筹资渠道,扩大筹资渠道,完善基本投票权制度,改革加权投票机制,修改份额公式,以避免被边缘化的危险。     

浅谈中小股东权利的法律保护

在经济运行的实践过程中,忽视中小股东权利的保护是一个普遍现象。中小股东相对来说是弱势群体,法律应该向弱势群体倾斜以利于对其的保护。因此,分析中小股东权利的法律保护则具有重要的现实意义。同时完善累积投票制度和独立董事制度,也是有利于中小股东权利法律保护的重要措施。     

中小股东权益的司法救济制度浅析

企业中小股东权益保护的理论依据来源于股东平等原则、民事诉权理论等,同时也是现代社会正义观的体现。我国《公司法》等一系列法律法规中都可见关于保护中小股东权益的条款,但其未能对少数股东权进行有效保护。文章通过对中小股东权益保护理论依据及现状的分析,提出如完善累积投票制度、确立股东派生诉讼制度,以及维护市场公正、效率原则等相应的法律救济制度。     

中国在IMF投票权进前三

中国人民银行宣布．国际货币基金组织（IMF）执行董事会于北京时间11月6日晨7时30分就份额和治理改革一揽子方案达成一致。根据该方案,我国份额占比将从目前的372％升至639％．排名从并列第六跃居第三。该方案要求各成员国尽最大努力,加快各项审批程序．争取2012年基金组织年会前使本轮份额改革方案正式生效。     

小股东权益保护探析

小股东作为公司权力配置和架构中的弱势群体,在公司运营中自身利益容易受到来自大股东和管理层的侵害和盘剥,而如何设计相关的制度使小股东的利益得到适当而又充分的保护,是关涉到公司能否稳定存续、长远发展的重要一环。本文阐述了小股东权益保护的理论依据,描述了小股东权益保护的现状,分析了小股东权益保护不力的原因,并着重论证了如何完善小股东临时提议,召集、主持股东大会制度和累积投票制度、独立董事制度、小股东异议请求制度。     

完善我国上市公司监事会制度

我国监事会制度现状。我国《公司法》规定监事会是股份公司必设机关,它由股东代表和公司职工代表组成,人数不得少于三人,其作用是为公司的利益行使监督权。     

论股份有限公司中小股东权益之保护

现代企业制度中最薄弱的一环无疑是中小股东,它们的利益保护越来越成为我们所关注。笔者试图以中小股东的保护必要性为切入点,以侵犯中小股东的权益的主要形式为主线,深入的阐释了具体原因,从完善公司治理的架构上和法律的诉讼机制上制度化的保障中小股东的合法权益。     

再论分类表决制对中小股东利益的保护

中国证监会于2004年发布了<关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定>,开始试行分类表决制.运用实证分析、比较分析的方法,从流通股股东和非流通股股东的划分对中小股东利益保护的影响、中小流通股股东知情权、中小流通股东参与分类表决及引入社会公众股股东表决机制,增加中小股东专事话语权四个方面分析分类表决制对中小股东利益的保护,以期有所启示.     

论上市公司收购中的中小股东权益保护

上市公司收购中中小股东与收购者、目标公司股东和目标公司管理层等主体之间存在利益冲突,且处于弱势地位,故保护中小股东利益实有必要;对目标公司中小股东的保护应遵循全体股东待遇平等原则、信息充分披露原则和诚实信用原则;应从强制要约收购制度、反收购制度、信息披露制度、累积投票权制度、股东表决权排除制度、目标公司控股股东和经营者的诚信义务制度等方面来对上市公司收购中中小股东权益保护的立法进行完善.