相关资料：巴塞尔新资本协议在全球范围的实施情况

巴塞尔新资本协议的出台是国际银行监管业的重大事件。新资本协议代表着监管方式的重大进步，代表着资本监管发展的大方向。随着新资本协议的问世，巴塞尔委员会的工作重点已经从新资本协议的制定转向推动有关国家对新资本协议的实施。为此，巴塞尔委员会成立了新资本协议实施工作小组（AIG），负责协调实施中出现的问题，提高新资本协议在国际范围内实施的一致性。     

英法实施新资本协议的探索

2004年6月26日,巴塞尔委员会发布了新资本协议的最终稿。新资本协议将于2006年底在十国集团开始实施。有关调查表明,欧洲银行业为实施新资本协议在提升风险计量枝术,改造风险管理流程等方面投入了大量资源,新资本协议的实施准备工作走在全球的前列。     

新资本协议实施：准备就绪

近期,中国银监会对各新资本协议银行的协议实施准备情况展开了预评估工作,将确定各商业银行是否具备2010年正式申请实施新资本协议的条件,各家新协议银行都在紧锣密鼓地进行准备工作,以迎接银监会的现场检查：作为新资本协议银行,中国银行很早就关注新资本协议的进展。早在2003年,中国银行参加了由人民银行牵头应对巴塞尔委员会的几次定量测算,并按照监管部门的安排积极参与相关国际会议。     

我国实施新资本协议的难点问题及其对策

200l年巴塞尔委员会发布的新资本协议无疑是各国央行监管的指南针，也是各国商业银行所必须遵守的游戏规则。本文从金融监管者的视角，阐述了巴塞尔资本协议产生的背景并对新旧巴塞尔协议内容加以比较，剖析我国商业银行实施巴塞尔新资本协议的难点问题，探讨我国实施巴塞尔新资本协议所必须解决的若干问题及方法。     

巴塞尔新资本协议的新要求

2001年1月16日,巴塞尔委员会发布了新资本协议草案第二稿,在全球范围内征求意见.根据巴塞尔委员会的安排,于2001年年底正式发布,初步定于2004年实施.     

对银行资本金监管的质疑

为了强化国际银行体系的稳健性，提升国际银行的公平竞争力，巴塞尔委员会在1988年公布了资本协议，第一次提出了资本金监管即资本充足率问题，规定银行资本占风险资产的比率不低于8％。1996年巴塞尔委员会对协议作了补充，将市场风险纳入到资本监管的范畴。1999年6月巴塞尔委员会提出了新资本协议征求意见稿，2003年5月公布了征求意见第三稿，     

澳大利亚新资本协议实施政策特点和借鉴

澳大利亚虽然不是巴塞尔委员会成员国,但在亚太区属于发达经济体之一,澳大利亚审慎监管署(APRA)对新资本协议一直持积极的态度。2007年年底前,APRA基本完成了新资本协议相关的规制工作,先后发布与实施新资本协议相关的13个审慎监管标准及配套的审慎实践指导。根据APRA的规     

论新巴塞尔资本协议与国有商业银行经营管理

2001年1月16日,巴塞尔委员会公布了新资本协议草案(第二稿),再次在全球范围内征求银行界与监管部门的意见.此次公布的草案是在1999年6月公布的文件基础上广泛听取多方意见后形成的.巴塞尔委员会6月25日决定将制订和实施新协议的时间推迟一年,2002年初公布新协议草案第三稿,2002年定稿,2005年实施.这一决定无疑为我国国有商业银行进行更为充分的准备提供了十分难得的机遇.     

我国商业银行内部评级体系（IRB）的建立与应用—花旗银行风险评级模式的借鉴和启示

2001年3月巴塞尔委员会公布了<巴塞尔新资本协议>第二稿,并计划于2003年10月最终确定协议正式版本,该协议的推广和实施将对全球银行业的发展格局产生深远影响.     

大力推进内部评级法体系建设

巴塞尔新资本协议是国际金融界普遍遵守的国际准则，是国际先进银行风险管理最佳实践的全面总结。在监管部门的指引下，中国工商银行始终把实施新资本协议作为提高风险管理水平、逐步与国际接轨的重要途径，作为完善公司治理、建设现代金融企业的一项基础工程来抓。早在1999年新资本协议征求意见以来，工商银行就开始跟踪了解新协议修订进展情况，并成为监管部门的跨行信用风险内部评级法工作小组最早成员之一，参加了巴塞尔委员会组织的全球QIS3测试．与此同时，     

行业动态

信息通道栏目编辑:庞瑞江中国暂不实施新巴塞尔协议本刊讯7月31日,银监会主席刘明康致函巴塞尔委员会主席卡如纳先生。信中,刘明康主席肯定新资本协议力求实现的目标,明确了我国监管当局对实施新协议的态度,并对修改新资本协议提出了意见和建议,以便充分反映发展中国家的需要。     

新资本协议与我国银行业信用风险评级

巴塞尔委员会的新资本协议将于2006年底在成员国开始实施，作为国际银行业风险管理的范本，其主要创新——内部评级法一经面世便引起了国际银行界的高度关注，其最终实施必然对全球银行业产生深远的影响。在这种大环境下，应认真探讨我国银行业风险管理的现状，以及面对新资本协议将采取的应对措施。     

中国银行业应理性面对新资本协议

2004年6月,巴塞尔委员会发布了"统一资本计量和资本标准的国际协议:修订框架",其后以三大支柱为核心的银行风险监管体系在欧洲等发达国家和地区逐步建立。2007年2月,中国银监会发布《中国银行业实施新资本协议指导意见》,明确提出国内银行业实施新资本协议的基本方向,实施新资本协议已经成为国内大型商业银行的必然选择。本文介绍了目前国内银行业实施新资本协议的进展情况,并对目前国内银行业实施新资本协议应当注意的几个问题进行了探讨。     

卷首语

２０世纪９０年代以后，全球经济金融一体化的迅速发展改变了银行的经营环境。加大了银行的经营风险，同时金融的全球化直接推动了全球范围内银行监管与风险管理原则和框架的整合与统一．并促使这些原则和框架随经济金融环境的变化而进行调整。 ２００１年１月１６日．巴塞尔委员会经过长期研究和酝酿，发布了新资本协议草案第二稿，在全球范围内征求意见。根据巴塞尔委员会的安排，新资本协议将在汇集各方面意见并全面修改的基础上于２００１年年底正式发布．初步定于２００４年实施．从而取代１９８８年的巴塞尔协议。 ２００１羊巴塞尔新…     

香港实施新资本协议的最新进展和政策特点

按照通行的国际监管标准对银行业实施审慎监管是香港建设国际金融中心的重要举措.按照巴塞尔委员会确定的时间表,香港于2007年初在亚洲区率先开始实施新资本协议,新资本监管规则正式取代以1988年资本协议为基础的资本监管规则.     

新巴塞尔协议下我国商业银行操作风险管理与保险

2004年6月巴塞尔委员会正式发布了《新资本协议》的最终稿,从2006年底开始实施,将对国际银行界的经营与监管产生重大影响,正如巴塞尔委员会提出的那样,新协议将促进银行采用更好的风险管理体系和方法.借鉴新协议,提高中国商业银行操作风险管理水平和增强国际竞争力有着重要的现实意义,这将极大推动操作风险管理体系和模型的加快开发和各种工具的运用.本文从保险的角度对我国商业银行操作风险管理提出一点看法.     

构建开发银行内部评级体系的几点想法

1999年6月，巴塞尔银行监管委员会公布了关于修改1998年《巴塞尔协议》的征求意见稿。即《新资本协议》，2003年5月，中国银监会发布《巴塞尔新资本协议》第三稿译文，正式稿将于年底前完成．并于2006年在成员国开始实施。从第三稿的要求看，巴塞尔委员会高度重视内部评级法在风险管理和资本监管中的作用．并将以实际措施鼓励有条件的银     

新巴塞尔协议对我国商业银行信贷业务的影响

2004年6月26日，十国集团的央行行长一致通过了《资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》，即《巴塞尔新资本协议》的最终稿。巴塞尔协议在国际上被视为银行业的通行规则。根据安排，新巴塞尔资本协议将于2006年前在成员国实施，中国作为巴塞尔委员会的成员国，必然会受到这一新规则的直接影响。我国商业银行的主要利润来源于贷款的利息收入．这一新规则的实施将对信贷业务产生影响，并将直接影响到我国商业银行的利润，因此，我们有必要深入分析《巴塞尔新资本协议》对我国商业银行信贷业务的影响，并提出应对措施。     

巴塞尔新资本协议对中国银行业的影响

1988年的巴塞尔协议被奉为国际银行业风险管理的“神圣条约”，但在国际金融业迅猛发展以及经济全球化的大趋势下，巴塞尔协议的监管理念和监管方法都在不断的变化。自巴塞尔委员会于1999年推出巴塞尔新资本协议第一稿征求意见稿以来，距今已有5年时间，其间几易其稿。2006年底。巴塞尔新资本协议将在十国集团内正式实施，然后逐渐推广。由于我国的金融改革正处于关键时期，巴塞尔新资本协议的出台必将对我国的银行业产生广泛而深远的影响。     

跨境实施巴塞尔新资本协议的高级原则

巴塞尔委员会认为,巴塞尔新资本协议(以下简称新协议)需要进一步加强母国和东道国监管当局之间的合作与协调,特别是对于复杂化的银行集团更是如此。实施新协议迫切需要加强合作,因为新协议的规则将应用于银行集团的每一层面上。因此,对母国和东道国监管当局而言,在进行第一支柱