互联网平台企业的垄断问题及反垄断规制

互联网平台经济正逐渐成为数字经济时代推动经济发展的一种新动能,有关平台企业垄断的问题日益成为国内外反垄断领域学者的研究重点与监管层的关注重点。因此,结合国内外互联网平台领域反垄断相关法律与执法案例,对互联网平台主要特征与滥用市场支配地位行为的常见表现形式进行简要总结,对互联网平台反垄断监管过程中的难点进行具体分析,并分别从互联网平台、监管机构、第三方主体三个层面对推进互联网平台反垄断监管提出政策建议。     

平台经济滥用市场支配地位的反垄断规制

平台经济具有网络效应和规模效应,具有明显的天然垄断趋势.平台经济的双边市场结构与传统行业相比有着极大的不同,不同业务领域平台间的竞争关系日渐复杂,给反垄断监管造成极大障碍.准确把握平台经济的特点,厘清平台经济滥用市场支配地位行为的问题,强化平台经济领域的垄断治理,对我国平台经济健康发展、增进人民福祉具有重要意义.     

淘宝商城内战 “蚂蚁”攻击“大象”——淘宝商城是否涉嫌滥用市场支配地位的法律分析

滥用市场支配地位行为是反垄断法规制的重要内容。要判定淘宝商城大幅度提高技术服务相关价格的行为是否属于滥用市场支配地位,必须解决两个问题。一是淘宝商城是否具备市场支配地位;二是淘宝商城是否存在滥用市场支配地位的行为。本文将以淘宝商城"内战"事件作为切入点探讨淘宝商城是否涉嫌滥用市场支配地位。     

从平台封禁行为探究互联网平台的反垄断规制

社会生活已离不开互联网,而互联网行业不管是国内还是国外发展到现在,都呈现出“马太效应”“赢者通吃”的局面。各大平台基于自身利益的考量,在数以亿计流量的加持下,利用用户无法脱离平台的状态,走向垄断,平台封禁行为就是其垄断行为的表现之一。作为兼具公共与私人双重属性的互联网平台,其封禁行为不可避免地影响了公平竞争与社会公共利益。本文将从平台封禁的表现与危害出发,引出互联网经济与互联网平台垄断,再根据互联网平台的垄断行为探究互联网平台的反垄断规制,力求能为互联网平台健康、有序发展提供有效建议。     

滥用市场支配地位的认定

在垄断行为中,滥用市场支配地位行为是所有垄断行为中理论危害最大的行为类型。本文以去年贵州茅台的涨价事件为切入点探讨茅台涨价的行为是否涉嫌滥用市场支配地位,同时对我国《反垄断法》所规定的滥用市场支配地位的概念、认定模式和标准进行分析。     

电信门反垄断调查的基本流程及内容

<正>根据反垄断法相关法律和经济学理论对中国电信和中国联通的垄断行为、垄断后果进行判断和分析得出如下结论:中国电信和中国联通确实存在垄断行为,具有市场支配地位,并利用它们在互联网上游资源的优势地位,采取价格歧视行为排挤下游竞争对手,确立在互联网宽带接入市场的垄断地位。本文就相关发垄断基本流程及内容进行可行性研究。     

以法律遏制垄断

《反垄断法》(草案)从酝酿到出台,历时13年,终于尘埃落定。2007年8月30日,十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过《反垄断法》(草案),将自2008年8月1日起施行。《反垄断法》主要规定了禁止垄断协议,禁止滥用市场支配地位和控制经营者集中这三大基本原则,还包括禁止滥用行政权力排除、限制竞争等内容,旨在反对垄     

互联网平台封禁行为反垄断规制研究

有效监管互联网平台竞争行为,创建良好的数字生态环境意义重大。当前数字经济领域中,头部互联网平台通过网络、规模、锁定和技术溢出等手段获得市场支配地位,可能导致市场中互联网平台数量减少、价格水平受到影响、消费者选择权减弱等,而将《中华人民共和国反垄断法》适用于互联网平台封禁行为这种非价格垄断行为存在一定障碍。因此,需要构建全方位、多层次、立体化的监管体系,以避免互联网平台利用封禁等手段筑起竞争壁垒,从而破坏市场竞争秩序。然而,互联网平台封禁行为的反垄断规制仍有诸多难点,需要进一步完善法律规范及标准,并充分考虑互联网平台的特殊性质和用户权益保护等因素,探索与时俱进的有效治理模式,维护市场秩序和公正竞争。     

平台经济垄断问题研究及监管建议

2020 年以来,政府逐渐加强了反垄断监管。平台经济是数字经济时代不可或缺的经济组织形式,其进入门槛低、业务扩张较易,又有数据集中的优势,从而容易产生垄断现象。本文通过分析,概括出垄断情形主要包括滥用市场支配地位、合并或收购过度、数据垄断等,并在此基础上结合我国反垄断平台经济及反垄断情况提出相应的监管建议,以期为政府监...     

国家工商总局将设立执法机构反垄断局

8月1日起《反垄断法》将实施。国家工商总局按照最新公布的“三定”规定,将成立一个“反垄断与反不正当竞争执法局”,肩负起反垄断执法的重任,负责除价格垄断行为以外的垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争的反垄断执法。     

工商行政管理机关规制横向垄断协议探讨

国际上的反垄断法律制度如果从1890年美国的《谢尔曼反托拉斯法》算起,已经有近123年的历史。经过多年实践,各市场经济国家已经基本形成了以禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、控制经营者集中三大制度为基本内容的反垄断法律制度框架。我国《反垄断法》将垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议两类,在实践中,横向垄断协议是实现垄断的最直接、最主要和最常见的方式,对市场竞争的危害最大,也是工商部门反垄断的主要内容之一。本文试从工商行政管理这一视角,就规制横向垄断协议进行探讨。     

不能以垄断名义丑化国企

在中国,完全垄断型的行业是很少的。从央企的实际看,都是既有处于市场支配地位的一面,又有几家企业竞争的一面,且竞争十分激烈全面认识和辩证分析市场经济发展中的垄断与竞争的关系,需要把握三点:其一,市场经济的本质是竞争。实行和发展市场经济,必须反对和限制阻碍市场竞争的垄断;其二,垄断是一种复杂的经济社会现象。垄断与市场竞争是一对矛盾,如同硬币的两面,垄断既有阻碍科技进步和经济效率提高的一面,又有客观存在的现实一面,对垄断需要作具体分析;其三,     

高房价的“垄断”之困

近年来,北京市住宅价格持续上涨,尽管政府出台了一系列调控政策,但对房价的控制效果一直不明显。北京市高房价的背后到底隐藏着什么?是供给不足、需求太旺还是另有原因?本文另辟蹊径,从开发商对住宅市场的垄断角度剖析住宅价格迅速上涨的原因。     

垄断平台视角下的社交网站双边市场定价模式分析

双边市场理论是近年来产业组织领域研究的最新热点和前沿理论。社交网站行业具有典型的双边市场特征,平台的定价和盈利模式一直是平台企业关注的焦点。本文构建基于垄断平台的定价模型,分析社交网站媒体平台和软件平台的定价模式。结果显示,在社交网站媒体平台,平台企业向广告商定价总是高于其提供的服务成本;在社交网站软件平台,平台企业可能出现同时向两边用户进行补贴的情况。     

把握关键问题 进一步推进我国反垄断法实施

正以维护自由公平竞争秩序为己任的竞争法包括反垄断法和反不正当竞争法两个基本部分。相对来说,反垄断法侧重维护自由竞争,反不正当竞争法侧重维护公平竞争。但公平竞争的前提是竞争能够自由开展起来,如果行业存在垄断,竞争难以开展,公平竞争也无从谈起,所以反垄断法对维护公平竞争也负有非常重要的使命。反垄断法通过维护自由竞争来促进公平竞争。反垄断法的基本内容与公平竞争的关系非常密切,尤其是其中禁止滥用市场支配地位制度的相     

出台反垄断法配套实体规章

国家工商总局日前公布《工商行政管理机关禁止垄断协议行为的规定》、《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》、《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定》三个《反垄断法》配套实体规章。     

发改委负责人：价格垄断呈现三种形式

本刊讯国家发展改革委价格监督检查与反垄断局局长许昆林Et前在第二届金砖国家国际竞争大会上说,近年来,国家发展改革委依据反垄断法等法律法规调查和查处了一批价格垄断案件。从垄断行为的表现形式来看．目前各级价格主管部门调查和查处的案件主要有以下三种：一是有的行业协会组织本行业的经营者,达成固定或者变更商品价格,或限定向第三人转售商品最低价格的垄断协议;二是有的行业内具有竞争关系的经营者之间达成固定或者变更商品价格的垄断协议;三是个别具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位,实施不公平高价、价格歧视或拒绝交易,排除、限制市场竞争。     

推进落实竞争政策 有效监管行政垄断

正竞争政策是维护市场公平竞争、促进市场合理配置资源的基础性政策。发展中国家由于长期处于产业经济发展的赶超阶段,大多重视产业政策甚于竞争政策,造成公平竞争的市场秩序不被重视、健康有序的市场环境得不到有效维护。随着我国经济转型的持续深入和各项改革的积极推进,通过竞争政策的实施解决诸多现实难题,逐渐成为必然选择。一、竞争政策地位凸显(一)竞争政策的重要性1.竞争政策长期缺位。市场经济的核心生命力在     

欧盟竞争法经营者合并控制制度简析

欧盟竞争法是成熟市场经济的代表性竞争法之一,对我国反垄断立法和实践有重要的借鉴意义。我国《反垄断法》的制定较多参考了欧盟竞争法,把垄断行为划分为垄断协议、滥用市场支配地位、反竞争性质的经营者集中三大类。今年8月3日,国务院颁布了《关于经营者合并申报标准的规定》,把经营者集中作为我同《反垄断法》正式实施以来的第一个配套法规的规制对象。