我国会计准则制定模式与制定基础分析——基于美国经验的思考

本试通过对安然事件后美国会计准则制定基础的变迁分析探讨我国的会计准则制定基础。     

美国会计准则制定模式改革评析

通过对两种会计准则制定模式RBA和PBA的评论．指出会计准则制定模式的改革涉及到与相关制度的协调和配合，重点分析了美国会计准则制定模式改革过程中面临的几个问题。     

美国会计准则制定模式的变迁及其借鉴意义

近期频发的美国财务造假案引发了会计理论界对会计准则制定是以基本会计原则还是以具体会计准则为导向的争论。在美国会计准则制定的历史上,曾经采取过“假设一原则”的制定模式,如今美国财务会计准则委员会(FASB)正在酝酿由规则导向转为原则导向的准则制定模式的变革。会计原则、会计规则与公认会计原则的关系如何,两种导向模式曾经对美国公认会计原则的制定产生过怎样的影响,对上述问题的理解业财会》3第八十)能使我们更好地从这场变革中吸取教训,总结经验。一、会计原则与会计规则的区别与联系会计原则和会计规则均为会计理论的基础概…     

中美会计准则制定模式的探讨

从世界范围看,会计准则的制定模式有两种,一种是政府制定模式,另一种是民间制定模式。欧洲大陆国家以及日本等国主要采取前一种模式,而英、美及其他曾为英属殖民地的国家则更多地采用后一种模式。选择适合本国的会计准则制定模式,离不开对会计环境的分析及会计准则制定机构、制定程序的确定。本文就这几方面对中、美会计准则制定模式进行分析比较,以利于我国会计的国际化协调。一、制定会计准则的“环境”分析比较影响会计准则环境的因素是多方面的,诸如经济、法律、政治、文化、教育等等。但各种因素的影响作用不尽相同,有大有小,有主有次,…     

日本会计准则制定机制的演变及其对我国的启示

一直以来，日本的会计原则是由原口本大藏省证券交易局下属的企业会计审议会(简称BADC)制定的。当时BADC作为口本唯一制定会计核算、会计报告准则的机构，制定和颁布了日本企业财务会计准则、成本会计准则、企业合并财务报表准则和外币交易会计准则以及一系列的意见书和说明书。BADC不是常设     

会计环境与会计准则制定模式选择

本文通过对准则制定模式悖论的解决引出目前存在的三种会计准则制定模式,通过对它们的利弊和适用环境进行对比分析得出结论:准则制定模式之间没有明显的界限,它们本身没有绝对的优劣之分,各国应结合具体的环境辩证地对待准则制定模式的选择。笔者根据对我国会计环境的分析,认为我国目前应该坚持和完善政府职能部门的准则制定模式。     

对美国会计准则制定模式变迁的理性思考

美国会计准则制定模式的发展变迁可以分为三个阶段：原则基础模式阶段、规则基础模式阶段和目标导向阶段。我国在会计准则制定问题上应该明确目标，重视财务会计概念体系的研究，恰当配置会计准则的制定权，做好会计准则制定中的利益协调。     

美国会计危机对我国会计准则制定模式的启示

笔认为美国会计准则制定模式不适应其经济环境的变化是最近所产生一系列会计丑闻的原因之一。章对改进我国会计准则制定模式提出了建议。     

会计环境与会计准则制定模式选择

本文通过对准则制定模式悖论的解决引出目前存在的三种会计准则制定模式,通过对它们的利弊和适用环境进行对比分析得出结论:准则制定模式之间没有明显的界限,它们本身没有绝对的优劣之分,各国应结合具体的环境辩证地对待准则制定模式的选择.笔者根据对我国会计环境的分析,认为我国目前应该坚持和完善政府职能部门的准则制定模式.     

中美会计准则制定模式的比较研究

美国是现代会计准则的发祥地，也是目前世界上会计准则体系最为完善的国家，通过对中美会计准则制定环境、制定机构、制定人员、制定程序四方面的比较，找出中外会计准则制定模式的差异和我国会计准则制定模式中存在的问题，并对今后我国会计准则制定和完善提出自己的看法。     

透视美国会计准则制定基础模式的新动向

安然事件等系列资本市场公司丑闻的爆发，导致美国政府加强对会计的监管，包括会计职业的监管和会计准则制定的监管。美国《萨班斯一一奥克斯利法案》要求美国证券交易委员会(SEC)对采用原则基础的会计准则制定模式的可行性进行研究，并在2003年7月前提交有关研究结果。     

对我国会计准则制定模式的几点思考——美国会计危机的启示

一、关于会计准则制定模式的争论以安然事件为导火索的美国会计危机引发了关于会计准则制定模式的争论。主要表现在:第一,安然、世通等公司由于会计丑闻而破产,社会公众纷纷指责政府监管不力,并强烈要求政府介入,这再次引发了对美国会计准则制定机构的争论。其争论的焦点在于会计准则完全由FASB制定是否适合?SEC在准则制定中应发挥怎样的作用?第二,这次会计危机中,现行准则体系在关联交易、特殊目的实体(SPE)、金融工具市场风险等方面所暴露出来的突出问题使得FASB在准则制定上的独立性和准则制定的效率受到广泛的指责;第三,虽然美国…     

美国萨—奥法案与虚假财务报告的规制

美国萨—奥法案(Sarbanes—0xley Act of 2002)的一个基本立法宗旨就是对投资利益的保护，因而对投资决策产生重大误导的虚假财务报告的治理与规制就成为萨—奥法案所必须完成的一项基本使命。对此，萨—奥法案除了通过对注册会计师审计管理体制进行重大改革，对注册会计师审计独立性从严具体规定，从企业外部对虚假财务报告加强控制外，还通过对公司治理结构进行重要创新，来从企业内部对虚假财务报告加强扼制。这主要表现为审计委员会制度的完善、财务报告披露责任的明确、财务报告披露范围的扩大、对内部控制制度有效性的评估及其鉴证的强制规定、披露虚假财务报告的法律责任等几个方面。     

西方会计准则制定模式对中国的启示

一、会计准则的相关概念 1．会计准则制定模式。会计准则的定义是在特定的制定机构在特定的准则制定基础指导下,通过一定的制定程序制定出适用于一定范围的会计确认、计量和报告的标准。会计准则的制定基础、制定机构、制定程序等制定要素的相互结合方式称为会计准则的制定模式。     

对美国会计准则制定机构的分析与借鉴

一、引言 会计准则制定机构具有独立性、公正性和专业性是产生高质量会计准则的前提。目前，美国有着全世界最庞大、最前卫的会计准则，世界上大的跨国公司在编制合并会计报表时也都倾向于采用美国的会计准则。因此，对美国会计准则制定机构进行分析，并将其与我国会计准则制定机构进行比较，是一件具有借鉴意义的事情。