论诚实信用原则在专利侵权认定中的适用

江苏绿辰环保科技有限公司诉江苏时创环保科技发展有限公司侵害实用新型专利纠纷案,提出了在专利法与司法解释并无明确规定的情况下,在专利申请日和授权公告日之间的临时保护期内,技术方案应如何保护、他人未经许可制造使用是否构成侵权以及授权后未经许可继续实施是否构成侵权的问题。法院适用诚实信用原则,认定构成侵权,这又关涉《反不正当竞争法》与《专利法》适用的边界、商业秘密保护与专利保护的衔接问题。因此,要在加强专利保护的背景下,妥善补充适用诚实信用原则,同时,加强权利保护的衔接。     

我国药品专利保护例外立法研究

药品专利保护例外已经在我国《专利法》修正案（草案）中确立，但是在药品专利保护例外的内容设置上我国尚不完善。本文将从美国“Bolar例外”条款的由来及发展，阐述美国“Bolar例外”条款的适用，并结合TRIPs协议中例外保护的国际标准对我国药品专利保护例外的制度设置提出立法建议。     

等同原则在专利侵权认定中的适用

等同原则(Doctrine of Equivalents)是认定专利侵权的重要方法。但是,由于等同原则内涵的开放性、适用条件的模糊性,使得在司法实践中对等同原则的适用具有不确定性。文章在详细论述等同原则的内涵、适用要件、禁止性规定的基础上,提出通过完善司法保障机制以使等同原则充分发挥其效力。     

论我国专利法存在的问题及完善

我国专利法经过两次修改后，其内容虽然基本上与TRIPS协议的要求相一致，但有些方面仍有不足，如条文本身的依旧简单和过于原则，条文与相关法规方面的冲突及配套性法规的缺失等，因而仍有很大的完善空间。对此，与时俱进地充实、完善专利法，增强专利立法的可操作性，在专利保护程序方面进一步协调专利法与相关法律法规之间的关系等，将是十分必要和迫切的。     

对《专利法修正案(草案)》中的第三条的评析

我国<专利法>对发明专利从申请日到授权前这一段时间提供"临时保护",但是这种"临时保护"却缺乏的强制力.在<专利审查指南>公布以后,很多学者都认为它违反了专利法和专利法实施细则的规定,违反了禁止重复授权原则.此次<专利法修改草案>肯定了发明专利与实用新型专利的"衔接式"保护模式,统一了立法.     

实现“私利”与“公利”双赢

随着我国《专利法》对专利保护的加强,专利的所有人的私人利益和社会公众的利益这两者之间的矛盾也日益显现出来,专利所有人要求《专利法》对其技术创新的成果进行有效保护,社会公众要求《专利法》保护公共利益,维护公共生存环境。这两者的利益之间是有冲突的。因此探讨《专利法》对技术创新保护过程中的公共利益原则,寻求解决专利所有人个人利益和社会公共利益之间的矛盾。一、技术刨新与企业技术创新知识产权的法律保护1、技术创新对现代市场经济国家经     

发明与实用新型专利侵权抗辩探析

专利侵权是专利法的核心内容之一,应对专利侵权指控大致有十一种方法：未落入对方的专利保护范围,现有技术,先用权,无过错,权利用尽,非生产经营目的,临时过境,科学研究,为行政审批需要使用,诉讼时效。并在适用这些原则有其应当注意的问题,而在实践当中则存在不少误解和错误的做法。     

论专利开放许可制度的理解与完善

专利开放许可制度在2021年6月1日实施的《中华人民共和国专利法》中作出了规定，同时，《专利法实施细则》也在进行修改，在过渡期内，国家知识产权局发布了《专利开放许可声明受理业务办事指南》。在目前尚没有相关实务予以支撑的情况下，应认真梳理相关规定，以期进行正确有效的理解与适用。对专利开放许可声明的书面形式应理解为包括数据电文等电子形式；内容上除了法定的内容之外，还应允许有约定的内容；对声明的审查应为形式审查，公告应为专利开放许可合同生效的前置程序；对期限、报酬应予以明确，并允许调整与修改；专利权人应负有保证义务。     

我国专利创造性判定中的整体性评审与模型构造研究

专利创造性判断过程中引入客观性因素,落实整体评价原则,使得专利创造性判断的结果更趋真实地反映人类科技的进步,并且使判断结果具有相对的可重复性和稳定性,是专利法及专利制度的应有之义。创造性判断中的整体性原则是适应创造性客体系统性内在需要的必然选择,是实现创造性判断客观化的内在构成部分与重要保障机制。基于我国专利判断实践案例的实证研究显示,区别技术特征效果、常规试验能力等因素是重要的判别点,并据此构造了创造性判断模型。     

完善我国专利法律制度的思考

本文首先高度评价了现行专利法对促进我国专利事业健康发展所起的重要作用，同时也指出了其所存在的问题，在此基础上，提出了完善我国专利法律制度的对策和建议。     

论职务发明专利权的归属

修改后的专利法对职务发明专利权的归属做了较大的改动。取消了全民所有制单位对专利权的“持有”规定，在职务发明专利权的归属上允许当事人以合同约定权利的归属，这对于调动发明人、设计人的积极性，促进技术革新和技术进步，起到了极大的推动作用。本文结合新专利法的有关规定，探讨职务发明专利权规定的意义、内容和不足。     

计算机程序可专利性的原因探析

计算机程序兼具"作品性"与"工具性"双重属性,其"工具性"决定它需要专利法的保护.当计算机程序在一种专业技术领域内被实际应用,与整个应用过程建立功能性或结构性相互关系时,它就成为可专利的客体.若能满足"实用性"、"新颖性"和"创造性"要求,就应被授予专利.且随着科技的发展及版权法保护的局限日显,用专利法保护计算机程序成为知识经济时代的必然要求.我国应及早研究计算机程序的可专利性问题.     

无专利许可使用费可供参照的专利侵权损害赔偿探讨

无专利许可使用费可以参照的专利侵权案件,存在法定赔偿额上下限幅度过大、缺乏赔偿额量化标准和情节考量标准、法官的自由裁量权过大等问题.通过对国内外专利立法的比较研究,提出一种法定赔偿的适用方式:即通过对无许可专利价值的分析和估算确定赔偿的幅度范围、通过对侵权情节的考量在该幅度范围内酌定具体数额.结合审判实践和专利分析技术,分析估算专利价值的因素、应参照的侵权情节,并对部分争议较大的因素作了探讨.试图解决困扰专利审判实践的难题,为专利法的修订和法定赔偿制度的完善起到参考作用.     

专利池的有效许可与权利滥用——分析荷兰飞利浦公司诉美国国际贸易委员会之案例

本文通过美国联邦巡回上诉法院审理荷兰飞利浦公司诉美国国际贸易委员会上诉案件来详细分析美国百年来对于专利池中权利滥用的立法界定和司法实践,尤其是理性原则代替本身违法原则的审判理念,呼吁我国《反垄断法》应该尽快补充专利池规制内容;尤其是在后国际金融危机时代背景下,为我国产业界应对跨国公司专利池战略提供一定的建议。     

论养老保险个人账户的缺口及其对策

在我国社会统筹与个人账户相结合的养老保险制度中，个人账户采取基金积累制并体现了经济效率的原则。制度对个人账户养老金进行了承诺，因此，政府在个人账户中的责任及个人账户有精算上是否平衡，成为该制度平衡运行的关键。本文通过引入精算分析的方法，对我国个人账户的缺口进行了理论与实证分析，对行业间与性别间的差距做了讨论，并提出了对策，以期为我国下一步的养老保险制度改革提供一些理论与实践上的借鉴。     

论职务发明创造中的利益平衡

我国现行专利法过多地强调了对单位利益的保护。造成我国职务发明专利申请一直数量偏低。要改变这种状况,必须坚持利益平衡原则,加强对职务发明人权益的保护。激发职务发明人的创造积极性。     

智慧法院背景下类案同判问题研究

智慧法院建设为统一法律适用提供了新的契机。2020年7月,最高人民法院印发了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》。在此基础上,在机制上明确上级法院的已决裁判对下级法院判决同类案件有约束力,同一法院的已决裁判对其以后判决同类案件具有约束力;在技术上,搭建大数据案例平台,提高现有的技术水平。     

商业方法专利权的保护范围——兼析功能性限定特征对专利权保护范围的影响

如何为商业方法专利确定一个适度的保护范围,是我国接纳商业方法专利后面临的新课题之一.结合商业方法专利的特性,从保护范围确定的原则及其适用、权利要求书的解释,以及在商业方法专利权利要求书撰写中难以回避的功能性限定特征对保护范围确定的影响等方面,为我国确定商业方法专利保护范围提出了建议.     

完善我国专利法律制度的思考

本文首先高度评价了现行专利法对促进我国专利事业健康发展所起的重要作用,同时也指出了其所存在的问题,在此基础上,提出了完善我国专利法律制度的对策和建议。     

完善我国知识产权侵权赔偿数额立法的思考

通过专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法以及最高人民法院的司法解释，我国基本建立起一套较完整的知识产权侵权害赔偿制度，给司法实践提供了法律依据。但还存在许多不足之处，主要体现为立法不统一以及侵权赔偿计算办法的可选择性、侵权赔偿数额中是否包括律师费、精神损害赔偿费、不当得利返还等尚未规定。建议知识产权侵权赔偿应适用全面赔偿原则，赔偿额的范围不仅应包括被侵权人的损失，以及被侵权人为调查、制止侵权行为所支付的合理费用，还应包括合理的律师费、侵权人的不当得利以及精神损害的金钱赔偿。此外，采用何种赔偿额计算办法，权利人应有选择权。