贵州中小企业商标保护的法律思考——以未注册商标为例

本文对贵州省企业商标法律保护方面的严峻挑战进行分析,指出了贵州省企业尤其是中小企业在商标保护方面存在的问题,并根据贵州省企业发展与管理的实际需要,运用典型案例就商标保护的运用环境、运用方式和技巧进行了实证研究,进一步提出了贵州省中小企业未注册商标法律保护的具体策略,期望给贵州省企业的商标法律保护工作提供借鉴和参考。     

我国立法体制下的法律解释的困境

我国是一元两级多层的立法体制,这种立法体制在建立之初为我国的法制建设作出了巨大贡献,但是随着改革开放和依法治国的不断深入,他的各种问题也日渐浮现,尤其是限制法律解释的发展和完善,造成了法律解释的制定适用的混乱。本文旨在通过对立法体制对法律解释影响的角度来探究现行我国立法体制存在缺陷和不足,为立法体制的完善提供一些建议。     

浅议我国商标异议制度的改革

商标异议制度是指自然人、法人或者其他组织在法定期限内对经商标局初步审定并公告的商标提出反对意见,要求商标局对该商标不予核准注册的法律制度。商标异议程序设置的原始初衷是为了将商标局的商标审查工作置于利害关系人和社会公众的监督之下,以利于保证商标审查的公正性,增强商标审查工作的透明度,防止出现商标审查失误,     

平行进口及相关判例研究

对于平行进口的含义,由于知识产权的地域性原则和权力穷尽原则导致其法律解释不同。本文着重从知识产权的商标权、版权、专利权三个方面通过判例的分析,得出在商标权方面可使平行进口合法化,而在其他两方面采取地域性原则的结论。     

应当关注的有关法律期限

我国现行法律对商标、专利、担保、经营管理、破产申报、经济索赔、复议诉讼等规定了诸多法定期限,一旦超过此期限,当事人将会丧失相应的法定权利。在现实生活中,有些当事人由于对法律规定的期限不了解,导致超过法定期限而丧失权利,并由此带来不可挽回的经济损失。下面是一些应当关注的法律期限。一、关注知识产权方面的法律期限(一)有关商标方面的法律期限1.商标有效期:注册商标的有效期为10年,自核准注册之日起计算。2.商标续展期:注册商标有效期满,需要继续使用的,应当在期满前6个月内申请续展注册;在此期间未能提出申请的,可以给予6个月…     

试论法律解释的运用

近年来,司法意义上的法律方法越来越受重视。本文将着重讨论法律方法在实践中的运用。文章先从法律解释的必要性出发。法律解释的必要性是法律解释运用的前提。接着文章将讨论法律解释的几个关键点。法律解释的关键点对法律解释有重要意义,可以帮助解释者避开解释的误区。     

升腾ePOS获“商标注册证”

日前，福建升腾资讯有限公司“ePOS”商标正式通过国家工商行政管理总局商标局审核，获“商标注册证”。这意味着，升腾将享有ePOS商标的专有权，ePOS商标受到法律保护，升腾对其他未经许可的使用保留追诉权。     

词与物： 地名的不可商标性反思

我国《商标法》中“地名不得作为商标”条款乃绝对禁用条款,属于效力性禁止性规范。立法者之所以如此规定,是将地名视为政治符号而神圣化了,而非出于其缺乏显著性或具有欺骗性之考量。在《商标法》已经修订完善相关制度体系的前提下,该条款已经变得不合时宜,理应删除,而无法通过司法及行政机关的解释来作变通性的限缩适用。因为这种解释不仅背离了法律解释方法的顺位规则,未认清《商标法》第10条与第11条的逻辑关系,更降低了法律的安定性和可预期性,难以摆脱越俎代庖式的造法嫌疑与窠臼。     

商标权价值的估算

商标是贸易过程中用以识别特定商品的一种标志。商标经过注册,在商品经济高度发达的社会里,商标权的使用受到法律保护,并变成一种财产,可以转让,可以买卖。在国际上都把商标权作为一项重要的工业产权,这种工业产权不仅本身具有价值而且随着商品生产的技术进步和经营管理水平的提高,还会增加新的价值。企业创立一个商标权,特别是创立一个名牌商标权,那就意味着拥有一笔巨大的财富。     

论老字号商标的权益归属： 二分构造与制度设计

老字号商标的权益归属问题,表现于相关主体通过请求撤销、无效系争商标或提起侵犯商标权之诉等方式寻求权利救济,但相关基本概念与权益来源并不清晰。探寻老字号商标权属不明的理论争议,应充分尊重如下两个层面的二分构造：　老字号商标、商标权主体、商标共存事实状态与法律概念的二分,反不正当竞争法与商标法对老字号商标权益保护模式的二分。根据商誉理论,事实状态与法律归属的冲突源于老字号商标原始财产与添附财产的混合,应当回归商标法设权模式,尊重历史渊源,构建老字号商标的共存制度,基于注册主体、使用主体、受让与被许可主体等维度设计具体规则。     

论我国未注册商标的法律保护

出于经济利益的趋势，加之我国企业商标保护的意识相对薄弱，频频出现国内知名企业商标被恶意抢注事件。本文从法律层面分析其原因，提出有效可行的法律保护与救济途径。     

纳税人不申报缴纳税款的行为是否偷税－从一个案例谈法律解释问题

法律解释是在适用法律的过程中，针对特定的法律事实，对法律文本所作的理解和说明。在理解法律时应注意的问题是：法律解释是在法律适用阶段所作的理解和说明；必须是对特定的法律事实的解释；是与待决案件有关的能影响处理结果的规范性文件的解释；法律解释的核心是对法律的理解。     

知识产权刑事保护的贡献与立法完善——解读《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

本次司法解释解决了一些燃眉之急,但仍还存在一些问题需要通过立法和司法解释以完善:(一)犯罪圈的扩容。至少尽快将假冒注册服务商标的行为、反向假冒商标的行为、非法出租侵权复制品的行为、侵犯著作人身权的行为等加以犯罪化。(二)司法解释的完善。如,解释对“相同商标”作了     

论法律解释的基本范畴

在世界法律发展的图景之中,法律解释越发占据着主流的位置,因而对法律解释的基本范畴的梳理和厘清有着至关重要的意义。锁定法律解释的概念,进而逐步分析解释的基本方法和路径,最后再以原则统摄之,是促进法治发展,实现社会和谐的理论责任。     

商标反向假冒侵权行为研究

商标的反向假冒是否构成商标侵权,是法学界一直争议较大的问题。而我国的商标法关于反向假冒的规定其仅仅是建立在其他国家的立法基础之上,我国没有建立一整套关于反向假冒的制度体系,也没有建立在完整的法律理论基础之上。因此目前对商标反向假冒的争议之所以没有停止,主要是由于对于商标权人的权利和反向假冒之间的关系没有理顺。本文赞成商标反向假冒是一种侵权行为,并以此为研究重点对反向假冒进行研究。     

论非注册驰名商标保护的理性基础

现实生活中因各种原因使得有些商标已经使用并成为驰名商标但没有注册的情形普遍存在,世界及我国现行法律对这种情况下的商标都是进行保护的。可是未注册商标是违反我国《商标法》关于商标保护以登记为前提的原则的,那么就产生了对这种驰名商标保护是不是有正当性基础的问题,在一定范围内对非注册驰名商应当进行保护,这种保护遵循了民法的公平,平等,正义原则,有着社会学及哲学的理论基础!     

框架秩序与规范审查——“华源公司诉商标局等商标行政纠纷案”一审判决评析

《关于申请注册新增零售或批发服务商标有关事项的通知》(国家工商行政管理总局商标局2012年12月14日发布)所创设的过渡期制度,是商标局以法律拟制技术表达的法律政策(个别规范),而非《商标法》所规定的"同一天"的"重新定义"。它既非法律所明确授权,又非法律所禁止。在内容上,过渡期制度对于《商标法》的顺畅实施而言是必要的。同时,1993年先例的存在等立法事实表明,商标局对它的创设也是法律秩序所容认的。"华源公司诉商标局等商标行政纠纷案"一审判决有重大疑问。     

老字号如何在现有法律框架下寻求“自保”

老字号的曾经是辉煌的,但当下老字号企业却不断在没落。老字号字号本身的侵权亦构成没落的原因之一,为了在现有法律规定下更好的保护老字号,本文就侵权情况、侵权原因、被侵权老字号主张权利情况等进行考察,从老字号被侵权现状及原因分析出发,进行国内法考察,并针对未注册老字号为商标以及注册老字号为商标的不同情况进行分析并提出建议,力求让企业在现有法律框架下更好的寻求对老字号的法律保护。     

老字号如何在现有法律框架下寻求“自保”

老字号的曾经是辉煌的,但当下老字号企业却不断在没落。老字号字号本身的侵权亦构成没落的原因之一,为了在现有法律规定下更好的保护老字号,本文就侵权情况、侵权原因、被侵权老字号主张权利情况等进行考察,从老字号被侵权现状及原因分析出发,进行国内法考察,并针对未注册老字号为商标以及注册老字号为商标的不同情况进行分析并提出建议,力求让企业在现有法律框架下更好的寻求对老字号的法律保护。     

以法律解释为视角浅析法官到底该如何说理

司法裁判该如何让人信服,关键问题是法官在这个裁判过程中如何运用法律解释的方法,对其所认定的事实和选定的法律规则进行勾连、解释。从法律方法论中法律解释的角度分析法官到底该如何说理,具有很强的现实和理论意义。