浅谈会计收入与企业所得税收入的差异分析

长期以来,会计与税务差异困扰着许多企业财务税务人员,特别是收入的确认问题.按照企业会计准则所反映的企业实际经营成果不一定是企业所得税所要求的计算口径,纳税调整事项增多又需要更多的税法专业知识,完全按照税法口径确认企业的经营成果,又不符合会计信息的质量要求,特别是国有大中型企业以及上市公司.因此,尽可能弱化会计与税法处理差异也就成为企业财务人员非常关注的一个梦想,本文对收入准则和企业所得税关于收入的确认差异方面进行分析.     

浅谈会计收入与企业所得税收入的差异分析

长期以来，会计与税务差异困扰着许多企业财务税务人员，特别是收入的确认问题。按照企业会计准则所反映的企业实际经营成果不一定是企业所得税所要求的计算口径，纳税调整事项增多又需要更多的税法专业知识，完全按照税法口径确认企业的经营成果，又不符合会计信息的质量要求，特别是国有大中型企业以及上市公司。因此，尽可能弱化会计与税法处理差异也就成为企业财务人员非常关注的一个梦想，本文对收入准则和企业所得税关于收入的确认差异方面进行分析。     

会计与税法在收入确认方面的差异分析

收入是企业在经营过程中关注的核心内容之一,也是会计核算中的关键部分。收入既是企业盈利的源泉也是产生税收的首要环节,因此,企业和税务部门都对收入给予高度关注。由于企业会计准则与税法的规定存在差异,财务部门对收入进行核算的结果并非能被税务部门认可。对企业而言,会计与税法在收入确认上的差异既增加了财务核算的难度,也加大了企业的涉税风险,不过,正因为会计与税法存在差异,从而为企业进行税收筹划提供了空间。     

税法视同销售会计上是否确认收入及纳税调整分析

税法上视同销售,哪些情况会计上应作为收入确认,哪些情况不确认收入,一直是颇存在争议的地方。本文重点分析了会计上什么情况下应该确认收入及其原因,并进一步分析税法上的规定及什么情况下进行纳税调整。     

对企业收入确认财税差异的分析

近年来，随着我国新企业会计准则的发布和实施，有关会计要素的确认和计量原则发生了一些变化，同时税收政策根据市场经济发展和企业现实情况也作出了一些调整，使会计准则对收入、费用和损益的确认，计量标准与相关的税法规定产生了某些差异．特别是对于企业收入确认的差异较大。笔者现对企业收入财税差异进行简要比对分析。     

《企业会计准则第14号——收入》与税法差异分析

收入是十分重要的会计要素,收入的会计核算和披露是否正确,直接关系到企业财务成果和财务状况的反映是否恰当。企业会计准则和税法从不同的角度对收入的确认和计量进行规范,导致两者存在差异。对新会计准则和新税法对收入规范的差异进行具体分析,将对会计实务有所帮助。     

院所责任制下建筑设计企业收入确认初探

由于院所责任制建筑设计公司的特性,导致会计在收入确认上不能按照一般的完工百分比确认劳务收入成果。本人在实践过程中,总结出院所负责制自负盈亏、员工薪酬为主要成本的两个特性,并针对这两个特性对会计上收入的确认重新进行设计,让其更适应院所责任制下建筑设计行业的特性,这种新的方法既满足了会计上确认收入的要求,又满足了税法上要求确认增值税的要求,本人认为是目前适合这种经营模式的建筑设计公司的收入确认方法。     

会计准则与税法中收入的差异分析

从根本上来说,会计准则与税法都是用来规范经济活动的,但就目前来看,两者对经济活动的规范中存在着一些差异,特别是在收入方面,这些差异尤其明显,会计准则与税法的差异性主要反映在收入确认的原则、确认的条件、确认的范围和确认的时间等几个方面。     

企业所得税汇算清缴中应税收入的纳税调整

在企业所得税汇算中,由于税法与会计制度对收入的确认时间与标准存在差异,故需要对会计账面利润按税法规定进行纳税调整.有些事项不仅在业务发生当期需要进行调整,同时还会涉及到以后会计期间的调整,有些调整还比较复杂.本文就有关应税收入与会计收入确认不一致的几种主要业务事项的纳税调整及应注意的事项作分析说明.     

关注“营改增”劳务收入的确认

在大多数情况下，对于运输等劳务收入的确认，会计与税法确认收入的条件是相同的。即都遵守“权责发生制”原则，但是，会计确认收入时需要考虑谨慎性原则，强调预期经济利益很可能流人本企业，税法不强调流入问题。现根据《交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点增值税一般纳税人资格认定有关事项的公告》（以下简称财税[2013]37号），结合案例对“营改增”运输劳务等收入确认作一分析。     

中小企业会计收入与计税收入确认的异同分析

会计收入与计税收入确认的正确性,关系到企业经营成果计算的准确性和税金缴纳的正确性.两者在确认的内容、原则、条件以及方法上既有相同点也有不同点,在计税收入确认时还要考虑流转税和所得税确认内容的不同.中小企业应根据会计业务的内容,合理区分各项收入,完成好会计核算工作.     

新会计准则与税法对收入确认中存在的差异分析

会计准则与税法由于制订主体不同,使得两者差异的客观存在.本文结合新会计准则和税法相关规定,从制度规定的角度进行了会税差异的分析,并对新会计准则与税法对收入确认差异的协调进行了思考.     

建造合同收入的会计与税收确认差异探讨

在我国,会计准则对建造合同收入的确认、处理与税法的规定存在一定的差异,因此在实际的业务处理中,财务、税务处理会有出入,本文对建造合同收入的会计处理与税收确认之间的差异进行比较分析,希望能够给予大家一定的借鉴作用。     

建造合同收入的会计与税收确认差异探讨

在我国,会计准则对建造合同收入的确认、处理与税法的规定存在一定的差异,因此在实际的业务处理中,财务、税务处理会有出入,本文对建造合同收入的会计处理与税收确认之间的差异进行比较分析,希望能够给予大家一定的借鉴作用。     

新会计准则与税法关于视同销售业务处理的差异比较

视同销售业务是指企业发生特定的销售商品或提供劳务行为后,由于不符合会计准则对收入确认的5项基本判断标准,会计上可能不作为销售业务核算,不确认会计收入,而税法规定视同收入的实现,并要求计算缴纳所得税和增值税的一种涉税业务.新会计准则与税法对视同销售业务的处理存在一定差异,在企业实务操作中也经常出现,本文主要对此差异进行分析.     

规划设计行业收入确认初探

由于规划设计行业的特性,导致会计在收入确认上不能按照普通的完工百分比法确认劳务收入成果。笔者在实践过程中,总结出服务对象主要为政府部门,人工费用为成本的主要构成部分这两个特性,并针对这两个特性对会计上收入的确认进行了重新的设想,将完工百分比法做了一些改动,让其更适应规划设计行业的特性,这种新的方法,既满足了会计上确认收入的要求,又满足了税务上确认流转税的要求,笔者认为是现阶段适合本行业特性的收入确认方法。     

论企业会计准则——收入

收入的确认要解决的是对于已经发生的经济业务何时作为收入进行记录的问题。它是对收入进行计量和报告的前提。但长期以来，我国会计处理中对收入确认的标准，过于简单、过于侧重于交易的形式，故无法适应新的经济形势的需要，新的收入准则对收入确认的标准必须进行改革。     

新收入准则下客户合同收入会计确认研究

随着我国经济的迅速发展,我国也逐步向国际接轨,为了能够在国际上取得一定地位,就必须遵守国际上的一些规则.新收入准则是跨国公司必须研究的准则,基于该准则研究其对会计确认的影响,能够帮助我们更好地处理会计确认相关事宜.文章先介绍了发布新收入准则的意义,接下来研究了在新收入准则下,客户合同收入的会计确认有哪些主要的变化.     

企业会计准则收入确认与各税种视同销售差异分析

<正>视同销售指的是虽然其业务本身不构成销售行为,但计算应纳税所得额时仍要视同正常销售,按照税法相关规定计算应纳税额。视同销售行为可以从会计和税法两个角度进行分析,会计上认为大多数视同销售行为不符合常规会计意义上的收入确认标准,而税法上则认为该行为类似于销售业务,需要对其所获收益进行计量并缴纳相关税费。     

房地产开发收入确认及预交税款处理的探讨

房地产销售收入在会计上的确认和在税法上的规定存在着较大的差异,企业财务人员和外部相关审计人员对此的理解及其相关的会计处理均存在着不同的观点。本文认为,对于两者差异所涉相关会计处理,包括营业税、土地增值税和企业所得税的计提、预交、清交等,应综合考虑会计准则和税法规定两方面因素,在会计核算上予以正确反映。