中国宏观税负合理水平的分析判断

本文实证分析了我国在市场经济体制目标提出前后的10年(1987年～1996年)间的宏观税负水平的变化趋势,指出宏观税负总水平呈下降趋势,而政府预算外收费则呈上升趋势;探讨了确定中国宏观税负模式的基本思路,认为正确的途径只能是从财政支出的角度出发确定宏观税负的合理水平,并对双元结构财政模式下的公共财政规模进行了理论界定,进而提出了中国宏观税负理论模式(MT=A±B);根据本文提出的宏观税负理论模式对我国宏观税负合理水平进行了分析判断,认为我国在今后较长时期内宏观税负的合理水平介于18％～24％之间可能是比较客观的。     

浅析中国人民税负痛苦的原因

据有关资料显示，政府自筹制度导致中国实际的宏观税负已经达到31％，高税负除了直接提高民间创业门槛，影响就业外，也造成了经济结构的不平衡。同时福布斯公布，中国人民的税负痛苦指数世界第三，普通中国人确实感受到税负的痛苦。本文通过五个方面浅析中国人民税负痛苦的原因。     

中国宏观税负合理性分析——基于国际比较视角

宏观税负是衡量一个国家总体税收负担水平的重要指标,一般用一个国家在一定时期内的税收总收入占同期国内生产总值的比重来表示。宏观税负变化本质上反映了一个国家一定时期内财政分配关系变化的状况。决定宏观税负的主要因素有两个:一是生产力发展水平;二是政府承担的政治、经济和社会职责范围大小。笔者立足于对中国宏观税负现状分析的基础上,从不同角度对中国宏观税负进行了国际比较,从而更加理性地看待当前中国的宏观税负。     

合理配置国民税负

近日福布斯杂志公布2009年全球税负痛苦指数排行榜,中国大陆排名全球第二税负痛苦地,财税相关部门表示排名设置的前提不够公平,老百姓则称不堪重负。其实,税负水平与国家经济增长情况是存在相关性的,我国社会生产力正处于快速发展时期,长期看存在着税负水平不断提高的趋势,而影响宏观税负的因素也是多样的。     

从地区税负差异浅析中国宏观税负情况

文章对三大经济区域税负差异状况进行分析，得出我国区域经济增长与宏观税负水平极不平衡的结论，并探寻造成地区税负差异的原因。我国总体宏观税负状况是地区宏观税负的综合平均，经过对地区的差异研究进入对总体宏观税负的分析和原因探究，提出优化我国宏观税负水平的一些建议。     

我国企业税负“痛感”凸显之谜探析

近两年来我国企业税负"痛感"的凸显再次引发了社会各界对我国企业税负水平轻重的热议。基于各种数据、方法以及视角得出的多种结论纷至沓来、莫衷一是。文章从辨析企业税负的概念入手,说明由于受多种可比因素的限制,对企业税负水平进行国际间的横向比较得到的结论仅仅是一个事实判断而非价值判断。我国企业税负在近两年"痛感"凸显,是企业税负增加以及伴随着经济形势下行而来的产能过剩、职工工资总额上升以及税负转嫁困难等多种因素共同交织的结果。     

高税收成本害了谁

近一段时间，关于中国税负水平问题的议论之声四起。 由于“税”具有政治强迫性、收取固定性、缴纳无偿性的“三性”特征，并形成了法律制度，因此国内媒体对税负水平常常缄默，特别是税这个东西有时可以上纲上线到爱不爱国的政治高度，更是令人讳莫如深。自己不谈不等于别人不谈。     

中国宏观税负水平分析及其调整

宏观税负从总体上代表着政府对整个社会财富的占用程度及在经济中的地位，因此成为所有财税问题的核心问题。本文考察了我国三种口径的宏观税负，并从税负水平是否与我国经济发展水平相适应、政府能否满足纳税人的公共需求两方面进行评判，从而提出调整宏观税负的对策建议。     

经济增长率最大化的最优宏观税负估计

税负水平的高低不仅决定政府职能能否正常履行,而且影响经济发展。宏观税负客观上应该存在一个合理的区间,特别是在我国社会主义市场经济条件下,公共财政体系建立及完善过程中,宏观税负过高或过低都不利于社会主义市场经济及财政自身的发展。那么,应该如何评价我国当前的宏观税负水平？本文以1993-2006年为实证分析区间,估计出我国最优宏观税负为23%-30%。我国的宏观税负已处在最优区间,目前首要问题是对财政分配秩序的调整与完善。     

“高税负”的症结是税制结构不合理

近年来,讨论中国税负水平者往往喜欢用《福布斯》杂志的全球税负排行榜说事     

我国宏观税负问题研究

税收负担问题始终是税收政策的核心，宏观税负水平合理与否对于保证政府履行其职能所需的财力，发挥税收的经济杠杆作用有着重要意义。自1994年我国进行了重大的税制改革至今已有9年，随着经济发展水平的提高，经济体制改革的深入，我国的宏观税负发生了怎样的变化，这种变化又对经济产生怎样的影响，由此而引发出来的税制改革等问题将展开一番讨论。     

中国财税体制改革对企业税负影响的实证研究

财税体制改革旨在优化税收制度,促进经济增长,提高社会福利水平。然而,财税体制改革对企业税负的影响一直备受关注。企业税负是企业经营成本的重要组成部分,直接影响企业的利润和竞争力。因此,深入研究财税体制改革对企业税负的影响,对于深化中国财税体制改革,优化税收制度,促进企业发展具有重要意义。     

当前我国税制的“税负刚性”特征、效应及政策建议——基于2013-2016年制造业上市公司数据的实证分析

2012年以来,我国经济增速明显放缓,经济结构面临重大调整,制造业普遍盈收水平下滑,而企业的利润税负水平却明显上升,"税负重感"增加。究其原因,是我国以流转税为主的税制存在"税负刚性"的特征和效应,实则反映了我国税制改革的迫切性。文章利用2013—2016年我国制造业上市公司的全样本数据,证实了"税负刚性"的存在性和显著性,并进一步结合其结构性效应的分析,对当前的税制改革提出了相应的政策建议。     

中国企业税负高低之谜:寻找合理的企业税负衡量标准

作者梳理了企业税负衡量标准的相关文献,运用微观经济学中的"死角损失"原理,观测中国近年来的广义宏观税费负担,发现其依然处于偏高的水平上。尤其对于贡献绝大部分税费的企业来说,整体税负过重的倾向并无根本改观,其中非公经济的税负更是连年超过国有企业。在对企业税负的衡量中,作者采用了世界银行的总税率指标进行国际比较,同时在对企业实际税费负担的计算中以上市及非上市公司为代表,测算了企业销售利润率与税利率之间的变动关系,进而阐述中国税制所存在的问题,据此提出针对性较强的政策建议。     

我国宏观税负的现状与改革

对当前我国宏观税负水平的证实表明,我国宏观税负的提高只是一种恢复性增长,税负没有偏重,在世界上仍处于偏低水平,税收收入持续大幅度增长主要基于经济的持续快速增长及由此引发的税基扩大。为提高我国的宏观税负水平,需要对我国的税收负担和税制进行结构性调整。     

结构性减税

结构性减税是“有增有减，结构性调整”的一种税制改革方案。结构性减税既区别于全面的、大规模的减税，又不同于以往的有增有减的税负调整，结构性减税更强调有选择的减税，是为了达到特定目标而针对特定群体、特定税种来削减税负水平。     

“税负痛苦指数”另眼看

美国财经杂志《福布斯》前不久发表2005年度全球“税负痛苦指数”，中国内地的“税负痛苦指数”位居第二。结果，围绕中国内地的“税负痛苦指数”到底是高是低的问题，财经界掀起了一场大争论。争论的误区是将不同的评价对象混淆，或自言自语，或唇枪舌剑。     

上市公司税负及其影响因素——来自沪深股市的经验证据

我们以1994～2004年全国上市公司9536组数据为样本,考察上市公司税负及其影响因素,结果发现:①上市公司税负至少占利润的62.04%,上市公司总体税负并不轻;②上市公司总体税负存在地区差异,东部地区税负高于中部和西部地区;③上市公司总体税负存在行业差异,2004年度采掘业、房地产业等五个行业平均总体税负较高;④总体税负与所得税负担、流转税负担、资产规模、盈利能力、资本密集度和年度变量显著正相关,却与负债水平和投资收益显著负相关。本文的政策含义在于:①若要保持税收的可持续增长,应该紧紧抓住典型重点企业,比如资产规模大、盈利能力强的企业,这些企业是重点税源;②由于总体税负与资本密集度显著正相关,税收受到投资的强劲拉动,因此,它会显著地受到国家宏观调控之影响;③在企业方面,可以适度负债,合理地利用负债的税收档板作用;④企业可以适度地进行多元化长期投资、分散风险。     

我国宏观税负的国际背景研究

本文从经济全球化的大背景出发，从横向与纵向两个方面讨论国际经济因素对一国家观税负水平的影响，从而对研究“十五”时期我国宏观税负的确定问题提供理论依据与经济支持。     

我国宏观税负的合理范围与实际水平研究

宏观税负的高低,不仅表明政府在国民经济总量分配中集中程度的高低,也表明政府社会经济职能和财政功能的强弱。合理确定宏观税负水平,对于保证政府财政收入,增强税收对经济的宏观调控能力,实现税收促进经济发展的目标,具有十分重要的意义。在市场经济条件下,一国家宏观税负水平应与其政府履行其职能对财力的客观需求和现阶段生产力发展水平相适应;在考量我国宏观税负的实际水平时,必须考虑事实上存在的视同税收收入。