简析政府审计监督与财政监督

随着社会主义市场经济的发展,我国已经形成了包括人大监督、政府监督、社会监督、部门监督在内完整的社会监督体系。在这个监督体系内,各种监督互相支持,互为补充,共同维护着我国市场经济秩序。实践证明,只有建立一个多层次、多内容、全方位的监督体系,才能保证我国国民经济持续、稳定、健康发展。政府审计监督和财政监督是我国社会主义监督体系中两个重要组成部分,它们在各自的领域发挥着极其重要的作用。然而,由于政府审计监督与财政监督在监督对象和监督内容等方面存在一定的交叉。因此,有必要对政府审计监督和财政监督进行一番辨析,分清…     

公共财政框架下人大监督、财政监督和审计监督间的关系

一、公共财政框架下人大监督、财政监督和审计监督间关系分析人大监督是指人民代表大会依据《宪法》以及国家的相关法律、行政法规,对财政部门执行国家有关财经政策和法律、法规的情况,政府预算编制、执行的情况实施监督的一种国家管理活动。财政监督是指国家财政机关依照相关法律和法规的授权对财政管理相对人执行国家财经政策和法律、行政法规、规章以及财务制度、会计制度的情况,及其发生的财政收支、财务收支活动和经济行为的合法性、合规性、真实性、完整性和国有资产管理情况等事项实施监控的一种经济管理活动。审计监督是指国家审计…     

审计监督与财政监督的矛盾冲突与对策

1994年财政体制改革实行分税制度,如何振兴地方财政成为地方政府的首要研究课题。振兴财政无非就是努力发展经济,培植财源壮大地方财政实力,控制支出,优化支出结构。振兴财政重点是解决控制非生产性开支的增长,如压缩“会议费”,控制社会集团购买力等等。实现经济发展和财源建设目标,一个很重要的手段就是协调财政与审计的关系,自觉接受国家审计监督,建立健全财政内部审计监督机制,从而达到强化财政职能,提高财政资金使用效益的目的。     

论政府审计与社会审计的协调

当前,在会计信息失真较为严重的时代背景下,有必要改变政府审计与社会审计分割的局面,加强两之间的协调。一方面,政府审计可以利用社会审计的资源优势,加强对国有企业的审计监督工作;另一方面,社会审计也可以借用政府审计的权威性为其审计结论提供强有力支持。     

审计在财政监督体系中的地位和作用

财政监督体系是国家为了监督财政资金活动的真实性、合法性和效益性而形成的监督机制。加强财政监督，推进依法理财，是强化财政管理，提高财政工作质量的重要手段，是市场经济条件下保证市场主体平等竞争和提高市场配置资源效率的必要条件。目前，我国的财政监督体系尚未完善，在国际上也没有现成经验可供借鉴，财政监督体系中的职能部门之间对象不明、权责难分，经常出现相互“撞车”或“缺位”、“越位”、“错位”现象，探索和构建涵盖财政资金运动全过程的财政监督体系已成为当务之急。审计监督是财政监督体系的一个重要组成部分，财政…     

正确处理三个关系 努力做好社会审计财政监督工作

财政监督和社会审计都是我国经济监督体系的重要组成部分,同时,财政监督还是对社会审计监督实施政府监管的主要途径。受内蒙古自治区财政厅委托,赤峰市财政局组织开展了对经社会审计机构审计过的国有企业年度会计报表核查工作,通过具体实践,我们体会到,加强和改进对社会审计的财政监督,应当正确认识和处理好立法与执法、服务与监督、合作与发展等三种关系。     

社会公共事业需要审计监督

社会公共事业是指从事生产制适社会公共产品的事业。社会公共产品是全社会公共的需求，是每个企业和个人从事经济活动乃至正常生存所必须的保证，它涉及“从摇篮到坟墓”的广阔领域，包括：基础设施建设、教育和科技、环境保护和治理、国防安全、外交事务、社会治安、法律秩序、社会福利、社会救济等方方面面。这些公共产品有一个共同的特点是具有效益外溢性，因而导致市场机制配置资源功能在这些领域中失效；所以往往是由国家通过财政手段向这些社会公共需要领域配署必要的资源，来满足这些公共产品、公共服务的供给，以保证社会再生产的正…     

国家审计在财政监督中的地位和作用

党的十六大确立了全面建设小康社会的奋斗目标,提出“发展要有新思路,改革要有新突破,开放要有新局面,各项工作要有新举措”的要求,国家审计工作也应该与时俱进,开拓创新。在新世纪、新阶段,尤其是中国加入世界贸易组织后国家审计工作面临新的挑战,审计监督作为一种经济监督,是国家宏观经济调控体系的重要组成部分,在财政监督体系中有不同一般的地位和作用。     

论社会审计的发展趋势

经济发展是社会审计产生、发展的动力源,社会监督市场化、财务信息规范化是社会审计的发展特点。社会审计在知识经济下进一步呈现出加速发展的态势,审计监督职能的强化,国际化发展趋势日趋显,法制化、规范化发展进化等显特征的再现,将使社会审计成为一股推动经济发展怕积极力量。     

法国审计法院和欧盟审计院的财政监督机制的比较及启示

一法国审计法院和欧盟审计院财政监督机制的共同点：作为财政监督机构,两者在财政监督机制上的共同点不容否认： 1、两院都具有独立的财政监督职能。这种独立的监督是相对于财政的编制和执行机构而言的,是财政预算监督权与编制权和执行权的分离。具体来说, 两院自主地选择财政监督的对象、自主实施具体的监督行为、自主公布监督的结果,而不受其它部门干预。 2、两院在实施财政监督的过程中都     

实现审计监督与人大财经监督的有机结合

审计监督和人大财经监督，是两种不同层面的监督方式，长期以来，两种监督模式各自独立运行，监督力量分散，难以形成监督合力，在一定程度上影响和制约了监督工作的力度和效果。两种监督模式如能有效结合，相互协调合作，能进一步强化监督合力，维护地方财政经济秩序，促进经济持续健康协渊发展。     

现行社会审计监督的局限性及改进建议

一般认为,注册会计师作为独立于所有者与经营者之外的第三者,能同时对企业、国家、社会公众负责,最能贯彻独立、客观、公正、实事求是原则,让其从事审计业务最具有社会公证性质,出具的审计报告最具法定证明效力。人们却忽视了一点,会计师事务所实行的是有偿服务,这就确定了会计师事务所执行审计活动既有服务性质又有盈利目的。为了生存他必须要盈利,客户是“上帝”,注册会计师受托对企业进行查帐验证业务,其执业活动就不可避免地带有为委托人服务的偏向性。在国外,注册会计师查帐验证业务的委托人主要是出资者,由被动地掌握会计…