我国财政收入增长与经济增长关系探讨——基于计量经济分析视角

为应对亚洲金融危机的挑战,十年前我国开始实施积极的财政政策来扩大内需、刺激经济、保持适度的经济增长。但近年来,在积极财政政策对经济增长的推动作用日益减弱的情况下,我国财政收入的增长却远远快于经济增长的速度。因此,财政收入超经济增长的正常性成为学术界和理论界关注的焦点。针对这一情况,通过对财政收入增长和经济增长的计量经济分析,对我国财政超经济增长提出相应的政策建议。     

积极财政政策转型与经济增长

近两年来,有关积极财政政策是否应该淡出问题讨论非常激烈。从积极财政实施的时间来看,该政策已经由短期政策转变为中期政策。通过分析当前经济中存在的一些危机现象,认为积极财政政策在一些方面的作用已经减弱。同时,由于积极财政政策在我国实施时间较长,受其它因素的抑制和依赖,又决定该政策此时不宜淡出。因此,为适应经济发展的需要,积极财政政策应该而且必须转型,即转型为稳健的积极财政政策。     

积极财政政策的调整与财政改革

从当前及今后一个时期国内外经济发展态势分析和配合中央近期的宏观调控政策,应对积极财政政策加以调整.这不仅有利于巩固当前我国经济发展的良好势头,而且对于把握机遇促进我国经济社会长期稳定发展具有战略意义.在积极财政政策调整中要适当调减财政政策扩张力度,改进原来以长期建设国债为主的实施财政扩张性政策的工具组合,根据公共财政要求调整支出投向和重点.特别是应注重结合财政政策调整推进财政改革,完善税费制度,构建内需平稳增长机制,强化财政对结构优化的作用,并健全分税分级的公共财政体制,在长期建设国债规模缩小后,发展新的财政支出方式.     

浅析金融危机下我国的积极财政政策

为应对全球金融危机,我国政府推出了积极财政政策来促进经济持续稳定增长。这是顺应改革发展的需要,是我国经济结构调整和社会稳定的迫切需要,适应现阶段经济发展的最佳需求。需要注意的是积极的财政政策并非是一种长期的政策选择。我国政府要逐步改变以实施积极财政政策来拉动经济增长的局面,用其它的推力来加以替代或置换,从而为积极财政政策的“淡出”和转型创造条件。     

如何运用财政政策扩大我国内需

金融危机日趋严峻,为抵御国际经济环境对我国的不利影响,必须采取灵活审慎的宏观经济政策,以应对复杂多变的形势。当前要实行积极的财政政策实施更加有力的扩大国内需求措施,促进经济平稳较快增长。     

关于积极财政政策的几个问题(上)

我国自1998年开始实行扩张性的财政政策,迄今已取得了明显的政策成效.这篇文章,较为系统地论述和总结了扩张性财政政策的理论依据和作用条件;市场经济国家成功实施扩张性财政政策的国际经验;中国积极财政政策的性质和特点;对我国三年来实施的积极财政政策作了简要评价;最后,对我国近期继续实施积极财政政策的政策重点提出了作者的观点和相关的政策建议.     

2002年我国经济形势分析及2003年展望

2002年,我国抓住了入世和世界经济逐步复苏的契机,坚持扩大内需方针,继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策,积极发展对外经济,着力调整经济结构和提高经济效益,国民经济运行总体形势良好.预计今年全年经济增长7.8%以上,财政收入增长11%左右,为明年经济增长奠定了基础.同时,当前国际大环境对我国经济发展非常有利,预测2003年我国宏观经济运行仍可保持不低于今年的增长速度.     

"十五"时期实施积极财政政策的前景预测分析

我国从1998年实施积极财政政策以来,它对拉动经济持续快速健康增长、扩大内需和出口贸易都起到了巨大的作用,并获得了良好的效果.在进入21世纪初的"十五"时期,我国积极财政政策的前景如何?有待预测分析.现就其客观存在的必要性、可能性和前景分别论述如下:     

浅析积极财政政策

近年来,我国出现了通货紧缩,内需严重不足的经济现象,经济增长的速度也因此而受到了影响。政府采取了种种措施来刺激经济的增长,尤其是采取了积极的财政政策,国债、税收和收入分配政策。积极的财政政策在一定程度上缓解了我国经济发展中出现的矛盾,但存在潜在的风险。通过对这些政策进行了分析,指出了其可能产生的风险,最后相应地提出了一些措施。     

论当前我国经济运行中的"缩长病"及其医治

本文针对当前我国经济运行中存在的突出问题,提出了一个新的概念--"缩长".作者在分析和阐述"缩长病"及其主要"病灶"基础上,论证和说明了当前我国经济增长过度依赖扩张性财政政策支撑和物价的持续下降现象,并不是"流动性陷阱"所致,而是大调整过程尚未结束、宏观经济政策选择与操作未能依据经济现实做出相机抉择的结果.据此,作者提出,要医治"缩长病",不仅需要扩张性财政政策继续有所作为,而且需要更加积极的货币政策的有效配合.     

中国积极财政政策与货币政策效力的比较——对蒙代尔—弗莱明模型的一个修正运用

运用一个修正的MF模型 ,对我国积极财政政策和货币政策的效力进行比较 ,得出在我国现行汇率制度安排下 ,积极财政政策的效果要优于货币政策。当前我国的经济政策应以财政政策为主 ,坚持积极的财政政策 ,淡化扩张性的货币政策。     

利率杠杆的选择及人民币利率下调的论证

随着财政政策效力的减弱,在继续实施积极的财政政策的同时,应让货币政策发挥积极的作用,以保持适当较快的贷币供应增长,满足宏观经济增长的需要。连续七次降息,政策效果明显。当前有效需求不足、经济增长趋缓、储蓄存款增长、债券利率下降、国际利率降息浪潮及较低的通货膨胀率等现实的存在,都说明人民币利率再次下调有其客观性。     

提高我国财政政策有效性的分析

1997年以来,我国实行积极的财政政策对经济增长起到了一定的作用,但由于政府支出政策对社会总需求的刺激作用不够明显,而致使政府收入政策的预期效果不理想。如何进一步完善财政收支政策措施,充分发挥财政政策的效应是当前急需加以解决的重要课题。     

积极财政政策不宜长期使用

近年来,我国政府实施了一系列旨在扩大需求的扩张性财政政策即积极财政政策,取得了明显成效。但同时我们也应看到,经过四年半的扩张性财政政策之后,经济仍未能恢复自主性增长,积极财政政策出现长期化的趋势。然而积极财政政策是不能被当作长期政策来使用的,理由如下:1、国债投资效益逐渐降低。积极财政政策主要是通过大量发行国债扩大政府投资并辅之以扩张性的货币政策来刺激需求、推动经济增长。自1998年以来,中央政府累计发行5100亿元国债,主要用于基础设施建设、     

“十五”经济体制改革回顾之六:配合宏观调控相机抉择财政政策

“十五”期间,根据宏观经济形势变化情况,政府适时调整了宏观经济政策取向,成功地实现了由实施积极财政政策向稳健财政政策的转变,促进了国民经济的持续快速健康发展。“十五”前期,面对全球经济衰退带来的总需求不足以及国民经济尚未完全走出通货紧缩趋势的阴影等形势,我国继续实施积极的财政政策:发行长期建设国债,拉动投资需求,促进经济增长,提高经济     

金融危机背景下上调整存款准备金率的原因分析

2008年我国为应对金融危机采取了积极的财政政策和宽松的货币政策,随着这些政策的实施我国的经济开始复苏,2009年我国总体宏观经济形势良好,但是也存在不少问题,如流动性过剩、通货膨胀、房价涨的过快等,2010年中国人民银行采取了上调存款准备金率等政策来调控我国宏观经济.本文根据存款准备金率的相关理论和当前金融危机背景分析我国上调存款准备金率的原因.     

我国积极财政政策应如何“淡出”

自1998年开始我国连续5年实施积极财政政策，这一政策在拉动经济增长的同时，产生了一些负面效应。对这一结果，国内学者说法不一，争论的焦点集中在积极财政政策的“淡出”问题上。本文着重说明积极财政政策要想淡出，必须满足三个基本条件，政府应拿出一整套的政策措施，保证这三个条件的实现。只有这样，积极财政政策才有可能顺利淡出。     

2009年上半年我国投资发展分析和政策建议

我国从2008年第四季度开始实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策以来,在一系列“扩内需、促增长”政策的推动下,经济在2009年上半年一直表现出恢复增长态势。其中固定资产投资（以下简称“投资”）的增长起到了主要推动作用。     

关于我国财政支出与个人消费关系的实证研究

当前我国经济处于重要的发展时期,政府正通过积极的财政政策来刺激内需保证我国经济保持稳定增长。因而,财政政策的有效性成为当前的一个热点。本文通过运用误差修正模型对我国经济数据进行了分析,发现财政政策的短期效果是明显的,但存在滞后的挤出效应,表明财政政策存在结构调整优化的必要以及需要在消费环境上做出进一步的改进,以优化消费者预期,从而促进内需有效增加。     

基于货币视角下的物价走势分析

保持物价稳定并以此促进经济增长是中央银行宏观调控政策终极目标.2008年11月以来,中央银行实施了适度宽松的货币政策,货币供应量大幅度增加.在积极的财政政策和适度宽松货币政策共同作用下,我国经济企稳回暖的迹象明显,但与此同时,社会各界对未来通胀风险表示了担忧.本文基于货币角度,通过分析我国历史经验数据,时货币供应量与CPI变动趋势及两者关系进行了分析,并对未来物价走势进行了预测.