基于供应链的企业边界分析

竞争环境的深刻变化以及供应链管理的发展对企业边界产生重大的影响，动摇了原有企业组织模式经济合理的基础。运用交易成本学说，从供应链的角度对企业外部边界进行了分析，指出在新的环境下影响企业内部边界的要素和作用力，阐述了企业内外部边界的发展趋势。     

基于交易成本二维结构的企业边界分析

由于交易成本分析范式的一维性,所以在解释当前企业边界变动上遇到了现实和理论的双重挑战.笔者通过分析认为.决定企业边界治理结构模式的交易成本具备二维性:一是交易的物质条件;二是交易的行为条件.通过引入技术进步因素,研究其对交易成本的影响,笔者提出企业边界治理的二维结构分析框架.     

企业边界的确定——交易成本观与组织能力观的比较与整合

企业边界是现代企业理论研究的基本问题。交易成本观以经济行为者的“实质理性”、“投机行为”为基本假设,围绕治理成本最小化来解释企业边界的确定;而组织能力观则以经济行为者的“程序理性”、“知识基础的不同”为基本假设,围绕生产价值最大化来解释企业边界的确定。     

企业失灵：一个交易成本经济学的分析视角

企业和市场一样,同样存在着失灵问题.企业失灵是指企业替代市场之后,企业不能有效发挥配置资源的功能或者配置资源的效率低下,从而无法实现节约交易成本、达致帕累托最优的目的.导致企业失灵的原因有很多,主要包括两大类:一是人的因素,二是环境因素.其中人的因素包括有限理性、机会主义以及官僚主义;而环境因素主要包括内部激励约束、内部产权界定不清晰、信息不对称、垄断、集体行动的逻辑、市场狭小以及不确定性等.     

基于交易成本经济学的企业业务外包分析

企业业务外包是近年来在国外兴起的一种经营行为,它的目的是降低成本,提高企业的竞争力。目前中国很多企业也纷纷在尝试这一做法。然而不是任何企业,任何业务都适合外包。本文将从交易成本经济学的角度来对企业业务外包这一行为进行分析,提出适宜进行业务外包的情况,并说明进行业务外包时应该注意的问题。     

交易成本经济学理论与企业的制度变迁

对两种观点进行了对比分析,得到的研究结论是:在企业发展的不同阶段,“交易成本”和“企业能力”发挥的作用不同。这一研究有利于企业领导者更深入地了解企业制度变迁的影响因素,从而为企业制度的改革提供理论借鉴。     

企业边界的确定:“内部化”与“外部化”

基于企业边界理论的"内部化"和"外部化"趋向,重点回顾交易成本理论与能力理论的分歧,重新梳理二者之间可相互借鉴的部分.企业边界从内部化转向外部化的过程受到资产专用性、所有权安排、核心能力以及吸收能力的综合影响.资产专用性和核心能力与"内部化"息息相关,而所有权安排和吸收能力与"外部化"紧密相连,企业边界的确定是"内部化"因素与"外部化"因素综合作用的结果.     

企业:生产成本与交易成本的统一

对企业的探讨和研究是经济学的至关重要的问题,新古典经济学把企业看成是生产要素的组合或一个生产函数,但没有注意到这一事实：企业的运作还需要交易成本,并且交易成本对产出具有重要,新制度经济学探讨的主要层面是企业的成因,却没有深入考察企业的结合（即生产成本）,而生产成本内生于专业化分工的收益,因此,交易成本和生产成本是统一的,其统一的内在逻辑是：当企业的生产达到静态均衡时,作为企业的共同成本,交易成本的边际产出率（MPTC）,与生产成本的边际产出率（MPPC）相等,即MPTC＝MPPC。     

企业边界变迁的产业组织演化

交易成本理论从成本角度分析企业边界形成与变迁,企业能力理论则采用比较利益的方法从收入角度分析.短期中,如果企业能力有很大的差异,交易成本降低,位于价值链中上下游的企业将趋于专业化生产;如果企业能力均匀分布,交易成本降低,对专业化生产没有影响.长期中,企业能力、交易成本、企业边界形成互动循环的演化机制,并且在竞争过程中实现自然选择,引起产业组织演化.     

能力、交易费用与企业边界

企业能力理论和交易费用理论是研究企业边界的两种主要理论范式,两者虽然在行为假设、基本经济分析单位及逻辑思路上存在分歧,但是企业的本质属性要求企业边界理论融合企业能力理论和交易费用分析这两种范式。正是企业能力和交易费用的共生演化决定了企业边界,在交易费用分析中引入学习效应、治理不可分性和转化成本有助于我们对企业边界的变迁过程进行动态分析。     

资产的他专用性和自专用性——一个交易成本经济学与企业能力理论整合的视角

本文将交易成本经济学的资产专用性概念进行扩展,把它区分为资产的他专用性和自专用性,并认为资产专用性理论的资产专用性是一种供应链的依赖性,资产是专用于别人的,即资产的他专用性;而企业能力理论的资源异质性是资产对于竞争对手的不可模仿性和不可替代性,资产是专用于自己的,即资产的自专用性.同一资产同时具有这两种专用性,而这两种专用性的不同组合形式具有不同的经济含义.纵向一体化取决于资产的他专用性,但受资产的自专用性制约;横向一体化取决于资产的自专用性,但受资产的他专用性制约.     

基于交易成本经济学的外部治理与企业技术创新关系研究

外部治理机制缺失已成为我国公司治理机制构建中的瓶颈。以交易成本经济学为视角,从技术创新的资产专用性出发,探讨技术创新与公司外部治理的匹配问题,研究外部治理与企业技术创新的关系,对如何使技术创新与公司外部治理机制更好地匹配提出一些政策和建议,具有一定的借鉴意义。     

威廉姆森交易费用理论述评

通过对威廉姆森关于交易费用的界定、合同人的假设、交易维度及契约类型和治理结构等内容介绍和评价,并且概括了威廉姆森关于交易费用理论应用范围和领域,旨在客观地评价威廉姆森关于交易费用理论的学术贡献及其理论渊源及实质。     

不同企业治理结构下的交易成本分析

本文通过解析不同类型企业治理结构的交易成本,指出治理结构变革的交易成本与论理结构中正式契约的作用呈负相关关系,探讨了最优治理结构的决定问题.并且阐明,家族企业治理模式与现代公众公司治理模式均属自发有序形成的适应性制度安排,均有其存在的经济合理性,无须人为地强制变迁.     

基于交易费用理论的虚拟企业产生机制

虚拟企业的产生有着深刻的现实和理论背景,然而有很多虚拟企业的研究是基于管理学范围框架进行的,而对于经济学框架之下的研究还不是太多.本文在对虚拟企业的概念进行重新界定的基础上,从交易费用经济学中企业边界理论的角度对虚拟企业进行分析,从而得出虚拟企业这种组织形式的优势所在,以及发展的前景.     

交易费用产业组织理论述评

交易费用产业组织理论是20世纪70年代以来新兴的一大产业组织理论流派.本文在考察其形成背景的基础上,系统阐述了这一产业组织流派的主要内容,即适用于分析多种组织形态的"交易、契约与治理相匹配"框架以及从交易费用视角对纵向一体化的深入研究.最后,总结了这一流派对产业组织理论的重要贡献,同时指出了其存在的缺陷.     

有关交易成本测度的评述

本文在回顾交易成本测度文献的基础上对直接交易成本研究方式提出了如下见解:交易的概念经Williamson的转换后,实际上不再要求交易主体与交易对象的产权关系以及产权关系的转移,也放弃了市场这个参照系.面对越来越复杂的研究对象,直接交易成本测度研究因跟从了交易概念转换而引致交易成本的概念扩展.在测度的实际研究中,交易成本面临主体的转换、内涵的变化和配置效果的明显差异,使得交易成本的比较意义不明晰.     

Transaction Cost Economics, Antitrust Rules, and Remedies

This article discusses the application of transaction cost economics(TCE) to the specification of antitrust legal rules and antitrustremedies and explains why the application of TCE analysis maylead to very different legal rules and remedies from approachesthat ignore TCE considerations. Antitrust legal rules must besensitive to the attributes of the institutions we rely uponto enforce antitrust policies, the information and analyticalcapabilities these institutions possess, the uncertainties theymust confront in the diagnosis and mitigation of anticompetitivebehavior and market structures, and the associated costs oftype I and type II errors implied by alternative legal rulesand remedies. Modern imperfect competition theory that failsto take TCE principles into account is likely to lead to poorlegal rules and remedies. These conclusions are supported bya discussion of the Kodak case and its progeny and of the proposeddivestiture remedies approved by the District Court's decisionin the Microsoft case.