基于博弈论的中美纺织品贸易摩擦

一、中美纺织品贸易现状分析 1.中美纺织品贸易现状.据统计,2002年部分类别取消配额后,中美纺织品贸易额就有大幅上升,当年美国从中国进口纺织品服装总额达到87.44亿美元,与2001年同比上涨33.78%,占全美纺织品服装进口总额的2.11%,进口总额首次超过墨西哥而成为第一位.     

如何应对特殊保障性措施

2003年7月24日．美国14家主要贸易协会组成的美国纺织品制造商协会向美国商务部纺织品协议执行委员会(CITA)请求针对中国纺织品采取特保措施。这一请求的根据是从中国进口的纺织品构成了对美国市场的损害，威胁了该类产品正常贸易的发展。     

发达国家实施贸易保障措施的原因及对策

近几年,随着中国出口的持续高速增长,越来越多的国家开始频繁地对中国的出口实施保障措施。2005年5月,美国宣布对中国的七类纺织品实施数量限制;与此同时,因为担心美国的进口限制会使中国的纺织品大量转向欧洲市场,欧盟提出对中国两类纺织品进行限制。在贸易政策日趋多元化和许多传统贸易手段被明令禁止的大背景下,保障措施这一“合法”手段正成为     

资讯

美启动纺织品设限第一步对我国3类产品展开调查美国纺织品协定执行委员会(CITA)4月4日宣布,美国已展开一系列针对进口中国纺织品及服装的贸易调查,这为美国对中国服装实施进口限制作出了铺垫。90天调查期根据已启动的调查程序,白宫可能需要经过90天的调查期、甚至更长的时间才能决定是否实施进口限制。从今天起30天内为征询公众意见期,有关利益方和股东可以提交针对某类产品的意见。在征求意见期结束后60天内,CITA将就中国相关纺织品是否冲击美国相关市场作出决定,如果判断破坏存在,美方将向中方提出磋商要求。磋商将在要求提出后30天内…     

国际纺织品和服装贸易法律自由化的回顾与前瞻

一、乌拉圭回合前纺织品贸易法律自由化的回顾纺织业属于劳动密集型产业,从20世纪60年代开始,发展中国家在这一行业逐渐显示出比较优势。为了保护本国纺织产业,特别是为了避免纺织产业工人大量失业而引发对政府的信任危机,以美国为首的一批西方国家以可能会引起“市场扰乱”为理由,开始对纺织品进口实施限制,导致世界纺织品贸易长期游离于GATT之外。从20世纪60年代的GATT狄龙回合起,纺织品贸易逐渐由双边调节向多边安排的方向发展。在乌拉圭回合《纺织品与服装协议》生效之前,有关纺织品与服装贸易的多边法律安排先后经历了国际棉纺织品…     

批判

中国政府刚刚派出两个大型政府采购团送给美国人一张数额高达60亿美元的大礼单,但美国商务部随后宣布制裁三类中国纺织品进口。 表面上看,美国是逼于劳工组织的压力。美国本土纺织厂的倒闭及大量工人失业,在过去的18个月中倒闭的纺织厂已有50家。但是如果把中美纺织品的纠纷放到中美贸易的大背     

对中美纺织品贸易争端的思考

本文针对近几个月来美国对从我国进口的纺织品频频实施特保措施，中美纺织品贸易争端谈判经历八轮、历时数月才达成暂时性协议的社会热点问题，通过对中关纺织品争端背后的深层次问题、中关与中欧纺织品争端的差别，以及我国在处理贸易摩擦中存在的不足等几个方面的深入分析，对我国纺织品业的现状应对、困境突围提出了探索性的新策略。     

"242特保条款"对我国纺织品服装出口贸易的影响与对策

在2005年全球取消纺织品贸易配额后,美国和欧盟仅凭第一季度相关进口增加的数据突然以执行“242特保条款”为由,欲对中国纺织品进口采取限制措施。2005年4月份以来,这一贸易摩擦逐渐升温,中国纺织服装企业又一次面临严峻考验。本文将从“242特保条款”形成的背景及特点出发,分析其对我国纺织品服装出口贸易所产生的负面影响,并从多层次的角度提出应对“242特保条款”的几点措施。     

贸易制度安排下的美国纺织品进口格局

《纺织品和服装协议》完成过渡期后，国际纺织品贸易进入了没有配额限制的自由化贸易时代但是，美国通过双边的、多边的贸易协定和贸易优惠法案对来自某些国家和地区的纺织品和服装给予优惠待遇的贸易制度安排，改变了国际纺织品贸易的流量和流向，扰乱了国际纺织品自由竞争的秩序，影响了美国纺织品进口贸易的格局，直接影响到包括中国在内的WTO成员国的纺织品和服装对美的出口.     

"后配额时代"我国纺织品服装出口如何应变

今年1月1日,《纺织品与服装协定》(ATC)终止,各国取消了纺织品服装进口配额,全球纺织品贸易进入了自由化时代,称之为“后配额时代”。世界纺织品服装市场面临重新冼牌,即将出现重组与分割。     

贸易保护做法要节制——美国服装进口商看中美纺织品贸易

对世界纺织品贸易来说．2005年是一个过渡年。纺织品配额取消了．美国与欧盟却又启动了保障措施等贸易救济措施。了解美国进口商的观点与看法，对中国纺织品出口商或许会很有好处。     

WTO新闻

中国电池应诉美国反倾销大获全胜，长江商学院世界级同界领袖的摇篮，出口欧盟：鱼虾恢复家禽受限，欧盟贸易优惠体制改革将损害中国和印度利益，全球八成DVD在中国制造，香港：2004年后实行纺织品出口原产地许可制度     

两岸经贸:不可抗拒的历史潮流

海峡两岸间的经贸往来恢复于1979年,屈指算来已有18个年头。18年来,这种互补性很强的贸易活动已成为两岸经济发展重要组成部分,引起全世界的瞩目。 以超常规速度发展 18年间,两岸经贸以超常规速度成倍增长。据海关统计,两岸贸易额从1979年的0.77亿美元,增加到1996年的189.8亿美元,平均年递增率高达40％以上,增幅之大,为一般贸易所罕见。在此期间,台湾对祖国大陆的出口额一直远高于对祖国大陆的进口额,且呈逐年扩大趋势。祖国大陆累计逆差580亿美元,成为台湾岛外贸易最主要的顺差市场。 由于台湾当局“三不”政策的限制,目前两岸贸易以间接贸易为主,以往主要是通过香港转口,近年来“转运”、“湾靠”等逐年增多,其数额已超过转口贸易。 据中国纺织品进口商会会长王改凤介绍,两岸经贸合作,尤其是纺织品贸易有着很大的互补性巨大的发展潜力,1996年祖国大陆纺织品对台出口达2.7亿美元。台湾成为祖国大陆纺织品在亚洲的     

入世后中美纺织品贸易变动情况浅析

纺织品工业是中国的支柱产业之一，在中国的外贸中占据着重要的地位。中国依靠得天独厚的自然资源和人力资源等方面的优势成为世界纺织品的出口大国之一。而美国是中国的主要出口市场。中美两国的贸易顺利与否将直接对中国的纺织行业产生重大的影响。由于与美国纺织品贸易交易数额巨大，中美之间在纺织品贸易中的纠纷也比一般贸易来的多。21世纪的两件大事：中国的入世和ATC协议从对纺织品配额的部分取消到完全取消，也为中美纺织品贸易带来与以往不同的变化。     

维护外贸秩序，商协会重任在肩

商协会作用日渐凸现 近年，我国与发达国家及某些发展中国家的贸易摩擦不断升温．以纺织品为例，自今年1月1日全球纺织品贸易一体化以后，欧美接二连三地启动“特保”机制，印度、墨西哥、土耳其也纷纷对我挥舞起“反倾销”的大棒。2005年4月4日，美国自主启动对从中国进口的棉制袜子、棉制针织衬衫等3种服装产品的保障措施调查。4月6日，欧盟公布了《对出口欧盟的中国纺织品采取保障措施的行动指南》，对从中国进口的各类纺织及服装类产品设立预警区。     

香港国际贸易中心地位面临挑战

香港是值得骄傲的,它是发展中地区第一个进入全球贸易10强的城市;按人均收入计算,它位列世界出口榜首;其手表、成衣、玩具出口量和棉花、纺织品、钻石宝石进口量均居世界前列。香港也是值得忧虑的,这是作者近几年通过实地考察,走访香港学者,跟踪香港贸易发展动态后得出的结论——     

浅析近期中美纺织品贸易争端

2005年1月1日起，全球纺织品贸易配额限制被取消，纺织品贸易进入了一个后配额时代。由于配额制度的消失，使中国以及所有的纺织品出口国的出口不受限制。这使得包括美国在内的广大消费者能够买到物美价廉的中国纺织品。但美国政府却声称，中国对美国的纺织品出口，已给美国的纺织业造成近20亿美元的损失。     

广东出口纺织品服装增势稳定 一般贸易增幅明显

广州海关9月19日发布的统计数据显示,2010年1至8月,广东出口纺织品服装237亿多美元,比去年同期增长21％。其中,一般贸易出口增幅远高于加工贸易。数据显示,1至8月,广东以一般贸易方式出口纺织品服装145．5亿美元,增长36％,占同期广东纺织服装出口总值的61％;以加工贸易方式出口76．8亿美元,增长6．3％。从出口地看,广东对香港出口纺织品服装64．4亿美元,增长8．7％：对欧盟、美国和东盟分别出口纺织服装48．5亿、40．3亿和17．4亿美元,分别增长31名、37％和20名。上述4个市场出口合计占同期广东纺织品服装出口总值的七成二。     

解读欧盟纺织品特保规则

从2003年下半年以来．美国频繁启动对从中国进口的多种纺织品的特保调查程序，并陆续实施了配额以限制其中一些产品从中国的进口数量。与美国的频繁“动武”相比，欧盟对中国的纺织品进口倒是平静地多。说起来，欧盟制定对从中国进口的纺织品实施特殊保障措施的规定比美国要早，欧盟的规定（欧洲理事会规则No138／2003)是在2003年1月29日生效的，而美国类似的规则是在2003年5月21日生效的，之后美国对该规则进行了解释，该解释在2003年8月18日生效．     

中美纺织品贸易摩擦风险问题探讨

纺织品服装业是我国出口创汇的支柱性产业，美国是我国纺织品服装的主要出口市场。2008年底，中关贸易面临新的形势，本文从中美纺织品协议到期后，中关贸易可能面临的摩擦风险出发，剖析中关纺织品贸易摩擦背后的原因，并有针对性地提出我国纺织品服装出口企业的应对措施。