浅论我国金融稳定评估

2005年11月7日,中国人民银行首次对外发布《中国金融稳定报告(2005)》,该报告将与《中国人民银行年报》、《中国货币政策执行报告》共同成为央行对外发布的三大重要报告。本文针对该报告,分析了我国金融稳定评估现状,结合西方一些国家金融稳定评估体系,提出了我国金融稳定评估存在的问题以及启示。     

金融体系中的顺周期性：我们是否需要一个新的宏观金融稳定框架

近几十年,中央银行成功地不断追求低通货膨胀目标制,降低了通胀和产出的可变性。与此同时,出现了大量的金融失衡和其他方面的失衡(明显持续地偏离历史标准)。如果这些失衡能恢复到均衡水平,应该会对产出增长产生显著影响。尽管这样的不利结果还仅仅是一种可能,但本文提出的问题是,我们是否能从一个新的宏观金融稳定框架中受益,在这个框架中货币政策和监管政策更多地关注如何避免出现失衡现象。     

金融体系中的顺周期性：我们是否需要一个新的宏观金融稳定框架北大核心CSSCISSCI

近几十年,中央银行成功地不断追求低通货膨胀目标制,降低了通胀和产出的可变性。与此同时,出现了大量的金融失衡和其他方面的失衡(明显持续地偏离历史标准)。如果这些失衡能恢复到均衡水平,应该会对产出增长产生显著影响。尽管这样的不利结果还仅仅是一种可能,但本文提出的问题是,我们是否能从一个新的宏观金融稳定框架中受益,在这个框架中货币政策和监管政策更多地关注如何避免出现失衡现象。     

区域金融稳定评估研究

目前,国内对区域金融稳定的评估还处于探索阶段,没有统一的模式。如何准确、科学、合理地评估区域金融稳定状况是中央银行面临的重要课题。本文在相关研究和实践的基础上,结合我国区域金融稳定评估实际,确定多指标综合评价体系,采用因子分析法对福建省法人银行稳定状况进行实证研究,在此基础上对央行开展区域金融稳定评估提出制度安排。     

论金融稳定政策工具和制度体系

金融稳定政策工具分为独立性工具、辅助性工具、协调性工具和补充性工具,金融稳定制度体系有狭义和广义之分.     

金融包容和金融稳定:当前的政策问题

胡锦涛总书记公开倡导包容性增长,指出实现包容性增长,可以解决经济发展中出现的社会问题,为实现经济长远发展奠定坚实的社会基础。包容性增长的概念最早由亚洲开发银行在2007年首次提出。所谓包容性增长,即为倡导机会平等的增长。这个概念与这些年中国政府提出的科学发展观、和谐社会是十分吻合的。本期发表的亚洲开发银行研究院的这篇文章,对金融包容政策进行了研究,指出金融包容致力于将贫困人群纳入正规的金融体系,为他们提供金融服务。金融包容性增长能够促进经济增长,提高国民收入。本文对全球范围内金融包容措施的最新发展进行了分析,指出了成功的金融包容措施应遵循的原则。作者认为金融包容有利于提高金融的稳定性而非相反,在本次金融危机之后更应积极倡导金融包容性发展。     

金融稳定评估方法述评

本文分别从金融机构角度和宏观经济角度介绍了金融稳定评估的方法,并比较了微观和宏观两种分析方法的优劣。     

区域金融运行绩效与金融稳定评估

我国区域金融成长的外生性决定了西部地区金融组织体制的行政性设置,从而决定了西部地区金融运行效率不高,金融体系抵御金融风险或冲击的能力很弱.所以,欠发达地区金融风险的防范和化解不仅仅是技术操作,更重要的是制度变革.     

气候变化对金融稳定的影响：一个文献综述

气候变化对金融稳定的挑战已不容忽视,但关于气候变化影响金融稳定的研究起步较晚,现有文献还较为零散。对国内外相关文献进行了系统梳理,发现金融部门对气候变化会影响金融稳定的共识正不断凝聚,在对气候变化相关影响进行分类和定义、分析传导渠道、开展定量评估、提出应对之策等方面也取得了积极的研究进展。但该领域的研究总体上仍处于初步探索阶段,有待进一步深化,尤其是存在实践性较强、理论性不足的特征,理论机理分析有待加强,聚焦中国问题的研究也较为欠缺。     

货币政策和金融稳定

近期的金融危机使世界各国的中央银行加强了对金融稳定问题的关注,对货币政策目标的选择与实施更加慎重。为更好实现金融稳定目标,中央银行应根据具体情况,在宏观审慎政策与货币政策之间做好平衡,在不同种类的宏观审慎政策工具间做出选择。     

从金融不稳定考察金融稳定

金融稳定是最近几年才引起广泛关注的新概念。尤其是1997年亚洲金融危机以来，各国逐渐认识到金融稳定的重要性．从而不断加大对金融稳定的研究。本文从金融不稳定的含义出发，反过来讨论金融稳定的含义，这有助于深化对金融稳定内涵和外延的认识。     

金融稳定定量评估研究

金融稳定的概念 目前对于金融稳定还没有统一、准确的定义。最早提出金融稳定的瑞典银行将其定义为“支付体系的安全高效运转”,这里的支付体系涵盖了金融市场、各金融机构、所有支付工具以及相关的技术与管理支持系统。目前世界学术界比较统一的观点是,国际货币基金组织提出的定义：只要金融体系能够抗击内态。     

2008年度福建省金融稳定报告

2008年世界经济金融形势复杂多变,在一系列宏观调控政策措施的综合作用下,福建省经济发展总体持续提升。全省金融业采取灵活有力措施,保持金融体系总体稳定;银行业改革深入推进,服务体系不断完善;证券业历史遗留风险处置基本完成,机构质量平稳提升,市场逐步规范;保险业市场主体和保费收入快速增长,抗风险能力逐步增强：金融基础设施进一步完善,为维护金融业稳健运行奠定良好基础。     

2012年度福建省金融稳定报告

2012年,随着《海峡西岸经济区发展规划》《平潭综合实验区总体发展规划》《海峡蓝色经济试验区发展规划》《厦门综合配套改革试验总体方案》及《福建省泉州市金融服务实体经济综合改革试验区总体方案》等先后获批。福建省紧紧抓住前所未有的发展良机,加快经济发展方式转变和经济结构调整,推进产业优化升级,统筹城乡区域发展,推动平潭开放开发与闽台交流合作,确保了经济社会平稳发展。全年金融业整体运行稳健,金融市场继续保持健康发展,金融基础进一步完善,金融生态环境持续优化,金融服务实体经济发展成效明显,有力促进全省经济保持平稳发展态势。     

2018年度福建省金融稳定报告

2018年,福建省坚持稳中求进工作总基调,坚持新发展理念,深入推进供给侧结构性改革,产业转型升级加快,经济向高质量发展转变,全省经济增长保持总体平稳、稳中向好态势。金融业总体运行稳健,银行业信贷资产质量持续好转,证券业保持健康发展,保险业民生保障水平不断提高,金融服务实体经济能力不断增强。但在外部环境复杂严峻的情况下,全省经济运行存在下行压力,金融风险防控面临一定挑战。     

2015年度福建省金融稳定报告

2015年,面对错综复杂的国际形势以及国内经济周期性和结构性问题相互叠加的复杂环境,福建省主动适应新常态,着力稳增长、调结构、促改革、惠民生,经济发展稳中有进,多项主要经济指标高于全国平均水平,产业结构调整与转型升级取得新的进展。随着福建自贸试验区正式挂牌和"一带一路"战略中福建作为21世纪海上丝绸之路建设核心区的正式确立,福建经济发展后劲潜力逐渐显现。     

2007年度福建省金融稳定报告

2007年是福建省经济金融“好”字发展并取得成效的一年。全省经济发展质量较高,闽台经贸取得新突破,经济金融互动良好。金融业运行稳健,综合实力增强。银行业特别是国有商业银行经营业绩增长,法人商业银行稳健发展;农村合作金融机构经营状况好转;证券业风险防控机制逐步完善,高风险证券机构风险有效化解,上市公司质量有所改善;保险业综合竞争力增强,有效发挥经济运行“稳定器”作用。但宏观经济不确定因素增多,银行业应对系统性风险及流动性风险的管理能力有待提升,部分行业信贷潜在风险加大;问题证券公司风险处置收口工作进展缓慢,提高上市公司质量任务依然艰巨;保险业潜在偿付压力和寿险退保压力加大,非法金融活动时有发生等问题应引起关注。     

2010年度福建省金融稳定报告

2010年面对复杂多变的经济金融环境,福建省扎实推进海峡西岸经济区建设,全力推动科学发展、跨越发展,深化闽台经济金融交流合作,把发展经济与改善民生有效结合起来,经济运行质量持续提升.全省金融业整体运行稳健,金融市场继续保持平稳运行,有力地促进了经济发展;支付体系建设加速推进,反洗钱工作继续取得突破,征信系统建设持续推进...     

2016年度福建省金融稳定报告

2016年,面对错综复杂的国际形势以及国内经济周期性和结构性问题相互叠加的复杂环境,福建省积极推进供给侧结构性改革,加快培育发展新动能,经济发展稳中有进,多项主要经济指标优于全国平均水平,产业结构调整与转型升级取得新进展。金融业总体稳定,银行业规模稳步增长,证券业保持多元化发展,保险业助推经济功能日益增强,金融促进全省经济继续保持良好的发展势头。