共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
我并不认为我们对中国市场认识不够, 也没有在政府关系上出现大问题。日立在 中国开展商业活动非常早。但日元升值、 成本竞争等因素都导致了日立在中国市场 没有做得太好 日立目前在华企业已经达到了122家,我 的任务就是把这些企业整合成“ONE HITACHI”。在来中国之前,我预计困难比 较大,但实际上的情况比想象要容易得多 在中国市场上,我们发展重点业务的策 略核心将是“合作”。现在日立在中国的高 层员工还是以日本人居多,我希望到2010 年把日立在中国的高层员工都换成中国人, 让日立真正成为中国的企业 相似文献
9.
10.
索尼是日本最擅长硬件的公司之一,多年来从未中断过消费电子产品之王的梦想。为了摆脱近几年消费电子产品持续低迷的局面,掌握未来“客厅战争”的主动权,索尼将旗下智能手机、平板电脑、笔记本电脑以及平板电视四大产品部门重新整合,提出“四屏”立体化战略模式,并着手建立稳固统一的分享平台,提供联网电子设备和内容服务的整合用户体验,从而统一未来战略布局的整体步调。 相似文献
11.
吴伯凡 《21世纪商业评论》2006,(12):40-45
患上“技术焦虑症”的中国彩电企业以常规思维来制定自己的战略,如同安迪·葛鲁夫所说的“尾灯战略”(在雾天行车的时候,看着前面车的尾灯行走)。
当我们以“尾灯战略”来经营的时候,我们自然就把我们达到的目标与我们竞争者合而为一了,其危险是显而易见的。竞争之前,我们首先要弄清楚我们在和谁竞争,如果不假思索地以领先者为竞争者,那么一旦领先者的方向错了,我们也就在劫难逃。
平板电视陷入这样一个悖论:如果它不是宽带互联网终端的显示设备,那它就是在“泰坦尼克号”上挤进头等舱;如果它是宽带互联网的显示设备,它的方向也错了。因为在宽带互联网尚未出现之前推向市场,等于把苗圃产品当作了果木产品,让消费者为冗余性能支付高价,把大量的成本花在不能为消费者创造品类利益的差异化上。
中国彩电企业如果顺着这种经营思路去竞争,极可能是踏上一条不归路。适宜的做法是,认清电视的真实身份,算清楚这个注定要消亡的产品的寿命,在宽带互联网时代完全来临之前,发挥自己在CRT制造技术上的优势,以尽可能低的成本创造尽可能大的品类利益,构筑一条足以屏蔽平板电视价格底线的市场屏障,以低端破坏和新市场破坏(让农村中CRT彩电的潜在顾客成为顾客),继续赚取可观利润,从而积聚资源(而不是让来之不易的资源花在与暂时领先者的无谓竞争上而被消耗殆尽),在“泰坦尼克号”沉没之前找到救生筏,安全自主地进入下一轮竞争。 相似文献
12.
按照这样的操作模式,三星、索尼等公司,一方面通过高于内部关联交易的价格向急需液晶屏的中国彩电企业销售液晶面板和等离子面板来获得丰厚利润;一方面又让其平板电视部门低价在中国市场倾销,从而又抢占了平板电视的市场份额。那么,中国家电业如何迎“面”而战? 相似文献
13.
刚过去的2008年,中国平板电视市场增长强劲,等离子电视走出低谷,份额大幅上升,平板电视各尺寸段全面开花,但同时价格战迭起,产品均价进一步走低,品牌竞争也向三四级市场拓展。目前,全球金融危机对全球的经济环境产生了巨大的影响,2009年,中国平板电视市场将会如何发展呢?赛迪顾问预计,2009年中国平板电视市场将有五大发展趋势: 相似文献
14.
15.
16.
17.
在这几年的中国家电营销案例中,精彩的“概念产品”层出不穷:如海信的“平板电视”、海尔的“防电墙”热水器、神州热水器的“安全大师”、阿里斯顿的“钛金胆”、创尔特的“大视窗”热水器等,部给“概念产品”营销留下精彩纷呈的一页。 相似文献
18.
19.
三洋进入中国市场多年,却表现出发展战略模糊不清,产品技术优势未转化为品牌优势,而直接结果就是市场表现差强人意——2008年6月,三洋电视从国美、苏宁、大中等中国家电连锁巨头退出,成为在目趋激烈的平板电视竞争中首个告退的外资品牌。有业内人士表 相似文献