我国居民收入差距成因分析及对策探讨

随着我国国民经济的持续快速发展和收入水平的普遍提高,收入渠道的多元化促进了居民收入格局的多样化,带来了经济利益在不同群体间的重新调整和社会收入差距的加剧.居民收入差距在城乡、行业、地区之间的扩大,已成为阻碍社会经济持续发展的不利因素.因此,深入分析我国居民收入分配状况,寻找相应的对策,逐步缩小居民收入差距,更具迫切性和现实意义.     

我国城乡居民收入差距的数理经济模型及其实证研究

深化收入分配制度改革,增加城乡居民收入是我国改革的根本目标。改革开放以来,我国的经济持续快速发展,人民的生活水平得到了很大提高,但与此同时,我国也出现了严重的居民收入差距。文章在对收入分配的影响因素进行分析的基础上,建立一个回归模型分析所有制结构的演变与居民收入的关系,进而通过协整分析和格兰杰因果检验,对二元经济结构与城乡居民收入差距之间的数量关系进行了分析和检验。研究结论表明:转型期所有制结构的演变以及二元经济结构是我国居民收入差距呈扩大趋势的根本原因,二元经济结构与城乡居民收入差距具有单向的格兰杰原因。最后针对城乡收入差距扩大的趋势提出相应的解决对策。     

论我国居民收入分配差距及其治理

本文从我国当前收入分配差距现状,居民收入分配差距过大的成因,居民收入差距过大的危害,治理我国居民收入分配差距过大的对策措施等多个角度对我国居民收入分配差距作了分析。     

居民收入分配差距问题研究

一、居民收入差距不断扩大的现状分析 改革开放以来,我国收入分配体制和收入分配的规模发生了很大变化.随着经济体制改革的不断深入,居民收入水平和生活水平的不断提高,居民个人收入差距也在不断扩大.     

发挥金融改善居民收入与财富分配差距的积极作用

金融发展通过作用于工资性收入、财产性收入、储蓄再分配等对居民收入分配产生影响。梳理我国金融发展与收入分配差距、财富分配差距的特征事实，以及金融发展从工资性收入、居民财产性收入和资产负债构成等方面对居民收入和财富分配的影响路径，可以发现，我国金融发展能够发挥改善居民收入差距的正面作用，但财富分配差距过大阻碍了作用的发挥。当前，亟待通过提升金融服务可得性普惠性、拓宽金融分享发展红利渠道、完善财富分配税收调节机制、提高金融服务实体经济效率等方式，优化“存量”财富，改善“流量”收入，减小居民收入差距。     

基于非参数理论对我国东西部居民收入差距的研究

随着中国经济的不断发展,社会各个阶层的收入差异不断扩大,区域间的收入差距也受到越来越大的关注。本文基于2002～2011年我国东西部各省的居民人均可支配收入,结合秩和检验、kruskal方差分析和bootstrap等非参数统计方法,对东西部居民收入差距进行分析,建立了东西部居民收入差距与时间的一元回归模型,回归结果良好。研究发现,东部地区居民人均可支配收入明显高于西部地区居民人均可支配收入,且东西部居民收入差距随时间的增加,呈稳定增长趋势。     

论个人所得税对调节收入分配的重要意义

一、我国收入分配中存在的问题 我国改革开放以来,经济高速增长,居民收入形式多样化、居民收入差距拉大。1955年西方经济学家库兹涅茨分析了美、英、德等国的收入分配不平等状况得出了著名的倒U型理论,即随着人均国民收入的增长收入分配的差距会先扩大后缩少,而2005年王小鲁、樊纲在《中国收入差距的走势和影响因素分析》一文中指出,改革开放以来我国经济迅速增长,与此同时贫富差距也日益扩大,     

经济新常态下我国居民收入差距的动态变化

经济新常态的典型表现是经济增长速度放缓和产业结构升级,它们都会对居民收入差距产生重要影响。经济新常态下城镇低收入户居民家庭人均可支配收入要快于高收入户家庭人均可支配收入增长速度,并且这种趋势在短期内不会反转,所以未来城镇居民收入差距将会继续缩小。经济增长放缓将会导致农产品价格下降,降低农村低收入户收入增长速度,导致农村收入差距继续扩大。经济增速下降和产业结构升级放缓了城镇劳动力需求,同时推动了农村劳动力需求增加,导致农户工资收入增速要快于城镇住户,这会进一步缩小城乡收入差距。总之,在城镇居民收入差距和城乡收入差距缩小的共同推动下,未来中国居民收入差距将会继续缩小。     

提高税收对城镇居民收入差距调控效应的对策

改革开放以来，随着经济快速发展，我国居民收入分配制度发生了巨大变化，已南原来单一的按劳分配发展成为按劳分配和按生产要素分配相结合的模式：居民收入来源广泛、渠道增多。但住总体水平得到快速提高的同时，居民收入差距也开始逐渐拉大，城镇居民收入分配差距尤为如此，且趋势不减。在这一形势下，如何发挥税收的宏观调控功能，加大其对调节居民收入分配、缩小收入差距力度是一重要研究课题。     

缩小居民收入差距路径与对策

一、经济增长是缩小居民收入差距的前提和基础 根据美国经济学家西蒙·库兹涅茨的倒U形理论,居民收入分配及收入差距与经济增长有关,在经济发展过程中,随着人均国民生产总值或国内生产总值的增长,初期居民收入分配差距相应增大;当人均居民收入达到中等水平时,收入分配差距达到最     

要素配置、收入差距与经济增长的实证研究

本文基于要素配置的动态性和路径选择性构建模型,测算无劳动力、资本错配下的收入差距,并且实证研究要素错配对收入差距与经济增长关系的影响。研究结果表明：与实际状态相比,无要素错配状态下地区间收入差距变小,意味着要素错配恶化了地区间收入差距;要素错配加剧收入差距对经济增长的阻碍作用,如2016年由于要素错配的存在,收入差距对经济增长的阻碍效应提高20.5%,且整体上引起经济增长缺口达到4.6%;较高的收入差距对人力资本、物质资本和人均消费均有显著的阻碍作用,而要素错配又加剧这种阻碍效应,提高对经济增长的负面效果。     

居民收入省际差距合理性的多维实证分析

从形式合理性与实质合理性、经济合理性与社会合理性多维度综合考察地区之间居民收入差距,以基尼系数和高低收入指数为基础,引入二元离散系数比值和收入效率错配度两项指标,构建了衡量和判别地区之间居民收入差距合理性的综合计量模型,并利用中国31个省份2005~2013年的统计数据进行了实证分析。结果表明,二元离散系数比值逐年扩大,收入效率错配度历年都在80%以上,省际居民收入差距质态基本不合理,收入效率错配较之于收入差距过大问题的性质要严重得多;省际分配管控制度缺位,均衡调节失当,是导致省际居民收入差距与经济差距常现背道而驰的根本原因。优化省域间居民收入差距的着重点并非进一步缩小基尼系数,而是解决收入效率严重错配和高低收入差距过大问题。     

收入差距扩大化解析

收入差距是由于我国的体制改革、市场经济运行、二元经济结构、产业结构、就业等等原因造成的。选择合理的产业结构、合适的经济发展战略,必然对解决就业和收入差距问题产生积极的影响。     

城镇化视角下长三角城市群产业结构优化与城乡收入差距

为了研究产业结构优化对城乡收入差距的影响,并考虑城镇化在其中的作用,选取长三角城市群为研究对象,使用泰尔指数对城乡收入差距进行测度,运用2009—2018年的面板数据,从产业结构高级化与产业结构合理化角度对城镇化在产业结构优化对城乡收入差距影响中发挥的作用进行实证检验。研究结果表明:产业结构优化有利于缩小城乡收入差距,城镇化在产业结构高级化与城乡收入差距的关系中发挥了中介效应;城镇化在产业结构合理化对城乡收入差距的影响中存在显著的双门槛效应:当城镇化水平较低时,产业结构合理化会缩小城乡收入差距,当城镇化水平超过72.9%时,产业结构合理化会扩大城乡收入差距。基于此,提出了优化第三产业内部结构和农村经济结构、合理规划城市发展的政策建议。     

Linkages between income inequality,international remittances and economic growth in Pakistan

This paper explores the dynamic linkages between income inequality, international remittances and economic growth using time series data over the period of 1976–2006 in case of Pakistan. The cointegration analysis based on the bounds test confirms the existence of a long-run relationship between income inequality, international remittances and economic growth. Our results reveal that income inequality and international remittances enhance economic growth. The causality analysis based on innovative accounting approach shows bidirectional causal relationship between income inequality and economic growth and same is true for international remittances and income inequality. International remittances are cause of economic growth but not vice versa. Although we find support for Kuznets hypothesis but Pakistan is yet to benefit, in terms of reducing the gaps of income inequality, from the international flow of remittances and economic growth. The paper argues that, from a policy perspective, there is an urgent need for policy makers in Pakistan to reduce the widening gap of income inequality by focusing on income redistribution policies and to go beyond the traditional factors in balancing income inequality.     

城乡居民收入差距与金融业关系实证分析——以陕西省为例

我国经济发展与城市化路径中须解决城乡居民收入差距的问题,金融产业在其运作中能够通过调整资源在区域间的分配来影响城市与其周边的经济发展,进而影响收入分配格局。陕西省在国家经济由计划经济体制向市场经济体制转型过程中的典型性使其尤具研究和借鉴价值。通过分析,发现陕西省金融发展与城乡收入差距之间存在稳定的协整关系:金融发展规模与金融发展不平衡性的增加会扩大城乡收入差距,而提高金融发展效率则可以降低城乡收入差距。     

基于面板数据的中部地区产业结构与城乡收入差距关系的实证研究

城乡收入差距扩大是我国近年来经济社会运行中存在的突出问题。从产业结构调整的角度来分析我国居民收入差距扩大的原因,探讨收入分配的变化规律并提出相关对策建议,具有重要的现实意义。本文以中部地区为研究对象,依据泰尔指数测度方法对中部各省份城乡收入差距进行度量,应用面板数据模型分析了中部地区产业结构与城乡收入差距之间的关系。研究结论表明,产业结构调整与城乡居民收入差距存在紧密关系,应从加快城市化进程,构建中部地区的城市群或城市带;促进第二产业尤其是新型工业发展;全面发展第三产业特别是现代服务业;发展现代农业提高农业综合生产能力;统筹三大产业均衡协调发展等方面缩小中部地区城乡居民收入差距。     

北京市城乡收入差距现状分析

城乡收入差距促进了城乡之间要素的流动,促进了城乡之间的相互依托、共同发展。因此差距也可视为城市加快发展的动力。但当前城乡收入差距的拉大对北京市总体收入差距的贡献度不断加大,已成为经济社会进一步发展的障碍。应该引起政府和社会各界的高度关注。     

Global estimates of growth–inequality–poverty (GIP) triangle: evidence from World Bank’s classification countries

This study extended the concept of ‘growth–inequality–poverty (GIP) triangle’ by using the principle component approach which allows us to composite different poverty and inequality indicators into one single index that contains most of the useful information from the original dataset. Using the idea of GIP triangle, this study examines the long-run relationship among weighted poverty index (which comprises headcount ratio, poverty gap and squared poverty gap); weighted inequality index (i.e., Watts Index, Gini Index and MLD Index) and average monthly per capita income in the designated 138 countries according to World Bank’s classification over a period of 2005–2010. The data set mainly contain countries’ unit record household survey at least one which is conducted between the countries during the sample period. The regression model encompassing the impact of economic growth and income inequality on poverty reflects that income inequality increases poverty while economic growth decreases poverty. It indicates that the impact of inequality in increasing poverty is a somewhat greater than that of growth in average income in reducing overall poverty in a sample countries. The other regression model encompassing the impact of economic growth and poverty on income inequality showed that the poverty itself is also likely to be a barrier for poverty reduction; and inequality seems to predict lower future growth rates. The final regression model depicting the impact of poverty and income inequality on mean income of the household suggests that poverty itself reduces mean income of the household while income inequality increases economic growth. The results are interesting and simply suggest that whenever social institutions malfunction, the incidence of damage would usually be distributed unevenly over the society’s members.