发展我国企业债券市场的路径选择

我国企业债券市场的发展主要受到政府干预过多、发债主体单一、市场流动性不足、企业积极性不高、信用评级体系不完善等方面的制约。我们应从正确评估我国的企业债券市场、大力发展信用评级机构、提高债券流动性、实现企业债券利率的市场化、改进和完善企业债券监管制度、积极引导国有企业利用债券融资、不断改善我国企业债券市场的发展环境等方面促进我国企业债券市场的发展。     

促进企业债发展的关键是建立偿债保障机制

目前,发展我国企业债券市场受到诸多因素的制约.要进一步推动我国企业债券市场发展,还必须进一步完善法制,培育和规范发债主体,强化发债企业的公司治理与诚信建设,培育机构投资者,加快债券咨询、评级及担保机构的建设,积极稳妥地推进债券市场的品种、结构和利率的合理化.     

企业债券市场存在的问题及对策

近几年来,企业通过发行债券面向市场直接筹资,不仅缓解了资金供求矛盾,而且在促进自身转换经营机制,提高经济效益等方面发挥了重要的作用。但是,我国企业债券市场尚处在起步阶段,还面临着许多复杂的现实问题。 1、部分企业主管部门及企业金融意识不强,对企业债券的性质及风险性缺乏正确的认识。如部分发债企业认为企业债券是由于银行信贷资金供给不足而替银行想出的筹资办法,把企业债券视为信贷资金,没有认识到企业发债的债权人是成千上万的债券投资者。因此,企业     

关于我国企业债券市场发展的思考

企业债券市场是资本市场的重要组成部分,合理的市场结构要求包括企业债在内的资本市场共同协调发展,这既有利于资源的优化配置,又是企业多渠道、低成本筹集资金的市场基础.我国企业债市场发展滞后,一定程度上制约了资本市场的健康发展及其结构的完善,进而影响了资本市场功能的发挥.当前我国企业债券市场发展主要受到政府干预过多、信用评级体系不完善、发债主体单一、流动性不足等方面的制约;现阶段应该从正确评估我国的企业债券市场,大力发展信用评级机构、提高债券流动性、实现企业债券利率的市场化、不断改善发展环境等方面促进我国企业债券市场的发展.     

拓展企业债券市场的途径

企业债券作为一种直接融资的手段,在我国已经经历20年的风雨,为我国经济的发展作出了积极的贡献。但由于政府干预过多、发债主体单一、市场流动性不足、企业积极性不高、信用评级体系不完善等因素的影响,在一定程度上制约了企业债券市场的发展。     

关于发展我国企业债券市场的几点思考

长期以来,我国企业债券市场发展严重滞后于股票市场,由于监管体制、法制环境、市场运行机制、企业内部法人治理结构以及现行信用评级制度不完善等诸多因素的影响,导致企业债券市场发展存在一系列问题和缺陷,主要表现为:市场规模偏小,发展较慢;二级市场交易不活跃,流动性较差;企业债券市场化程度不高,定价不合理,品种单一,缺乏创新;投资者结构不合理,市场参与者单一。本文拟在对企业债券市场发展的制约因素及存在问题进行分析的基础上,从理顺监管体制、完善相关法规、健全和完善信评制度、推进企业债券利率市场化、规范发债主体行为、进行业务创新、提高债券安全性等八个方面提出当前发展我国企业债券市场的措施及对策。     

发展企业债券市场的关键在于增强企业债券流动性

我国企业债券市场的发展远远滞后于股票市场和国债市场的发展，其原因是企业债券市场缺乏流动性，无法吸引机构投资者，阻碍了企业债券的市场化进程。增强企业债券流动性的有效途径是增加企业债券品种和发债主体，调整债券结构，发展地方企业债券市场，培养机构投资者。     

我国企业债券信用评级的因素分析——基于Altman的Z计分模型的实证研究

企业债券的信用评级是企业债券市场快速发展的基石.本文运用Altman的Z模型对我国发债企业的主体信用进行了评级,将其结果与现有企业债券评级结果相对照后,发现存在众多信用评级相背离现象,并对我国企业债券的信用评级提出了政策建议.     

中国企业债券市场上市公司调查报告

2002年，深圳证券交易所综合研究所和基金债券部成立联合课题组，开展了“中国企业债券市场现状调查研究”。调查的目的是为了更客观和真实地反映我国企业债券市场现状及各市场主体对企业债券市场发展中主要热点和难点问题的看法，从而为企业债券市场参与主体各方特别是政府和市场组织的相关决策提供参考依据。本是对中国企业债券市场调查报告中关于潜在发债主体情况的调查成果。从第四期起，本刊将陆续发表其调查成果。     

中国企业债券市场发展对策研究

企业债券融资是推动企业资本来源多元化的重要途径。我国企业债券发行规模占债券总量比重一直偏低,其金融经济功能没有得到应有发挥。要健全企业债券市场就必须扩大企业债券发行规模,推动发债主体多元化,完善信用评级制度和信息披露制度。     

信息不对称与债券信用利差的实证研究

中国企业债券市场较小,严重的信息不对称是一个重要原因。企业债券发行者与投资者之间的信息不对称,使投资者面临着较高的收集信息的费用,导致投资者承担更大的风险而要求更高的回报,从而推高发债企业的信用利差。本文对发债企业和投资者之间信息不对称程度与中国企业债券信用利差的关系进行实证研究。结果表明,发债企业和投资者之间的信息不对称程度与债券信用利差显著正相关。     

企业债券市场发展的对策

企业债券市场作为证券市场的重要组成部分,它的发展对建立统一、高效的资本市场有着不可忽视的作用。我国企业债券市场在未来几年将面临一个较好的发展机会和较大的发展空间。但要加速企业债券市场的发展,无论是从加强宏观管理、完善市场机制方面,还是在债券发行方式、交易市场等方面,都有许多工作要做。需要更新观念,提高政府和企业对企业债券市场的认识;不断扩大企业债券的供给和需求,提高市场活力;同时注重健全相关的配套机制,为企业债券的健康发展提供保证。     

企业债券市场：寻求新的突破

80年代末，我国企业债券市场开始起步，并在1991、1992年曾出现一轮发债高潮，但从总体上看，发展速度明显慢于股票市场，在市场规模、品种多样化等方面，与国内股票和国际债券市场相比都存在着较大的差距，形成了我国证券市场畸形发展的差距，形成了我国证券市场畸形发展的局面。统计资料显示，1999年，美国公司债券发行额突破2500亿美元，为同期股票发行量的5．8倍；而我国，虽然99年企业债券发行规模 首次突破420亿元，但与同期企业通过股票市场的939亿元的资金量相比，规模上有明显差距，基本上处于“萌芽状态”。因此，本着重分析我国企业债券市场几年来发展中存在的问题，探讨解决问题的对策，以推动国内企业债券市场的健康发展。     

经济政策不确定性对债券信用利差的影响研究北大核心

债券市场是我国资本市场的重要组成部分,如何有效防范债券信用风险是在深化资本市场改革过程中亟待解决的重要问题。本文利用中国省级行政区经济政策不确定指数探究了经济政策不确定性对企业债券信用利差的影响。研究发现:经济政策不确定性会显著提高企业债券信用利差水平。机制检验发现:经济政策不确定性通过提升企业违约风险和提升发债企业与投资者之间信息不对称程度两条途径提高企业债券信用利差水平。异质性检验发现:相较于我国东部地区企业债券、国有企业债券及有担保债券,经济政策不确定性对于中西部地区企业债券、非国有企业债券及无担保债券信用利差水平的正向影响更为显著。     

新冠肺炎疫情以来企业债券融资特征、原因及建议 ——以甘肃为例

2020年新冠肺炎疫情以来,债券融资政策和市场环境呈现较大变化,企业债券融资面临新情况、新问题,特别体现在信用分层、区域分化加剧的背景下,弱区域、低评级企业发债融资压力加大。甘肃省财政实力弱,发债主体以城投和地方国企为主,高评级企业少,且主要集中在基础产业领域,具有典型的顺周期特征,受外部环境变化影响较大。疫情以来,甘肃企业在银行间市场发债融资呈现出融资总量收缩、融资主体趋向高评级、融资期限趋短、城投企业融资困难的特点,企业未来偿债能力值得关注。通过分析政策和环境变化对甘肃省企业在银行间市场发债融资的不利影响,力求多措并举为弱区域、低评级企业发债融资探索新思路。     

企业债券市场发展:寻求突破

八十年代末,我国企业债券市场开始起步,并在1991、1992年出现一轮发债高潮.但从总体上看,发展速度明显慢于股票市场,在市场规模、品种多样化等方面,与国内股票和国际债券市场相比都存在着较大的差距,形成了我国证券市场畸形发展的局面.     

对发展我国企业债券市场的思考

我国的企业债券市场发展一波三折，从二十世纪80年代初到1986年是中国债券市场发展的萌牙阶段，这一时期主要是一些企业自发地向社会或内部发行不同形式的有价证券进行集资活动，这时的企业债券市场规模小，中央政府和管理机关还有没公布规范企业债券市场的有关条例，1987-1992年是初期发展阶段，1987年3月，国务院开始对企业债券进行统一管理，颁布实施了《企业债券管理暂行条件》，1987年开始编制初步的企业债券发行计划，发行量至1992年呈逐年上升趋势，1993年和1994年是调整阶段，1995年至今是恢复阶段，尤其是1995年，《中共中央关于指定国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标的建议》明确指出，要积极稳妥地发展债券融资，为企业债券进一步指明了政策方向，自1999年以来，企业债券市场进行了一系列创新，进一步完善企业债券市场的品种结构，机构投资者如何证券投资基金的发展也增加了对企业债券的需求。     

发达国家企业债券市场发展的特点与启示

本文着重探讨了金融制度和企业制度具有较大差异的发达国家企业债券发展特点,结合我国实际情况,得到若干启示:一国金融制度对企业债券市场发展路径有重要影响;健康发展的股票市场是企业债券市场顺利发展的时序基础;明晰的信息披露制度是企业债券市场健康发展的技术前提;科学的信用评级制度是企业债券市场健康发展的重要支撑。     

企业社会责任与债券信用利差关系及其影响机制——基于沪深上市公司的实证研究

以2010-2013年沪深两市发债上市公司为研究对象,本文探讨了发债企业社会责任与其债券信用利差之间的关系。本文的主要研究结论如下:首先,发债企业承担社会责任能够显著降低其债券信用利差;其次,同国有企业相比,承担社会责任降低企业债券信用利差的作用在民营企业中更显著;最后,本文验证了企业社会责任会通过降低信息不对称来减少债券信用利差这一理论机制。本文的研究结果从债券融资成本的角度为企业通过承担社会责任以降低融资成本、提高财务绩效提供了实证证据。     

信用风险缓释工具助力民营企业发债融资分析北大核心

由于发行主体评级下调以及债券违约等因素的影响,民营企业通过发行债券进行直接融资的难度增大,民营企业"融资难"问题进一步凸显。我国民营企业发债融资难的直接原因就是民营企业的信用问题,而信用风险缓释工具的主要功能就是为企业增加信用,为企业以及企业债券提供"保险"。尽管我国信用风险衍生品市场发展处于初级阶段,市场仍需培育,但信用风险缓释工具已经初步展示了促进民营企业发行债券融资的作用以及对各参与主体的强大吸引力。信用风险缓释工具将成为解决我国民营企业"融资难"问题的重要金融衍生工具之一。