试论确定国家赔偿精神损害抚慰金的标准

《国家赔偿法》首次将精神损害抚慰金制度纳人国家赔偿范围,这是我国法律制度的一大进步。但是该法并没有明确精神损害赔偿的范围及标准。笔者认为,我国的国家侵权精神损害赔偿,应参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等民事法律的相关规定,来确定精神损害赔偿适用范围、赔偿标准等问题。一、国家赔偿中精神损害赔偿的范围国家赔偿的范围是国家赔偿法的核心问题。它是指国家对国家机关及其工作人员在行使职权中的侵权行为所承担的赔偿责任的范围,对相对人来说,国家赔偿范围意味着其求偿权的范围,它包括生命健康权、身体权,名誉权、荣誉权,人身自由权。国家赔偿范围确定的大与小、宽与窄,直接关系到国家对人民群众合法权益的保护程度。     

对完善我国《国家赔偿法》若干法律制度的思考

《国家赔偿法》实施以来，各赔偿义务机关、复议机关及人民法院赔偿委员会充分发挥职能作用．坚持违法归责原则、赔偿范围法定原则，依法公正办理了大量不同类型赔偿案件．较好地维护了公民、法人与其他组织的合法权益．保障了法律的尊严．规范了国家机关及其工作人员的职务行为．客观上推动了依法治国方略的进一步实施。但是，随着社会生活的不断发展．社会主义法制建设日益完善．在司法实践中面临的难点问题逐渐增多，亟待引起高度关注。     

从法国兴业银行案看操作风险管理

自从巴林银行倒闭以来,操作风险越来越被银行界所重视,已经成为和信用风险,市场风险并重的风险因素,并且理论和实践研究成果丰硕,巴塞尔委员会也出台了相关的政策加以规范.本文主要在理解操作风险管理的内涵基础上,分析2008年法国兴业银行案中操作风险发生的原因和预测此案件后未来银行操作风险管理的国际发展趋势.     

从法国兴业银行案看操作风险管理

自从巴林银行倒闭以来，操作风险越来越被银行界所重视，已经成为和信用风险，市场风险并重的风险因素，并且理论和实践研究成果丰硕，巴塞尔委员会也出台了相关的政策加以规范。本文主要在理解操作风险管理的内涵基础上，分析2008年法国兴业银行案中操作风险发生的原因和预测此案件后未来银行操作风险管理的国际发展趋势。     

从SOX法案看企业的内部控制

2002年6月，美国安然公司通信会计丑闻事件，导致了美国五大会计师事务所之一的安达信会计师事务所的破产。为了保证投资市场的秩序和树立投资人对投资市场的信心，避免类似丑闻的再次发生，7月30日美国吲会和政府制定并通过了《萨班斯一奥克斯法案》（简称SOX法案）。该法案的目的是：遵守证券法律，提高公司披露信息的准确性和可靠性，从而保护投资者及其他目的。     

从李天一案看网络爆料人的媒介素养

本文以李天一案的网络爆料人为例，论述了提高网络爆料人媒介素养的重要性及意义。指出爆料人对待事实的理念直接影响着爆料的真假，那些认真负责、具有较高媒介素养的爆料人必定对事实有着严谨的态度。因为媒介素养决定了人们能否保持敏锐的洞察力来分辨“媒介世界”和“现实世界”的界限。所以，希望爆料人能不断提高个人的媒介素养。     

从汇源并购案看中国反垄断法律的缺陷

可口可乐并购汇源作为中国《反垄断法》实施以来首个未通过反垄断审查的案例。整个审查过程暴露出《反垄断法》自身的缺陷及实施中的不足。正是由于这些不足，直接导致中国商务部认定可口可乐收购汇源可能导致妨碍竞争的“三个标准”备受质疑。     

从两起串标案看招投标与拍卖的区别

一、案例2004年4月,某省某县的矿产资源管理局对该县矿山公司所属的采矿权出让进行招投标。参加竞标的有6人。其中徐某虽认为80万元标底太高,无意竞标,却在投标数日前与几人商议让某人中标,其余人向中标者拿所谓的"香烟钱"。投标日的上午,徐某等数人商定由陈某中标,由陈分给每个参加投标人3万元人民币。下午,陈某以8l.088万元中标。     

从北京开瓶费案看争点效对第三人的效力

争点效对第三人效力理论对诸如消费者权益保护、民工讨薪等案件中的民事损害赔偿等问题具有重要的意义。该理论历经了由传统的相互性原则下的原则上否定、例外情况下的肯定,转变为现代非相互性原则下的原则肯定、例外否定的发展。源于公平与效率之法理基础的争点效对于第三人的效力理论在我国的实践当中运用必须满足四个基本条件。这主要源于审判实务上,法官办案任务太重,经常隐藏心证、不表明法律见解,并且我国的法官及律师的素质相对较低,难以期待就事实上及法律上的争点做充分的辩论等原因。     

从一宗追偿案看中国信保的作用

2012年4月17日晚上九点半,中国信保会议室仍是灯火通明,一场贸易谈判正在紧张、胶着地进行,此时,谈判已进行了九个多小时.终于,会议室里响起了热烈的掌声,参与谈判的各方人员从座位上站起来,互相握手致贺.     

从电子监管码一案看行政权力的反垄断规制

《反垄断法》的起草制定，明确了对行政权力垄断的限制，体现了禁止行政垄断的立法目的     

从日本再生墨盒案看专利产品的修理与再造

日本再生墨盒案掀起了国内外学者关于专利产品的修理与专利侵权问题的讨论热潮。通过正当途径获得专利产品的购买者、使用者有权维护该产品,使之处于能够正常使用的状态。这种维护包括修理、更换零部件等。但是这种维护行为不能超过一定的界限,否则就会变成重新制造或者组装专利产品而构成侵权。究竟如何把握和确定这个"界限",是否存在一定的判断标准?文章要将通过这个案例对此进行探讨。本案虽然发生在日本,但其判决结果关乎广大中国通用耗材企业,乃至修理、再生行业的生存和发展,意义重大。     

从中国被诉第一案看ICSID扩大管辖权倾向

2011年"中心"受理了第一起外国投资者诉中国政府的案件。该案和2006年"中心"受理的谢亚深诉秘鲁案均引发了中国如何接受"中心"管辖权的问题。"中心"自成立至今一直有扩大管辖权的倾向。这种倾向将导致投资者和东道国利益的失衡,并对东道国的主权构成挑战。     

从一起劳动保障案件看对违法行为的追诉时效

劳动保障行政执法是行政执法的一个重要方面，以下是笔者办理的一起行政复议案件： 屈某向市劳动和社会保障局投诉所在单位违法向其收取风险查认为，该公司的违法行为发生在2年前，依据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。     

从“诚信贷”案看我国虚假宣传的法律规制

虚假宣传作为一种典型的不正当竞争行为,其危害性十分突出,不仅对我国市场调控政策的正常实施造成不良影响,更直接损害了市场参与主体的合法权益,文章从"诚信贷"这一典型虚假宣传案例入手,分析我国现行法律体系规制虚假宣传的不足和影响虚假宣传法律规制效果的其他因素,进而提出完善我国虚假宣传规制体系的思考和建议,以期为立法机关和有关执法部门提供参考。     

从香港“不小心驾驶案”看“轻率”之相关

一、案情简介 2011年某日，香港鸿兴道（西行）左二线上有一辆出租车（后简称为“受阻的出租车”）正由东向西以时速40公里行驶，而在受阻的出租车的左前方的左一线上有辆私家车，车牌ND7460（由上诉人驾驶，后简称“上诉人的车”），以时速35公里行驶。当上诉人的车的车尾和受阻的出租车的车头约有5米距离时，上诉人的车由左一线切入左二线，令正在左二线行驶中的受阻的出租车急刹车和扭右轮，避开上诉人的车切入，该出租车亦同时鸣笛。切线期间，上诉人的车的右车尾和受阻的出租车的左车头两车最近距离少于1米。     

从可口可乐收购汇源案看我国的企业集中控制制度和合理原则

可口可乐收购汇源案终于落下了帷幕,商务部否决了两大公司的合并提案,不同的人从不同的角度发表了自己的观点,有人同意有人反对,我们从法律的角度来看,又能得出什么结论呢?     

从一起侵犯植物新品种权案看民事案件中人民法院对行政权力的限制

在行政诉讼中,对行政机关证据的从严审查已成为重要的司法要求。但在许多知识产权案件中,权利人往往利用行政机关在查处中调取相关证据,并在随后的民事赔偿案件中提交法庭。对于一些行政机关不规范取得的证据是否应被采用的问题越来越凸现出来。本文力图从一件具体案件的分析得出结论:在民事案件中,对行政机关不规范调取的证据,也应利用行政诉讼中非法证据排除的规则予以规制,以体现司法证据采信标准的统一。     

从"高朴私鬻玉石案"看乾隆时期的商业"合伙"

文章通过乾隆四十三年 ( 1 778)九月清廷开始查办的“高朴私鬻玉石案” ,研究了 1 8世纪中国的“合伙”。作者认为 ,当时合伙之间的地位与关系 ,在一定程度上决定于谁拥有资金与管理技术 ,短时间内甚至是同时存在着东、伙之间的替换与易位。合伙人之间关系的确立有时抛弃了地缘与血缘关系 ,而建立在纯粹契约关系之上。