审计发展动因探析

一、受托经济责任论 受托经济责任论认为，审计产生的前提是受托经济责任关系的确立，受托经济责任关系的确立是基于所有权与经营管理权的分离而产生的。有受托经济责任关系便会有经济监督的客观需要，审计就是基于这种监督的需要而产生的。审计与受托经济责任之间是一种相互依存的关系，没有受托经济责任，就没有外部监督的需要，就不会出现审计。同样，没有审计，委托无法考察受托履行受托经济责任的情况，受托的经济责任就无法落实，受托经济责任关系就难以维系。     

略探受托环境责任

环境问题的出现使受托经济责任在环境领域迅速扩展,形成了受托环境责任。受托环境责任可分为公共受托环境责任、社会受托环境责任和内部受托环境责任三类。本文在区分这三类受托环境责任后详细分析了其运行机制,最后初步探讨了受托环境责任与环境会计、环境审计的关系。     

政府主导下的经济责任审计对象探析

明确以政府为主导的经济责任审计对象可以使政府更好地实现公共资源和公共权力的受托经济责任,清晰受托经济责任的问责机制。按照受托责任理论,并结合我国政府组织构架,可以推理出经济责任审计的对象应该是法人代表(自然人),而非法人。同时,审计主体、审计对象和审计实施者之间的关系是动态的,审计主体决定了审计对象。由此可知,以政府为主体的经济责任审计对象应该是政府职能部门和下级政府机构的主要领导人,而审判机关、检察机关、国有和国有控股企业的主要负责人不应成为政府经济责任审计的对象或主要对象。     

试析审计假设

受托经济责任假设；正当怀疑假设，受托责任可验证假设；审计独立性假设；内控有效性假设等共同构成整个审计假设体系。其中受托经济责任假设和正当怀疑假设确立审计的必要性，受托责任可验证假设和独立性假设确立审计的可能性，而内控有效性是现代审计方法的必备前提。     

高校内部审计职能弱化探源与对策

高校内部审计由于受托经济责任委托主体“缺位”和审计机构独立性差而导致其职能弱化，本探讨了确保受托经济责任托主体“在位”和强化审计机构独立性的理论和实际问题。     

基于受托责任视角的内部审计与公司治理研究

从受托责任视角看,内部审计是组织内部受托经济责任履行过程中不可或缺的组成部分,它借助于外部审计和审计委员会这两个积极的公司治理因素来保证和促进受托经济责任的全面有效履行。     

审计发展动因探析

一、受托经济责任论受托经济责任论认为,审计产生的前提是受托经济责任关系的确立,受托经济责任关系的确立是基于所有权与经营管理权的分离而产生的。有受托经济责任关系便会有经济监督的客观需要,审计就是基于这种监督的需要而产生的。审计与受托经济责任之间是一种相互依存的关系,没有受托经济责任,就没有外部监督的需要,就不会出现审计。同样,没有审计,委托者无法考察受托者履行受托经济责任的情况,受托者的经济责任就无法落实,受托经济责任关系就难以维系。受托经济责任关系的不断发展导致了审计的发展与变革,审计方法发展的根本动力是基于评价内容日益复杂的受托经济责任的客观要求而产生的。例如:账表导向审计方法是与评价简单的受托经济责任相适应的;系统导向审计方法是与评价复杂的受托经济责任相适应的;风险导向审计方法是与评价全面的受托经济责任相适应的。因此,审计与受托经济责任之间存在着内在的、不可分割的必然联系。二、代理论审计需求的委托代理理论,是在詹森和麦克林所倡导的委托代理理论的基础上发展起来的。按照委托代理理论的逻辑,审计的存在是代理关系中委托人与代理人的共同需求,审计的本质在于促使委托人和代理人的利益最大化。委托人和代理人都是最大合理效...     

审计三方关系解析：基于社会责任观的信息论

由于预期使用者与注册会计师和企业管理层之间不存在受托责任关系,传统的受托责任理论无法解释新的审计三方关系。笔者认为以社会责任观为基础的信息论可以从两个方面加以解释：一方面,社会责任的对象包括预期使用者;另一方面,责任方信息的验证和审计信息的提供构成预期使用者履行社会责任的过程。     

公共受托责任和政府绩效审计

公共受托责任是政府绩效审计产生和发展的根本动因,研究公共受托责任对政府绩效审计的影响,有利于推动我国政府绩效审计工作深入开展。本文首先从委托代理理论和公共选择理论的角度阐述了公共受托责任与政府绩效审计的关系;其次,在此基础上,分析了我国公共受托责任存在的问题及对政府绩效审计的影响;最后,就明确公共受托责任,推动我国政府绩效审计发展进行了探讨。     

试析审计假设

受托经济责任假设;正当怀疑假设;受托责任可验证假设;审计独立性假设;内控有效性假设等共同构成整个审计假设体系.其中受托经济责任假设和正当怀疑假设确立审计的必要性,受托责任可验证假设和独立性假设确立审计的可能性,而内控有效性是现代审计方法的必备前提.     

经济权力审计控制研究述评

党的十六大报告指出,加强对权力的制衡和监督需要发挥审计等职能部门的作用.审计在本质上是一种保证和促进受托经济责任得到全面有效地履行的特殊的经济控制.经济权力是委托人授予受托人对受托经济资源的控制权力,履行受托经济责任的过程也就是受托人运用被授予的经济权力的过程.本文回顾了国内外关于审计对经济权力进行控制的动因以及影响其控制效果的因素等理论问题,并在分析和整理现有理论的基础上,提出了审计对权力进行控制领域需要进一步研究的内容和方向.     

浅议会计责任与审计责任的界定

注册会计师会计责任与审计责任通过受托经济责任紧密地联系在一起,注册会计师的审计责任并不能替代、减轻或免除被审单位的会计责任。明确二者之间的关系,有利于强化注册会计师的责任意识,提高审计质量,有利于促进被审计单位加强内部管理,保证会计核算和监督质量。     

基于需求和供给视角的环境审计动因研究

基于＂受托环境保护责任＂理论从需求和供给的视角分析环境审计动因,以我国环境审计理论研究规模为标本诠释环境审计需求,以我国环境审计结果公告数为标本诠释环境审计供给,以我国环境审计案例为标本诠释环境审计需求和环境审计供给之间的契合关系,研究表明：我国环境审计需求强烈,环境审计实践将更加有赖于环境审计服务的供给能力,而环境审计服务的供给能力受到诸多因素的影响;目前,大幅度提升环境审计服务供给能力是推进我国环境审计实践的关键所在。     

受托责任·审计·权力控制——审计对权力进行控制的动因分析

审计对权力进行有效地控制是党中央和国务院在新时期对审计工作提出的新要求和新职责。然而,在审计实际中,审计对权力进行控制却缺乏一定的理论作指导。在本文,笔者以讨论权力的概念入手,对审计对权力进行控制的内在动因——受托责任和外在动力——现实需要等理论问题进行了深入的探讨,并试图为审计对权力进行控制提供理论支持。     

经济责任审计的特点与一般审计的区别及其质量控制措施

经济责任审计具有受托性、专一性和事后审计的特点,它与一般审计有着立项依据不同,审计通知书的发送范围不同,审计时间范围不同,要求被审计单位和被审计责任人员提供的资料不同等区别,这就要求提高经济责任审计质量的控制措施.     

建设项目审计新探

审计活动的实质在于为保证受托经济责任得以全面有效地履行而实施的一种经济控制手段，那么，建设项目因其特殊性，其审计也有自身的特点。建设项目的审计内容，因项目的属性不同会处于不同的审计层次；针对不同的项目，审计的对象和目标也不同；项目审计的范围也会随项目领域的扩大而拓宽、延伸。另外，建设项目审计因其独立性，也同工程结算审核有着明显的不同。     

低碳经济下经济责任审计目标和内容的探讨

发展低碳经济,不仅是国家的目标,同时也是企业的责任。降低能源消耗,保护环境是企业领导人员应尽的责任和义务。审计人员在进行经济责任审计时,不仅仅要审计常规的财务指标和评议指标的实施情况,还要审计企业是否存在过多消耗能源、污染环境等情况,以评价企业领导人员是否全面、真实、客观地履行了受托的经济责任和社会责任。     

浅谈审计责任的界定

审计责任和会计责任是一对紧密联系的概念,两者通过受托经济责任紧密地联系在一起;同时,它们又是注册会计师审计中两个不同的概念,涉及注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。纵观世界各国审计史,由于这两个概念界定不清,曾经引起一系列的诉讼案件。随着我国注册会计师事业不断发展与完善,如何对会计责任和审计责任科学界定,对于强化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进市场经济发展,有着极其重要的意义。     

经济责任审计的特点及其质量控制措施

经济责任审计是一种新的审计类型,它着重突出了审计的评价职能,通过依法依规,客观公正地评价有关负责人在经济活动中履行职责的情况,为主管部门提供使用干部的依据,促使单位认真遵守衬财经法纪,加强管理,提高经济效益,经济责任审计质量是经济责任审计的关键,经济责任的评价意见是其核心内容,经济责任审计与其它审计既紧密联系,又有区别,经济责任审计的特点主要在其受托性,专一性,滞后性,其职能主要在于评价。     

关于深化经济责任审计工作的思考

近年来，随着经济责任审计法规的颁布执行，经济责任审计得到迅速的发展，取得较显著的成效，并且受到各有关部门和全社会的高度重视。但是，如何提高审计质量，进一步深化经济责任的审计工作，更好地发挥审计在鉴定和评价领导人员的经济责任，促进和加强领导干部廉洁自律的积极作用，本人从做好“三个结合”、围绕“三个重点”、运用“四个原则”、划清“三个界线”、处理“三个关系”、抓好“五项措施”、倡导审计人员“四有”等方面谈谈如何深化和发展经济责任审计工作。