贸易成本、技术选择和外资出口企业转型——基于异质性企业贸易理论的视角

外资企业在我国加工贸易企业中占大多数.通过将异质性外资企业的转型决策引入标准异质性企业贸易模型,本文从贸易成本角度阐释了异质性外商投资企业技术选择的理论机制,模型表明:过度的可变贸易成本补贴会减小低效率企业转型激励,而适度的研发补贴却能鼓励外资企业转型升级.利用中国工业企业层面数据,研究发现,在控制了企业资本劳动比的情形下,外资出口企业中出口密集度较大的企业、加工贸易出口企业以及投资于劳动密集型行业的企业技术水平较低.通过支付更多的固定成本,外资企业能够通过使用高端技术进行出口转型.该检验结果与模型预测保持一致.本文的政策含义在于,政府应该控制对外资出口企业的可变成本优惠,补贴外资出口企业的固定研发成本,培育高质量的人力资本以提高利用外资的综合优势,辅助外资出口企业转型.     

我国“非中性”出口退税制度的完善

<正>目前,世界各国出口退税涉及的主要税种是增值税,而增值税的中性特点决定了出口退税的中性本质。因此,完全出口退税模式便成为税收中性原则的良好体现。首先,出口退税率中性,即出口国对出口产品实行"彻底退税",征多少,退多少,征税率与退税率相同;其次,退税后出口企业税负一致,即出口退税制度对不同类型出口企业、不同出口经营方式、不同贸易方式的经济影响应是中性的,从而使退税后这些出口企业的税收负担尽可能保持一致。     

在华跨国公司转移定价的表征及影响

在华外资企业普遍存在着利用转移定价进行内部贸易转移利润的行为,其贸易方式、贸易增幅及差额、贸易的商品构成、投资方式及经营效益与投资趋势的矛盾表征转移定价行为的存在.这种行为不仅会造成国有资产的流失、减少国家的税收收入、降低外商直接投资的关联效应,甚至会恶化我国的国际收支乃至破坏公平竞争的市场环境.     

内部贸易对外资企业绩效影响实证研究——基于国际分工和交易成本视角

本文从分工和专业化、交易成本与转移定价角度研究了内部贸易对外资企业绩效的影响机制和结果,与以往研究不同的是,本文将绩效分为效率和效益两个方面.通过对江苏制造业外资企业研究发现,随着内部贸易比重的上升,外资企业劳动生产率在提高,说明内部贸易增进了外资企业的效率;但是,在控制劳动生产率因素以后,随着内部贸易比重的上升,外资企业的资产报酬率在下降,说明转移定价降低了效益,而且独资企业向境外转移利润的强度要大于合资企业,税负越高转移利润的强度越大.进一步验证发现,内部贸易确实提高了外资企业分工和专业化水平,实现的方式是强化外资企业的员工培训和规模经济而不是通过研发投入.同时,内部贸易克服了外部市场的不完善,降低了外资企业交易成本.这充分说明跨国公司一方面通过中间产品的内部贸易向外资企业提供支持以提高其竞争力,另一方面通过转移定价达到向境外转移利润和避税的目的,对绩效的影响表现为效率促进和“掏空”并存.这不仅为内部贸易在全球贸易中的比重不断上升提供了微观解释基础,也为中国制定外资政策提供理论依据.     

合理筹划出口退税 降低出口成本

<正>出口退税政策有利于鼓励中国企业出口产品。但在现行的增值税出口退税制度下,由于增值税退税率往往低于增值税征税率,出口企业无法全额抵退出口货物的增值税进项税额,从而仍需要承担一定的成本(以下简称"出口成本")。对于出口企业     

浅谈新税法对在华外资企业避税行为的影响

在华外资企业存在着大量的避税行为,以避税港和转移定价尤为突出,2008年1月1日生效的《中华人民共和国企业所得税法》,对外资企业的避税行为进行了有效的限制,加大了外资企业避税的难度。     

我国“非中性”出口退税制度的完善

目前，世界各国出口退税涉及的主要税种是增值税，而增值税的中性特点决定了出口退税的中性本质。因此，完全出口退税模式便成为税收中性原则的良好体现。首先，出口退税率中性，即出口国对出口产品实行“彻底退税”，征多少，退多少，征税率与退税率相同；其次，退税后出口企业税负一致，即出口退税制度对不同类型出口企业、不同出口经营方式、不同贸易方式的经济影响应是中性的，从而使退税后这些出口企业的税收债担尽可能保持一致。     

汇率与出口退税的政策协调及其资源再配置效应

本文构建了一个包含汇率、出口退税和出口反应的企业异质性贸易模型,利用2000 2007年中国海关进出口数据库和中国工业企业数据库,考察汇率冲击对企业内扩展边际和企业间扩展边际调整的影响,并刻画出口退税对这两种影响的优化和抵消作用.本文的主要发现是,汇率对企业内产品组合调整(倾斜效应)和企业间进入退出行为(选择效应)都具有促进作用,出口退税会减弱汇率的倾斜效应弹性、加强汇率的选择效应弹性.同时,对不同贸易形式和不同企业所有权属性的研究都证实了汇率、出口退税对出口反应影响的稳健性.进一步地,利用OP动态分解的生产率变化值,我们得到汇率与出口退税政策协调下的资源再配置情况.结果显示了出口退税下汇率对企业内和企业间扩展边际的不同影响,并会带来不同的非技术性生产率进步.这一发现不仅更深层次地理解了汇率冲击对出口企业的资源再配置情况,同时对人民币汇率制度和出口退税政策之间的协调关系进行了详细剖析.     

出口退税政策变动对不同所有制企业就业的影响——以制造业为例

我国制造业私营企业的出口贸易就业弹性整体上高于外资企业,表明私营企业出口增长对就业的拉动作用高于外资企业。反过来,意味着私营企业出口增速减缓对就业的负面影响也较大。根据制造业细分行业平均就业弹性估算的2007年出口退税政策变动引起的就业损失表明,私营企业集中的行业在2007年出口退税政策变动中受到较大影响,而外资企业集中行业所受的影响相对较小,估算结果证实了出口退税的政策成本主要由内资企业特别是私营企业承担的结论。     

外贸企业出口退税审计中的几个问题

一、出口退税及其审计的涵义 所谓出口退税是指有出口经营权的企业出口和代理出口货物,除另有规定者外,可在货物报关出口并在财务上做销售后,凭有关凭证按月报送税务机关,由税务机关批准退还或免征增值税和消费税的一种鼓励出口的政策;也是出口企业根据国家的有关政策、法规的规定,在货物出口并收汇后,向主管税务机关申报退还出口货物在出口销售之前各环节所缴纳增值税和消费税的一种行为.由此可见,出口退税是一项涉及面极广、政策性极强的工作.     

国家宏观政策调整对江苏对外贸易的影响分析

一、出口退税政策调整的效应将在今年体现。此次出口退税调整的产品，涉及我省2006年512亿美元出口，占全省出口总额的32％，波及11476家企业，占我省出口企业半数以上。其中提高税率商品出口共计332亿美元，占全省出口的21％，主要是液晶显示板、部分ICT产品、家电及部分机械设备，涉及2746家企业，其中约95％是外资企业以加工贸易方式进行。提高退税率对促进这部分产品出口的作用不会非常明显。而取消出口退税的商品出口13．3亿美元，涉及1181家出口企业；降低出口退税的商品出口167亿美元，主要是纺织品、塑料及制品、钢材、铜材及铜制品、胶合板、家具，涉及9718家企业。这两部分产品出口合计占全省出口的11％，其中70％是以一般贸易出口，54％是内资企业出口。总体看，短期内取消退税和降税商品出口的增长势头在一定程度上将受影响。     

谈出口退税政策变动对制造业企业就业的影响

我国制造业私营企业的出口贸易就业弹性整体上高于外资企业,表明私营企业出口增长对就业的拉动作用高于外资企业,反过来,这也意味着私营企业出口增速减缓对就业的负面影响也较大.根据估算的2007年出口退税政蓑变动引起的就业损失表明,私营企业集中的行业在2007年出口退税政策变动中受到的影响较大,而外资企业集中行业所受的影响相对较小,估算结果证实了出口退税的政策成本主要由内资企业特别是私营企业承担的结论.     

跨国公司在华转让定价的影响因素研究

跨国公司采用转让定价的手段转移利润规避税收,对各国的财政收入和投资环境带来了负面的影响.本文利用我国2006～2014年规模以上工业企业主要数据,通过转让定价转移利润模型来测算外资企业在华转让定价的规模.在此基础上,论文采用计量方法考证各因素对30家跨国公司转让定价规模的影响程度,论证跨国公司所在国所得税税率、 所在国货币的汇率、 公司规模和公司所在行业与公司转移利润大小密切相关.     

日韩对我国直接投资企业的出口倾向及效应的比较分析

日本和韩国是我国利用外资的重要来源国,由于两国企业在华投资动机和投资行业有所不同,其出口倾向性有着一定的差异,并对我国的出口规模和出口市场结构产生了不同影响。实证分析表明,日本与韩国在华投资企业出口倾向都较高,日资企业出口以返销本国为主,韩资企业产品主要出口美国市场,外资企业的高出口倾向是我国出口规模快速扩大的重要原因,并由此产生了出口的转移效应。     

成本加成定价法下出口退税收益的再认识

A企业为增值税一般纳税人,有自营出口和国内销售2种业务形式。公司在2007、2008年产品大量出口,但却产生过千万的亏损。产品定价采用成本加成定价法,企业管理层一度认为亏损的原因是产品BOM(Bill of Material)成本不准确性,造成产品定价偏差,决定对产品BOM清单进行持续更新,但企业的盈利状况并不没得到改善——问题的关键在哪?本文将运用出口退税、财务核算及产品定价相关的理论知识,结合该企业自营出口产品定价实际情况,通过过往数据的分析整理,建立出口退税模型。从构建的模型可以看出,在产品定价公式中用13%法定出品退税率明显高估退税收益,找出企业出口量越大、亏损越多的症结所在,并进一步阐述如何正确认识成本加成定价中的出口退税率。     

试谈出口退税机制改革的影响及对策

出口退税机制的改革,对于促进中国外贸和经济持续、健康发展大有裨益。但是出口退税率的调整必然产生出口总额的下降,导致出口额的转移,使企业出口成本提高,利润降低等负面影响。政府应加强出口退税管理,严防骗取出口退税行为,简化退税手续,提高出口退税工作效率。     

谈发展循环经济的财政制度与税收制度

财政手段和税收手段可以为发展循环经济提供有效的激励机制,也是发展循环经济的重要保障。政府专项资金与财政支持对发展循环经济的激励作用主要表现在"鼓励"、"补偿"和"示范"等方面。我国已经实施的与发展循环经济相关的税收措施主要有资源使用与开采税;对高耗能、高污染、资源性产品取消出口退税或降低出口退税率;对于属于资源综合利用的项目实行零税率或免征增值税;对废旧物资回收经营企业增值税先征后返;对垃圾与污水处理企业免征增值税和营业税;对土地资源再生免征使用税;对企业技术改造费的税前抵扣;对淘汰污染产品的企业免征所得税等。实践证明,我国的财政手段和税收政策,对于促进我国循环经济的发展,已发挥出了显著作用。     

外贸企业出口退税的税收筹划分析

出口退税是指政府为了鼓励出口企业的出口力度，减轻出口负担，而退还其在国内生产环节和流动环节所花费的消费税和增值税等。出口退税政策的实施能够极大地提高我国出口商品在国际市场上的竞争力，促进了我国对外贸易的增长，对国家经济发展做出了重要贡献。本文主要讲述了我国出口退税政策的现状以及外贸企业该如何实行一些以减轻企业负担为目的的税收统筹行为。     

出口学习效应促进OFDI:理论机制与经验证据

阐述了出口学习效应影响中国企业对外直接投资的内在机制,并利用中国工业企业数据库、海关商品贸易数据库和商务部境外投资企业(机构)名录的匹配数据,通过构建Probit模型进行实证检验。研究发现:企业出口学习效应能够促进我国企业的对外直接投资;出口学习效应通过形成企业技术优势提高了企业对外直接投资概率;加工贸易不利于中国企业的对外直接投资;相对于私营企业和其它本土企业,国有和外资企业出口学习效应在对外直接投资活动中的作用不明显;出口到发达国家以及具有更多研发投入的企业,出口学习效应对对外直接投资的作用更为明显。在采用了Relogit模型后,这些结果依然稳健。     

FDI是否提升了本土企业出口产品质量

本文研究外资对本土企业出口产品质量的影响方向和影响渠道.研究发现:本土企业与外资企业产品质量差距扩大;外资通过生产效率、研发效率、竞争效应等渠道降低本土企业出口产品质量,通过缓解融资约束、广告效率渠道提升本土企业出口产品质量;外资企业数目增加会提升本土企业出口产品质量,但外资企业出口强度增加会降低本土企业出口产品质量;总体来看,外资不利于本土企业出口产品质量的提升.