是行政处罚还是行政裁决

[案情] 高邮市汉留摩托车修理销售门市部业主施安林从无锡太湖摩托车交易市场以7000元价格购得HK125T摩托车一辆。同年10月,施将该车以8200元出售给汉留镇姚费村村民金福荣。金在使用过程中该车多次出现故障,故要求施退货并给予赔偿。遭拒绝后,金向扬州市高邮质量技术监督局投诉请求依法查处。高邮质量技监局立案后随即与HK125T摩托车标注的生产厂家沈阳黎明摩托车厂联系,黎明厂证实,该车并非该厂产品。经审理,高邮市质量技监局     

维持与否法律适用是关键

《中国质量技术监督》杂志2000年第9期《是行政处罚还是行政裁决》一文所引发的问题不仅是明确“行政处罚还是行政裁决”的问题,更是一个法律适用的问题。     

慎用行政强制措施

行政强制措施是国家赋予产品质量监督部门一项重要的行政权力。它的实施,直接关系到相对人的切身利益。实施过程中稍有不慎,就会引起行政复议和行政诉讼。为此在执法实践中,要特别注意以下几点: 一是严格把握实施行政强制措施的前提条件。只有存在证据灭失或以后难以取得的可能才能实施登记保存措施;只有接到对违法行为的举报或有根据认为不符合保障人体健康和人     

准确认定违法行为个数是关键

2002年第8期《中国质量技术监督》杂志刊登的《拆封、变卖封存的假劣产品该罚几次》一文,案例的关键是如何认定生产者违法行为的个数。如果认定生产者的行为构成两个违法行为,那么应当按照法律规定对两个违法行为都予以处罚;如果认定生产者的行为构成一个违法行为,那么只能按认定的一个违法行为予以处罚。 笔者认为此案的生产者实施了两     

销售者不知是假冒商品而销售，应不应罚？

上期《执法争鸣》栏目中“行政诉讼中被告能否在一审期间改变被诉具体行政行为?”一案,编者同意第二种意见。     

推荐标准不应强制到位服务更要讲究

基本案情 2001年3月,某大学在建设新校区的过程中,要求本校下属企业××化工电器仪表厂为五栋学生宿舍楼配套生产PZ30用户终端配电箱。4月,在某市质量技术监督局组织的房屋用组合电器质量专项检查中,经抽样检验发现该批用户终端配电箱的外壳面板在温度达到650℃时发生烧熔,遂以生产销售不符合保障人体健康、人身财产安全的国家标准、行业标准产品为由,于同年7月依据《产品质量法》第49条对化     

可否定为“以假充真”

某市质量技术监督局根据举报,蹲点布控,在某家电公司查获一批××牌彩电。现场检查发现,该批彩电机身和保修单上的机号全部被破坏和撕掉,执法人员遂以涉嫌质量问题予以查封,并委托生产厂家予以鉴定。厂家的鉴定结论是:该批彩电虽为我厂产品,但该家电公司为了捞取较高利润,进行窜货经销,人为进行恶意破坏,影响了产品的完整性,属以假充真产品。经查实,该批彩电共有13台,货值27万元,均未销售。     

行政强制措施的种类和使用范围

行政强制措施,是指行政机关在执行公务、执法办案过程中,为了证据保全、防止涉嫌违法行为的继续和消除隐患而临时采取的具有强制力的具体行政行为。这些行政行为包括:封存、扣押、登记保存、查封帐册、查询或冻结银行存款、抽样取证、对经营场所进行检查及询问当事人等。 《中华人民共和国产品质量法》第十八条明确规定,质量技术监督部     

处理质量纠纷要合法

2002年《中国质量技术监督》杂志第4期刊登的《谁对这起停产事故负责》一文中,提到某化工厂因购进含高浓度甲醇的工业酒精,而造成停产,化工厂要求供货方负责赔偿,而供货方认为是化工厂进货把关不严而拒绝赔偿。 针对本案,首先应确定本文中涉及的工业酒精是否是合格产品。根据《合同法》的有关规定,双方在不违反国家强制性规定时,合同有约定的,依其约定,无约定的,或者质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。在本案中,双方对产品质量既然没有约定,那么,就应当依据国家标     

案件定性是法律适用的关键

在《中国质量技术监督》2012年第3期刊登的《腐乳大肠菌群超标案如何处罚》一案中,针对相对人李某如何处罚,A市质监局执法人员进行了讨论,提出四点处理意见。笔者认为,对本案进行处理,不外要厘清两个问题：一是对小作坊监管的职权问题;二是法律适用问题。但总括起来,还是案件定性问题,正确定性是处理本案的关键。     

关于甲醇纠纷案的几点意见

2002年第4期《中国质量技术监督》杂志刊登的《谁对这起停产事故负责》(以下简称《负责》)一文,涉及到缺陷产品的损害赔偿、行政部门处理产品质量民事纠纷的职责方式以及民事责任和行政责任是否同时追究等法律问题,学习和掌握有关法律法规对关于这方面的规定,是基层执法人员及时准确地处理质量纠纷案件的根本保证。由于该文交待的事实不够清楚,下面,笔者就可能存在的情况谈谈个人意见。     

申请复检要有书面记录

A市质量技术监督局在该市B商场抽取了C厂生产的VCD机样品,送省法定检验机构检验,检验结果为不合格。A市质量技术监督局据此检验结果作为主要依据,对B商场作出了行政处罚决定。B商场不服行政处罚,向法院提出诉讼,称其已向被告市质量技术监督局提出了口头复检申请,而被告辩称原告并未提出复检申请。结果法院以未进行复检为由裁定撤销A市质量技术监督局作出的行政处罚决定,并判定A市质量技术监督局败诉。     

发现遗漏违法事实怎么办?

近日,A市质量技术监督局接群众举报,对辖区内一化妆品生产企业进行检果,发现该企业生产的某批次化妆品涉嫌质量问题。经法定检验机构检验后,认定该批化妆品为不合格品。经查,该批不合格的化妆品已销售5000元,未销售的化妆品货值15000元,该局根据《产品质量法》第四十九条对该企业进行处罚:1.责令停止生产、销售不合格化妆品;2.没收未销售的不合格化妆品;3.没收违法所得5000元;4.处该批不合格化妆品货值20000元的2倍罚款40000元。     

卖不合格饲料挨罚告质监局越权无据

2002年2月5日,河北省承德市中级人民法院行政判决书送达承德县技术监督局,判决上诉人承德县牧工商服务公司败诉,维持一审判决,被告承德县技术监督局胜诉,至此,历经近一年的销售不合格饲料坑害鸡农的案件划上了句号。 此案的由来是这样的,2001年3月19日,承德县岔沟乡解营地养鸡专业户隋某写信