地方财政支出与区域经济收敛

经济增长的收敛模式在全国范围内没有绝对收敛,也没有条件收敛.三大地区中只有东部地区存在俱乐部收敛现象.地方财政支出总体上没有达到缩小地区经济差距的效果,并且突出表现在中部地区.地方科教文卫支出和社会保障支出比重的提升有利于区域经济收敛,地方行政管理费用则应该压缩.     

新疆财政支出与经济增长关系的实证分析

本文利Barro政府支出自然效率条件,估计1978-2008年新疆最优财政支出规模为28.1143%.要使在其他因素固定的情况下财政支出最大限度地促进经济增长,财政农业支出不应小于GDP的1.38%附近,基本建设支出不应小于GDP的3.35%附近;文教科卫支出不应小干GDP的4.50%附近;行政管理支出不应小于GDP的1.92%附近.自改革开放以来新疆农业支出、基本建设支出的结构弹性为负,社会文教支出、行政管理支出的结构弹性为正.     

新疆财政支出与经济增长关系的实证分析

本文利用Barrt政府支出自然效室条件,估计1978--2008年新疆最优财政支出规模为28.1143％。要使在其他因素固定的情况下财政支出最大限度地促进经济增长．财政农业支出不应小于GDP的1.38％附近,基本建设支出不应小于GDP的3.35％附近;文教科卫支出不应小于GDP的4．50％附近;行政管理支出不应小于GDP的1.92％附近。自改革开放以来新疆农业支出、基本建设支出的结构弹性为负,社会文教支出、行政管理支出的结构弹性为正。     

财政支出政策与经济增长关系分析

我国政府部门通过分析与研究表明:国家财政支出政策与经济增长产生着直接的关系。为此,本文将针对于国家财政支出政策的缺陷与不足做出进一步的分析,并结合国外西方发达国家先进的经验与知识,立足于我国国家国情的需求与特点,不断完善与创新,通过制定出切实可行的国家财政支出政策,进一步推进我国社会经济水平的持续增长,为实现我国国家的进一步强大与发展奠定坚实的基础。     

中国劳动力流动与区域经济收敛的实证研究

利用巴罗的收敛性分析框架来研究东中西三大地带间的增长差异问题,发现地区间的初期经济发展水平和经济增长率都沿东中西三大地带的空间推移逐渐下降,而三大地带内部各省份间的经济增长却出现较为明显的收敛迹象。在收敛过程中考虑劳动力跨区域流动因素后,三个地区间的差距则表现得更为明显。并且中国地区间劳动力流动存在着明显的梯度倾向,与区域收入差距的状况及特征是完全相对应的。     

我国政府财政支出结构与经济增长关系实证分析

财政支出与经济增长之间存在一定的关系,对此问题的研究,有利于合理安排财政支出的结构,从而保证其对经济增长发挥更大的促进作用.文章基于柯布一道格拉斯生产函数的分析框架并以改进的经济模型,通过对我国1978-2006年相关数据的实证检验,发现其在财政支出结构中存在失衡,进而结合我国的实际情况,给出财政支出结构优化的方案.     

财政支出与经济增长的关系综述

财政支出是国家为实现其各种职能,由财政部门按照预算计划,将国家集中的财政资金向有关部门和方面进行支付的活动;经济增长是在一个较长时间跨度上,一个国家人均产出水平持续增加,两者关系密不可分。通过总结国外学者有关财政支出与经济增长关系的理论,并从时间、数量、内容三个维度归纳国内学者对中国财政支出与经济增长关系的观点,为进一步研究财政支出与经济增长关系的提供理论框架及基础。     

江苏区域经济收敛的实证分析

本文采用B收敛和仃收敛的方法对江苏区域内各市1999-2005年人均GDP的收敛问题进行了实证研究，共分四部分：第一部分是文章引言部分，第二部分使用B收敛和仃收敛对江苏各市的人均GDP差距进行了一些分析，第三部分是有关人均GDP差距的原因分析，第四部分给出文章的结论和政策建议。     

财政支出与经济增长的关系研究——基于协整理论的实证分析

一个国家的财政支出和经济增长之间的关系历来备受人们关注。对于二者之间的相互关系现有的文献并无确定性的结论,促进论、促退论以及无关论均在不同国家的实证检验中获得了支持。主要利用协整理论对1978~2011年中国的财政支出与GDP之间关系进行实证研究。研究结果表明:财政支出与GDP之间并不存在协整关系,即不存在长期的经济均衡关系。这对当前中国的财政支出安排有着重要的启示。     

浅析我国财政支出结构与经济增长的关系

财政支出是指政府为履行其职能付出的一切费用的总和。在市场经济条件下,财政支出是政府干预经济的重要手段。财政支出结构能够体现政府对于国民经济的影响程度,是政府对于社会资源的实际使用和配置,真正实现促进经济稳定和发展的职能。本文通过分析财政支出结构对经济增长的影响,提出对优化财政支出结构提出一些建议。     

财政支出结构与经济增长关系的实证研究——以河南省为例

文章通过建立财政支出与经济增长模型,结合河南省财政支出的有关数据,具体分析了财政支出总量与经济增长的关系,结果表明财政支出总量对区域经济增长有正的影响作用,进而分析了各类财政支出与经济增长之间的关系,认为河南各类财政支出对经济增长都有一定的促进作用,但财政支出结构还存在很多不合理的因素,支出结构有待进一步的调整。通过实证研究以便使河南省政府部门更合理地分配财政支出,使财政支出更好地促进经济增长。     

经济增长收敛与赶超

本文通过对经济增长理论发展进行梳理,分析国家在工业化过程中实现经济增长收敛,达到经济增长稳态均衡的过程。本文认为国家发生经济增长赶超,实现收敛的原因可能有部门间技术差异的不平衡因素,资本深化,以及技术进步。     

地方政府财政支出与经济增长关系的实证分析——以北京市为例

本文着重分析了改革开放后北京市政府财政支出与经济增长的关系,发现经济增长促进了政府财政支出规模的扩张。根据各项支出对经济增长的影响,本文划分出生产性支出和非生产性支出两大类别,并利用VAR模型和IRF检验了生产性财政支出冲击与非生产性财政支出冲击对经济增长的影响。通过了解这种影响模式,将为判断2008年后北京市经济增长趋向提供一种思路。     

广西财政支出结构与经济增长关系的实证研究

本文以广西1978～2008年的统计数据,利用有关计量方法实证分析了不同种类财政支出对经济增长的影响。从实证结果来看,不同的支出对经济增长的影响程度各不相同。其中,除行政支出外,其他各项支出均与GDP呈现单向因果关系。本文根据以上实证分析结果,分别从农业、科教文卫、行政管理等角度提出了相关政策建议。     

我国财政支出结构的优化与经济增长

随着我国经济的发展,市场经济的逐步完善,财政支出已经成为政府调控经济和参与经济的主要途径.由于市场本身存在缺陷,因此如何通过政府参与经济实现更好的资源配置,促进经济的增长,一直是经济学界和社会界一直探讨的问题.特别是在美国金融危机之后,为了保持经济增长,我国政府加大了财政支出的力度,因此如何在总量和结构上对财政支出进行分配,并确定各项支出的最优比例变得尤为重要.本文利用1978年到2006年间的数据,借助计量模型进行实证分析,并得出结论:不同的财政支出项目对经济增长的作用和贡献不同,其中经济建设费、社会文教费和其他支出对经济增长有促进作用,而行政管理费和国防费的产出弹性为负,会阻碍经济的发展.     

我国财政支出规模的实证分析

本文通过对当代财政理论的探讨和我国财政支出规模变迁的回顾,在国内外学者对财政支出规模研究的基础上,采用1979-2009年的数据对我国财政支出规模与经济增长的关系进行了实证分析,结果显示我国财政支出规模与经济增长之间存在Armey曲线关系,进一步估算出我国最优财政支出规模,对我国当前的积极财政政策具有一定的借鉴意义.     

中国区域经济增长收敛的协整分析

本文根据1952-2003年各省的人均实际GDP数据,运用协整检验方法对我国地区经济增长的收敛性进行了检验。研究发现,除上海与贵州外,按照分省配对协整检验划分的三大区域中,西部地区具有收敛特征而东部地区不存在收敛但受到三个随机增长因素的共同作用。此外,三大地区间不存在收敛,但中西部地区具有共同的增长趋势而与东部地区则不存在这种关系,东部与中西部的经济差距在1990年以后呈现明显扩大的趋势,西部大开发的作用并没有得到充分发挥。     

云南省财政支出与经济增长效应分析

本文运用云南省1978-2006年的年度财务支出结构数据,在单位根和协整检验的基础上建立VAR模型,利用Eviews3.1软件分析、研究云南省财政支出结构对经济增长的影响.通过实证分析,发现不同的支出对GDP的影响程度各不相同,其中,影响程度最大的是科教文卫支出.本文最后根据实证分析的结果,提出要使云南省国民生产总值继续保持强劲的增长势头,应如何优化云南省财政支出结构.     

财政支出对经济增长的效应分析

随着经济的发展,财政支出的不同组成部分对经济增长的影响日益重要,但学术界对此问题的研究尚不多见。本文在对财政支出进行科学分类的基础上,从理论上系统分析了公共投资支出、公共消费支出、公共事业支出和公共服务支出对经济增长的不同效应。并以中国为样本,通过模型数值模拟了财政支出各个组成部分对经济增长的影响,并以此为据提出了相关政策建议。