试谈票据代理的瑕疵

笔者认为,票据行为必须是要式行为,票据代理行为必须具备法定要件.本文从票据代理形式上的瑕疵和票据代理实质上的瑕疵入手进行探讨.     

浅议票据越权代理的责任

我国关于票据越权代理责任的规定采用的是学理上的"越权部分说",该学说既不符合代理的法理基础,也有违票据权利的基本特征,实践中也不利于保护持票人的利益,因此现行的立法规定遭到了法学界的普遍质疑,笔者认为,有对票据行为的越权代理的责任制度进行完善的必要性。     

浅论我国票据越权代理及归责

票据越权代理属于广义的票据无权代理的范畴,其属票据无权代理的特殊形态。本文旨在简单分析票据越权代理的基本概念和构成,结合分析学界对越权代理责任归责的不同理论,拟对我国现票据法对票据越权代理归责不足提出完善构想。     

我国《票据法》第十条第一款与票据无因性原则的冲突与协调

我国《票据法》第十条第一款对票据无因性原则没有清晰的定位,强制规定票据流转时的交易背景和债权债务关系应当真实有效。但该规定在理论上存在瑕疵,且在票据的实际使用上也存在一些不便,与现代票据行为的无因性理论相违背。国内大部分学者认为该规定不符合票据行为的无因性,且与《票据法》的个别条文相抵触,破坏了《票据法》的内部统一。本文拟从票据无因性的内涵与沿革出发,分析立法者的立法目的,在此基础上,探讨第十条第一款的合理性以及今后的发展趋势。     

票据转让应把握的法律事项

票据具有流通性，票据转让是其流通性的外在体现。所谓票据转让，是指票据的持票人以背书或仅凭交付的方式将票据权利让与他人的法律行为。票据转让是一种要式法律行为，必须依据票据法规定的方式转让，才能有效。实务中持票人办理贴现必须进行票据转让，另外通过票据转让...     

关于我国票据代理制度的思考

票据无权代理的内涵区别于民事无权代理,票据法上一般仅指狭义无权代理。我国《票据法》第5条第2款对票据越权代理作了规定,但是该规定不符合票据法的基本原则,对于持票人的权利的保护力度不足,易产生纠纷。对票据越权代理的概念、以及相关规定进行分析,在此基础上,提出个人见解试图完善我国票据越权代理制度。     

"禁止背书转让"字样记载在票据背面的效力认定

背书禁止，主要是指出票人或者背书人在票据上记载禁止转让票据权利的文句，从而限制票据的流通性。对于出票人禁止背书转让字样的记载位置，我国现行《票据法》及其司法解释并没有明确规定。中国人民银行1997年颁布施行的《支付结算办法》第三十条规定，出票人的禁止背书字样应当记载在票据的正面位置。而出票人将禁止背书转让字样记载在票据背面时如何处理，则没有现成的规定予以规范。笔者认为，将禁止背书转让字样记载在票据背面是一种瑕疵行为，效力具有相对性。     

正确办理票据转让的基本要求

票据具有流通性，而票据转让是其流通性的外在体现。票据转让是指票据的持票人以背书或仅凭交付的方式将票据权利让与他人的法律行为。在实务中，持票人以商业汇票贴现必须办理票据转让，另外人们也可以通过票据转让办理支付结算。票据转让具有结算环节少、简便、迅速等优...     

票据活动应注意哪些时效

票据活动是指签发票据、背书转让、承兑，保证、进行权利追索等票据行为，票据活动的时效是票据当事人在票据活动中必须遵守的期限，超过了法定期限，将给票据当事人带来不利影响，甚至丧失某些权利，致使票据活动无效，本文根据《票据法》、《票据管理实施办法》、《支付结算办法》对票据活动应注意的时效介绍如下。     

谈票据行为的无因性对银行资金安全的影响

票据行为的无因性,是指票据行为不因票据的基础关系无效或有缺陷而受影响,票据行为符合法律规定即为有效.银行在票据活动中处于票据当事人地位.票据行为的无因性抛开了商品交易或债权债务关系是否合法、有效的问题,抛开了票据债务人与出票人及持票人前手之间的抗辩事由,只强调票据形式合法,这就意味着银行在票据活动中所承担的责任更重,比一般非票据关系所面临的风险更大.在此,笔者拟对其作以下分析和探讨.     

浅谈财政票据管理

财政统一票据是行政事业单位按照法律法规执收执罚的书面凭证,是非税收入收缴的惟一合法原始凭证。票据管理是落实收支两条线管理的第一环节,是预算外收入收缴的重要关口,也是防止收入流失的关键。因此,要从源头上规范收费行为,防止各种乱收费现象的发生,就必须从加强财政统一票据管理抓起。那么如何建立科学合理的票据管理体系?     

持票人在票据上补记被背书人名称有效吗

《票据法》第三十条规定：“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”按此规定，《票据法》所确认的背书仅限于记名背书，禁止采用不记名背书。其主要原因在于记名背书易于看出票据转让的真实情况，在票据使用上最为安全。因此，背书人背书时，必须记名背书、而不能不记名背书，否则无效，由此取得汇票的人不能成为票据的权利人。但是，在票据转让行为的实际操作中，不记名背书非常普通，背书人只在票据背书人处盖上自己印章，就将票据交付给被背书人，有的票据转让多次，但每次转让都没有记载被…     

浅议普通票据管理存在的问题及应对措施

票据是交易事项发生的重要凭据,它作为最基本的会计核算原始凭证,必须是合法合规的。但是在实际工作中,由于票据在管理制度、消费者认知度、纳税人使用、处罚力度等方面存在着问题和疏漏,少数人利欲熏心,以身试法,票据制假售假行为屡禁不止,套开虚开现象频繁出现,不仅损害了消费者利益,更偷漏了国家税收,危害十分严重。国家虽然加大了对票据违法行为的治理,但票据管理一直是相关部门工作的难点,尤其是普通票据的管理,其管理力度和重视程度还远远不够,弱化了票据管理整体的严肃性。本文围绕普通票据管理存在的问题及采取的措施进行分析探讨。     

高校票据管理信息化探索

票据管理作为高校收入管理的重要环节,是高校财务管理的重要组成部分。票据管理工作包括票据的购买、领用、保管、发放、检验、使用、回收、核销、上缴等,任何环节出现问题都可能产生经济问题。随着高等教育体制改革的深化和办学规模不断扩大,高校资金来源呈现多元化,同时票据使用种类和使用量也呈现快速增长趋势,而高校本身涵盖了包括科研、教学、行政、后勤、教辅等多种类型部门,使得票据管理更加复杂化。为了在每一个环节加强管理,规范收费行为,面对不同部门,不同层次的收费人员,以及不断增长的业务量,必须通过信息化手段来加强和提高票据管理水平。     

浅析票据行为的无因性原则

首先介绍了票据行为无因性的内涵，分析了票据行为无因性原则的含义、内容、产生基础、表现形式以及存在价值，继而引出对我国现阶段票据无因性原则的立法情况及现实绩效分析。目前，现行的立法规定并未明确体现票据无因性原则，在实务过程中票据的流通并不顺畅，未能最大限度地实现票据的经济功能。     

票据丧失后补救权利的具体方法

票据是指汇票、本票和支票。票据丧失是指持票人失去对票据的占有,包括绝对灭失情况（如烧毁）;相对灭失情况（如遗失、被盗等）。持票人丧失票据,仍享有票据权利,但是持票人行使票据权利必须以提示票据为前提,票据一经丧失,行使票据权利便失去了依据。那么,票据丧失后应如何补救票据权利呢？在《票据法》、《支付结算办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》中,对票据权利的补救作出了明确规定,笔者根据以上法律对此作些具体介绍。一、补救票据权利应具备的前提和条件（一）必须有丧失票据的事实。即票据确实基于票据权利人意志以外…     

委托代理问题探讨

委托代理问题是一个经常讨论的问题,许多学者对此都进行过研究。解决委托代理问题,必须上升到法律高度,制定各种规章制度,对公司高层人员的权力给予限定,有效的对代理人的行为进行制约,从而有效解决委托代理问题。     

票据法给企业带来什么?

1995年5月10日,我国第一部《中华人民共和国票据法》与公众见面了,这部票据法以汇票、本票、支票三大票据为内容,概述了票据的整个规章,票据法的颁布和实施,标志着我国的票据已走向法制化、制度化、规范化健康发展的轨道。他不仅为金融业的发展发挥重要影响,也为企业的票据资信和票据行为提供了法律保障。票据法能给企业带来什么呢? 第一,为企业的票据行为提供了法律保障。票据法为了规范票据行为,保障票据活动中当事人的合法权益,维护社会经济秩序,促进企业生产经营发展都有着十分重要的意义。从前我国推行的票据多半是一些条例、暂行规定,缺乏法律性和统一的规范性,各地区、各部门在使用上也不尽相同,再加上一些条例、规定更改频繁,各地区、各部门强调本地区、本部     

谈票据的非常规贴现

票据贴现,是指持票人为取得资金,在票据到期前贴付一定利息将票据权利转让给银行的行为。笔者设定票据类型、贴现期、计息方式、计息基础四个变量,基于此对票据非常规贴现进行偏相关分析。     

2009年中级会计资格《经济法》关联考点精要

一、代理制度与其他章节相关内容的链接 （一）滥用代理权代理人不得滥用代理权。常见的代理权滥用的情况有：一是代理他人与自己进行民事活动;二是代理双方当事人进行同一民事行为;三是代理人与第三人恶意串通,损害被代理人的利益。法律禁止代理权的滥用行为,滥用代理权的行为,视为无效代理。代理人滥用代理权给被代理人及他人造成损害的,必须承担相应的赔偿责任。链接点：（1）《公司法》规定,公司董事、高级管理人员不得有下列行为：