论我国离婚损害赔偿制度

2001年修正后的婚姻法增设了离婚损害赔偿制度。就性质而言,它是一种特殊的民事责任。现行法关于离婚损害赔偿制度的规定依然存在一些问题。如适用范围过窄、对请求权行使时间的限制不合理、责任主体有限、规定粗糙等．有待于立法的进一步完善。     

浅谈我国婚姻法的离婚损害赔偿制度

我国婚姻法中新增的离婚损害赔偿制度对维护婚姻当事人的合法权益具有重要的意义.文章论述了离婚损害赔偿的法律性质,对离婚损害赔偿制度的主体、构成要件、赔偿性质和损害赔偿请求权等法律制度进行分析和探讨,并针对其中的不足之处提出一些具体完善的建议.     

论离婚损害赔偿制度

2001年婚姻法确立的过错离婚损害赔偿制度,对遏止破坏家庭婚姻关系的重婚、姘居、家庭暴力、遗弃等违法犯罪行为,加强婚姻关系的稳固性起到一定作用。但其相关制度规定并不十分明确,在司法实务中存在一定问题。文章通过深入分析该制度操作中存在的若干问题,希望进一步完善我国离婚损害赔偿制度。     

论离婚之精神损害赔偿制度

新婚姻法规定的离婚精神损害赔偿制度,适应我国新形势下调整离婚关系新情况的需要,有利于维护合法婚姻关系,保护无过错方的合法权益,制裁过错方的违法行为,但该制度在理论、立法及司法上仍存在不少问题,为正确贯彻实施这一法律规定,本文拟对离婚精神损害赔偿的若干问题进行研究和探讨。     

试论离婚损害赔偿

本文从基本价值理念的角度分析了离婚损害赔偿制度产生的背景,即形式主义的法律体系与自由主义的意识形态,指出了其不可避免的局限性,进而探讨了建立有中国特色的离婚损害赔偿制度的一些具体问题,同时也试图表明作者关于法律制度引进的一种态度。     

论离婚损害赔偿制度的完善

我国《婚姻法》中有关离婚损害赔偿制度,应当在《民法典》的框架下予以进一步的完善。立法上应当进一步扩大重大过错行为的范围;对于因“第三者”破坏他人婚姻关系的侵权行为,应允许无过错的配偶一方向“第三者”请求损害赔偿和提起诉讼;在立法上应确认过错相抵原则。     

离婚损害赔偿制度探析

本文从离婚损害赔偿制度的概念和演变、离婚损害赔偿的法律性质、离婚损害赔偿的构成要件、离婚损害赔偿请求权的主体及行使时间、离婚损害赔偿的责任主体和赔偿范围以及如何完善离婚损害赔偿制度等六个方面对离婚损害赔偿制度进行探讨.     

中日离婚损害赔偿制度研究

离婚损害赔偿制度是《婚姻法》中维护离婚时无过错方合法权益的重要制度,本文通过对我国和日本的离婚损害赔偿制度进行比较,以期能够从日本的离婚损害赔偿制度中发现值得我国借鉴的地方,完善我国的离婚损害赔偿制度。     

我国离婚损害赔偿制度相关问题的剖析

我国2001年在对婚姻法进行修改时确立了离婚损害赔偿制度。本文针对我国离婚损害赔偿制度的适用范围、权利主体与义务主体的范围几个较具争议的问题进行了具体分析,提出了自己的看法。     

离婚损害赔偿适用的若干要件之分析

离婚损害赔偿在许多国家和地区都有明确规定,而我国直至2001年婚姻法修正案中始将该制度加以确定,因此从离婚损害赔偿的请求权人、损害赔偿责任的主体、过错行为、损害结果、损害赔偿的提起时间等方面,分析适用离婚损害赔偿的条件,并对实践中的一些问题加以分析,具有十分重要的现实意义.     

对离婚损害赔偿制度的几点思考

界定了离婚损害赔偿的含义和功能,指出了离婚损害赔偿制度的法律意义、立法理由,就离婚损害赔偿的构成要件、关系主体、赔偿范围提出了自己的观点。     

精神损害赔偿的立法缺陷和改进

这几年来，出同了一系列精神损害赔偿的新类型案件，该文试图从理论和实践两方面，探讨我国精神损害赔偿立法的缺陷和改进。     

论婚内侵权赔偿责任制度在婚姻法中的确立

对于婚内侵权是否应承担责任,学界和实务界都存在分歧。我国《婚姻法》虽然规定了离婚损害赔偿而未规定婚内损害赔偿,但两者并不相排斥。《民法通则》和《婚姻法》中的相关规定为婚内损害赔偿提供了可能。我国立法有必要对该制度加以确认,使之与我国婚姻法中已确立的离婚损害赔偿责任相结合,形成完整的婚姻损害赔偿责任体系。     

论我国现行精神损害赔偿立法的缺陷与修正

精神损害赔偿立法决定了精神损害赔偿的概念、范围及其法律适用。我国现行精神损害赔偿立法上存在着诸多缺陷与不足,难以切实保护权利主体合法的相关精神权益。本文从理论的高度及司法实践的角度客观分析了这些缺陷的具体表现,并提出了相关的修正建议。     

浅议性暴力犯罪中受害女性的精神损害赔偿

关于性暴力犯罪中受害女性的精神损害赔偿问题,尽管最高人民法院的司法解释中有着明确的规定,但在法学理论研究领域却存在很大的争议。那么,对于性暴力犯罪中受害女性的精神损害赔偿问题,现行法律到底是如何规定的、存在哪些问题、如何更好地解决这些问题,是本文所着力探讨的内容。     

解读《侵权责任法》关于精神损害赔偿的规定

2009年12月《中国人民共和国侵权责任法》首次明确了精神损害赔偿,对于包括被侵权人的人身权益提出了更为有利的制度保证,是中国民法的一大亮点,该文通过对法条的解读,对精神损害赔偿规定进行初浅的评价。     

浅论人身损害案件中的精神损害赔偿问题

最高人民法院关于精神损害赔偿方面的司法解释为人民法院审理精神损害赔偿案件进行了必要的规范，但在适用相关司法解释时在诸如刑事案件造成人身损害可否要求精神损害赔偿、近亲属在直接受害人严重残疾时可否以自己名义提起精神损害赔偿，如何认定精神损害后果严重以及精神损害赔偿数额应如何确定等问题上仍存在较大争议，笔者就此提出了自己的观点。     

婚姻家庭法学研究领域的力作———《离婚损害赔偿制度研究》评介

离婚损害赔偿制度是2001年4月28日修正公布施行的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称新《婚姻法》）新增加的一项离婚权利救济制度。新《婚姻法》在“救助措施与法律责任”一章确立了离婚损害赔偿制度，其第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”为正确贯彻实施这一法律规定，目前我国法学理论界和司法实务界不少同志撰文，探讨离婚损害赔偿的法律适用问题，大家对很多具体问题存在不少分歧。理论认识上的分歧往往会造成实践中执法的混乱，既不利于保护当事人的合法权益，也有损法律的严肃性。山东工商学院于东辉副教授的专著《离婚损害赔偿制度研究》一书，已于2006年3月由人民法院出版社出版，新华书店面向全国发行。该书针对离婚损害赔偿制度在立法中的规定过于原则，操作时还有一系列实际问题尚未解决的状况，对离婚损害赔偿的法律适用进行了全面、系统的研究和探讨，不失为一部有学术价值和实用价值的力作。 全书由8章组成，共26万字，概括起来，该书的主要内容有以下几点：