性贿赂人罪法律问题探索——以法理为视角的考察

性贿赂作为“权力寻租”的一种方式,在我国古代已有出现,并延续至今。随着商品化的发展和道德观念的改变,权色交易正成为和权钱交易不分伯仲的腐败交易方式。基于性贿赂问题的普遍与愈演愈烈的趋势,性贿赂已成为我国反腐倡廉的巨大障碍,其严重的社会危害性使得将性贿赂纳入到《刑法》的贿赂罪中进行惩戒已刻不容缓。     

认定巨额财产来源不明罪的几点思考

对于本罪的客观特征，有许多的争议，我个人认为巨额财产来源不明罪的特征主要表现为：本罪是对行为人“拒不说明”财产来源的不作为行为的惩罚，针对“国家工作人员持有明显超过其合法收入的巨额财产”的不法状态的存在，法律授权司法机关可以“责令”作为具体财产申报义务的特殊主体“说明来源”，只要进行了说明，经查证属实，不管来源是否合法，均不构成该罪。相反，“拒不说明”就意味着是不履行法定义务的不作为。这里的“不能说明”正是构成本罪的实体要求，而非举证行为，因而本罪的举证责任并未倒置。     

我国引进辩诉交易制度的法律思考

根据美国较为权威的《布莱克法律辞典》的解释．“辩诉交易是指刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项做出有罪答辩以换取检察官的某种让步．通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下．检察官和被告人之间经过协商达成的协议。”通常的说法认为．辩诉交易是指检察官和辩护律师在法院开庭审理前对被告人的定罪和量刑问题进行协商。以检察官撤销指控、降格指控或向法官提出减刑建议来换取被告人的有罪答辩．如果达成协议,经法官审查认可．而直接对被告人定罪处罚,不再交付法庭审理的一项司法制度。