基于经济学视角的合同的违约责任分析

违约责任是《合同法》中一项非常重要的制度,是基于合同而发生的经济责任,其形成具有经济方面的原因。从经济学角度分析违约责任问题,结合效率违约理论,提出完善《合同法》的相关举措。     

违反经济合同的责任

违约责任是一种经济责任 ,它直接涉及违约方的经济利益 ,影响其经济收支状况。实行违约责任 ,是为了保证签订经济合同的目的得到实观 ,保证合同义务得到全面履行。建立和完善合同责任制度对于严肃合同纪律 ,充分发挥合同的作用 ,有着极其重要的意义     

论违约责任

违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度,《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善,其最大的特点在于,增加预期违约责任和加害给付责任,从而构筑了违约责任的真正内涵。以严格责任作为违约责任的一般归责原则,从而强化了违约责任的功能,顺应了合同法的发展趋势。     

试论吐鲁番租佃文书中有关违约的乡规民约

通过对吐鲁番租佃文书中违约责任款项的考察,可以看到6世纪后期到8世纪后期吐鲁番租佃土地时已形成了对双方当事人违约的责任进行约定、悔约的违约责任为"一罚二"、承租人迟延交付租金的违约责任为加付10%的滞纳金这样的乡规民约,当地契约文化已发展到了一个较高的水平。     

劳动合同违约责任制度设计的理性定位

我国劳动法修订在即的背景下,鉴于现行劳动法对劳动合同违约责任规定的欠缺,追究劳动合同违约责任时应充分考虑劳动合同违约责任制度是现代商业社会“制度生态”的重要内容,不仅要明确劳动合同违约责任与其相关责任之间的界限,而且要注意劳动合同违约责任在违约形态、构成要件、责任承担方式、归责原则及免责事由等方面所具有的独特性,力求将劳动合同违约责任的价值定位于公平和效率的双赢。     

对我国合同法违约责任理论的反思

<正>我国《民法通则》和《合同法》关于违约责任规定,与大陆法系民法相比,在违约责任的构成体系上有着重大的区别。根据《民法通则》和《合同法》的规定,违约责任的构成体系包括:实际履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、适用定金罚则。而在大陆法系民法上,其违约责任的构成体系,主要是由赔偿损失、支付违约金和定金罚则组成。此外在买卖合同、承揽合同中还存在瑕疵担保责任的规定。通过对比,可以发现二者的主要不同之处在于以下几点: 第一,实际履行的性质问题。实际履行在我国民法上被视为一种违约责任的承担方式。而在大陆法系民法上被视为债自身的内在效力,其在债法中的地位与作用类似于物上请求权在物权法中的地位与作     

也谈违约责任中的惩罚性赔偿

随着现代社会经济的发展,交易数量的增多,一直广泛应用于侵权领域中的惩罚性赔偿制度有必要被引入违约责任中,以满足人们日益增加的交易安全需求。本文在分析我国现有相关立法的基础上,论述了惩罚性赔偿制度在违约责任中适用的可行性及应注意的问题。     

对合同法违约责任及相关问题的浅见

违约责任制度是保障债权实现及债务履行的一项重要措施.合同中的违约责任是指合同的当事人不履行合同义务(又称债权)时,依法应承担的一种民事责任.本文共分为五个部分,分别从违约责任的概念与特征、违约责任的归责原则、违约责任的形态、违约责任的免责事由以及违约责任与侵权责任的区别来分析合同法中的违约责任.     

对我国合同法违约责任理论的反思

我国《民法通则》和《合同法》关于违约责任规定，与大陆法系民法相比，在违约责任的构成体系上有着重大的区别。根据《民法通则》和《合同法》的规定，违约责任的构成体系包括，实际履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金，适用定金罚则。而在大陆法系民法上，其违约责任的构成体系，主要是由赔偿损失、     

论注册会计师承担民事责任的条件

所谓民事责任,是指进行了民事违法行为的人在民法上承担的对其不利的法律后果,以财产责任为主,同时又分为违约责任与侵权责任.对于违约责任,大家均无异议.争议的焦点在于侵权责任. 　　……     

论违约责任中的精神损害赔偿问题

传统上,学术界对违约责任中的精神损害赔偿持否定态度,本文对否定说的主要理由进行反思后提出:人格不会商品化;不能由惩罚性赔偿替代;精神损害发生可预见;不会影响经济发展.并在对其他国家(地区)立法、学说及相关判例的考察中,论证了违约责任中应有精神损害赔偿.     

对我国合同法违约责任理论的反思

我国<民法通则>和<合同法>关于违约责任规定,与大陆法系民法相比,在违约责任的构成体系上有着重大的区别.根据<民法通则>和<合同法>的规定,违约责任的构成体系包括:实际履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、适用定金罚则.而在大陆法系民法上,其违约责任的构成体系,主要是由赔偿损失、支付违约金和定金罚则组成.此外在买卖合同、承揽合同中还存在瑕疵担保责任的规定.通过对比,可以发现二者的主要不同之处在于以下几点:     

违约责任与侵权责任竞合的问题研究

违约责任与侵权责任的竞合是长期困惑民法学界的一个疑难问题。民事责任体系自罗马法以来即建立在违约责任和侵权责任的双轨体系上。现行德国民法与我国民法也继受此项传统,以违约责任和侵权责任构成了民事责任体系的两大支柱。随着商品经济的日益发展,保证人们绝对权的侵权法和保证动态交易安全的债权法也日益完善。而立法历史的局限性造成的违约责任与侵权责任竞合之问题却是积重难返,愈趋复杂。对这种竞合行为如何规制至今还是两大法系的立法者们孜孜不倦的所探索的一个问题。摆在法学家面前的道路有四：1.以侵权行为法规制;2.以契约法规制;3.以特别法规制;4.承认竞合,对侵权法与契约法的边界进行重构。但是,究竟谁是谁非,孰优孰劣,却一直莫衷一是、尘埃不落。本文拟就违约责任与侵权责任的竞合问题进行探讨。     

基于合同法背景下贸易违约责任的探讨

贸易违约责任制度是我国现行《合同法》中最重要的制度之一,它不仅可以促使合同当事人双方自觉全面地履行合同义务,预防违约行为的发生,而且在发生违约时,能够通过追究违约方的违约责任,使守约方的损失得到补偿,使违约方受到相应的制裁,从而保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序。本文主要从违约责任的涵义、形态、违约责任归责原则及承担违约责任的方式等方面对违约责任制度进行简要论析。     

旅客运输合同中违约责任与侵权责任竞合的法律适用——以第三人侵权为视角

旅客运输合同中第三人侵权时会出现违约责任与侵权责任竞合的现象,界定清楚第三人侵权造成旅客伤害的情况下,承运人的违约责任、侵权责任、违约责任与侵权责任竞合的范围,对于在审判实践中违约责任与侵权责任竞合案件的法律适用具有重要的意义。     

买卖合同中买受人拒不付款的违约责任承担问题

买卖合同中,买受人无正当理由拒不付款,出卖人请求买受人承担违约责任,在列明请求时应注意,确认解除合同与支付逾期货款的请求不能同时并存:请求确认合同解除并要求买受人承担合同约定的合同解除违约责任或赔偿实际损失;请求买受人支付货款,即继续履行合同并承担合同约定的迟延履行的违约责任。买受人承担合同约定的违约责任时,就逾期应付而未付的款项而言,买卖双方之间的关系类似于借贷关系,对合同约定违约金的调整可参照最新《民间借贷规定》的24%利率为上限的标准。     

效率违约之新视点

本文主要对效率违约理论所运用之效益原则和经济分析方法进行再思考,从新角度分析和评判支持与批评该理论的相关个案和例证。认为效益违约理论应以“社会效益”为其主要的追求目标和归属。进而探讨性提出了司法实践中违约责任替代应具备之诸要件。     

效率违约之新视点

本文主要对效率违约理论所运用之效益原则和经济分析方法进行再思考,从新角度分析和评判支持与批评该理论的相关个案和例证.认为效益违约理论应以"社会效益"为其主要的追求目标和归属.进而探讨性提出了司法实践中违约责任替代应具备之诸要件.     

论旅游合同中的精神损害赔偿

旅游合同作为一种无名合同,具有承揽合同的性质,由于合同的目的在于追求精神的愉悦所以服务质量的瑕疵实际上是合同的实际违约,合同当事人可以基于此请求对方承担违约责任。同时其合同标的特殊性也决定了其可以基于违约责任请求精神损害赔偿,弥补旅游者作为弱势方在依侵权请求时的不足从而更好的保护旅游者的权益,促使旅游业健康发展。     

效率违约之新视点

本文主要对效率违约理论所运用之效益原则和经济分析方法进行再思考，从新角度分析和评判支持与批评该理论的相关个案和例证。认为效益违约理论应以“社会效益”为其主要的追求目标和归属。进而探讨性提出了司法实践中违约责任替代应具备之诸要件。