浅论电子商务中未成年人权利义务问题——由3岁男童网上买汽车引发的思考

随着电子商务的发展，电子合同主体的确定日益受人关注。未成年人的缔约能力不应只限制在传统的民法及合同法领域。在适当标的额内和保证交易安全的情况下，应抛弃传统的行为能力划分，给与未成年人更大的缔约能力。在保证消费者利益的前提下引入一系列发达的交易制度，充分发挥电子合同的便捷有效的优点。     

电子合同成立若干问题研究

在网络时代的今天，信息技术和信息产业的迅猛发展是知识经济在全球崛起的重要标志。以国际互联网为传播媒介进行的电子商务活动逐渐在全球兴起。电子商务就是实现整个贸易活动的电子化过程。正如传统的交易方式应用了传统的合同形式一样。随着电子商务的出现，电子合同作为其重要的工具和载体也应运而生。它利用信息技术改变了传统贸易观念和方式，同时也引发了许多新的法律问题。如缔约当事人的缔约能力认定、网上信息的性质认定、电子合同的成立时间与地点问题。本文以拟就电子合同成立的这些问题研究探讨。     

从网络点击合同效力分析看消费者权益法律保护

网络点击合同的效力不等同于传统格式合同效力,从主体缔约能力的确定、意思表示的真实性、电子格式条款的效力判定分析有助于维护消费者权益,实现网上交易的公平。设立网店实名制度和撤销权制度等配套制度、规制网络点击合同电子格式条款是网络消费者权益保护的法律应对措施。     

关于网络交易合同规范的五点建议

网络交易合同提高了交易效率，降低了交易成本。然而，网络交易合同同时具有的主体虚拟性、订立瞬时性、缔约双方不对等性等特征，易引发责任主体不明、合同效力难以确定、格式条款侵权等问题，对工商部门传统合同监管模式形成了新的挑战。如何把握网络交易合同的规律，通过行政手段规范网络交易合同，提升工商部门网络监管效能，是工商部门研究的重点内容。本课题组针对网络交易合同规范，提出以下建议：     

浅析合同法的缔约过失责任

缔约过失责任制度这一概念的提出对各国立法、判例产生了深远的影响,被评为法学上的重要发现。缔约过失责任的前提条件是发生在双方缔约过程中,违背诚实信用原则这一责任承担方式而不是表现为具体的契约,因此,缔约过失责任又被称为一种"先合同义务",即当事人双方在订立合同的过程中因诚实信用原则所必须承担的义务。这种义务是法律保证缔约当事人的信赖利益不受他人侵害,将诚实信用原则的要求融汇其中的特殊义务。缔约当事人在履行缔约过程中应着重尊重诚实信用原则,在交易上尽必要之注意,相互协作、相互照顾、相互保护等等义务,从而使合同善意的得到成立,生效直至被履行,实现对方当事人的信赖利益。     

国际贸易中电子代理人缔约能力之分析

在现代的国际贸易中,一系列自动化交易系统大大简化了交易程序,提高了交易效率,这些自动化、智能化的交易程序即为电子代理人。目前,电子代理人对国际贸易的影响日渐凸现,并由于其介入也引发了一些法律问题。依据民商法、对外贸易法的理论及现行法律规定、联合国以及各主要国家立法关于电子代理人的规定外贸电子代理人不具有独立的缔约能力。     

有限责任公司股权外部转让合同探析

股权转让合同虽然是一类无名合同,但在法律实践中普遍存在,在社会经济生活中有重要意义。国家并没有规定股权转让合同的示范文本,很多律师提供给当事人的股权转让合同过于简略,缺乏针对性,不足以排除受让方风险,不能保证交易公平。股权转让合同有其特殊性和复杂性,文章探讨了股权转让合同的缔约准备、必备条款要旨、合同效力、股权移转四个方面的问题,厘清了一些理论争论,也为股权转让实践提供了必要指引。     

电子商务合同生效的形式与内容要件分析

电子商务合同也叫做"电子合同",它是商事活动中交易当事人采用电子手段订立或履行的合同。电子合同没有脱离合同的概念而存在,传统合同法的许多理论对电子合同依旧适用。但是由于电子商务合同成立与履行主要是通过电子手段完成的,使得其生效要件与传统合同略有不同。本文主要分析电子合同生效的形式要件和内容要件,以期对我国的电子商务发展有所裨益。     

浅析电子合同当事人的确认及缔约能力

随着网络交易活动的日益普及,我国在实践中出现了不少的网络交易纠纷,电子合同是电子商务的重要组成部分,对电子商务的发展至为重要,应如何确定电子合同的当事人?无民事行为能力人和限制民事行为能力人所缔结的合同是否有效?本文将就合同订立人的行为能力要求这一问题略作小议,以期能为电子商务立法进程。     

基于SET协议的安全电子交易流程再造

针对当前安全电子商务交易的主要协议——SET协议存在的缺陷,提出了一个改进后的安全电子交易流程,该流程通过引入电子交易合同,并利用第三方物流商和收货单,解决了SET协议无法保证商品原子性和确认发送原子性的缺点,有效地保证了交易双方的公平性。     

浅析电子商务环境中的相关法律问题

目前,电子商务已经成为一种全新的贸易方式。电子商务的诸多不同于传统交易方式的特性给传统商业带来了巨大的冲击,同时也带来了一些法律方面的问题,主要包括电子合同、电子支付安全、电子交易安全、知识产权保护、隐私权保护等问题,这在一定程度上影响了我国电子商务的发展。为了营造良好的竞争环境,促进电子商务持续健康的发展,就必须建立和完善网络法律体系,制定出适应信息化社会的法律制度,用法律手段来保证电子商务的有序发展。从而维护电子商务交易各方的利益,保障网络交易的顺利进行。     

格式合同存在的问题及规制

格式合同又称定型化合同或者标准化合同。在消费领域中,格式合同是指经营者为与消费者订立合同而单方拟订的合同条款。据统计,在目前订立的合同总数中,格式合同的数量大约占68%,格式合同成为现代经济中主要的合同形式。格式合同以其简洁、省时、经济、高效等特点适应并推进现代商业的发展,大大降低了缔约成本,提高了交易活动的效益。但格式合同也是一把双刃剑,由于其对合同自由原则的相对限制,它排除了相对人选择协商的可能性,在事实上形成了对相对人的强制,使处于垄断地位的缔约者(如天然气、水、电、银行、保险、邮政、电信、运输等)用自…     

论电商时代未成年人网购合同效力

信息时代,互联网技术影响人们生活的方方面面。由未成年人网购合同效力争议引发的纠纷屡见不鲜。由于线上购物情形下获知交易相对方信息的渠道有限,有观点认为,在传统面对面交易情形下产生的合同效力规则对网购合同卖方过于苛刻,需要进行调整。在新出台的电商法中,推定电子商务当事人具有相应的行为能力,也在某种程度上体现了这一观点。但网购合同只是合同订立、履行方式发生了变化,并未也不应改变传统民法有关行为能力的根本性规定,因此网购合同效力原则上应遵循传统民法规定。况且随着网络实名认证及身份识别技术的发展,制定特殊规则也无必要,无过错方的损失通过缔约过失规则即可弥补。     

论缔约过失责任制度

缔约过失责任制度是合同法的一项重要内容,对于缔约过程中双方当事人的行为,充分保护合同当事人的合法权益和制裁过错,实现合同价值起到了重要的作用。缔约过失责任的构成要件主要包括缔约人在缔约过程中有违反合合同义务行为的存在,缔约过程中当事人有过错的存在,缔约当事人损失的存在,缔约人的过错行为与相对人的损失之间有因果关系的存在等四个要件。     

消费信用合同的不公平约定条款探论

消费信用合同往往表现为定式合同(也称标准合同),这些合同的一个突出特点就是其中存在大量的不利于消费者的不公平约款.而缔约能力不平等的现存事实使经济弱者在这些约款面前表现得无能为力.合同从成立过程到成立内容几乎丧失了双方合意这一根基.     

格式合同存在的问题及规制

格式合同又称定型化合同或者标准化合同.在消费领域中,格式合同是指经营者为与消费者订立合同而单方拟订的合同条款.据统计,在目前订立的合同总数中,格式合同的数量大约占68%,格式合同成为现代经济中主要的合同形式.格式合同以其简洁、省时、经济、高效等特点适应并推进现代商业的发展,大大降低了缔约成本,提高了交易活动的效益.但格式合同也是一把双刃剑,由于其对合同自由原则的相对限制,它排除了相对人选择协商的可能性,在事实上形成了对相对人的强制,使处于垄断地位的缔约者(如天然气、水、电、银行、保险、邮政、电信、运输等)用自己强大的经济实力和优势地位,可以将义务强加给对方当事人,使对方丧失讨价还价的机会,从而达到为己方谋取不公平利益的目的,这就是实践中典型的"霸王合同"或"霸王条款".其势必背离了合同法的契约自由原则,直接损害了消费者的正当权益.     

《电子签名法》中电子合同的技术问题研究

网络环境下电子合同能否安全合法的完成,是制约中国电子商务发展的瓶颈之一.智能文档技术、电子印章技术、数字签名技术保证了电子合同的安全性,<电子签名法>保证电子合同的合法性.     

论电子交易中电子数据讯息的法律效力

网络的普及产生了无纸化的电子交易这一新型的交易方式,新型的交易方式产生了无纸化的电子合同这一新型的合同形式,新型的合同形式产生了电子数据讯息的法律效力这一新型的问题。解决电子数据讯息的法律效力问题对电子交易的正常发展将具有不可忽视的法律意义,因为它是电子交易相关法律问题中起码的、最基本性的问题。     

淘宝网交易合同违约救济机制存在问题之探讨

随着电子交易活动的普遍开展,在交易活动中的合同违约行为以及违约救济机制已经越来越受关注。作为网上交易平台代表的淘宝网有着一套完整而又特色的电子交易合同违约救济机制,但是随着交易的增多、纠纷的增多,这一体制存在的问题也值得人去探讨。     

强制缔约问题研究

强制缔约自由是对传统合同的限制，其目的是实现社会公正。在中国现行法律关于强制缔约义务的规定，具有很大的局限性，不能适应社会主义市场经济的发展。违反强制缔约责任不应包括在侵权责任，而应成为一个独立的责任类型，因为它的构成要素及承担方式有其自身的特点。