注册会计师审计在银行监管中的应用

我国当前的银行监管体系是不包括注册会计师审计的,但随着监管形势的发展,引进注册会计师审计成为新形势下加强监管的必然要求。本文概括了这种必然性,并对注册会计师审计在银行监管中的具体应用进行了框架性介绍,分析了银监会在引进注册会计师审计方面的作用。     

注册会计师执业质量的问题与对策

作为我国社会审计主要力量的注册会计师执业审计，突出存在风险控制不力、审计重心偏位等问题，注册会计师执业质量问题受到社会普遍关注。本文通过对注册会计师执业质量问题产生原因的剖析，提出了提高注册会计师执业质量的建议和加强注册会计师行政监管的措施。     

执行银行监管机构委托的商业银行专项业务探讨

《中国注册会计师审计准则第1613号—与银行监管机构的关系》(以下简称“1613号准则”)适用于注册会计师对商业银行的财务报表审计业务以及注册会计师接受银行监管机构委托对商业银行     

基于审计质量的投资者与注册会计师委托-代理关系研究

通过建立和求解一种基于审计质量和注册会计师行为的委托代理模型,探讨了注册会计师的收入水平、政府监管的力度、法律的有效性及经济业务的复杂性等对审计质量的影响.结果表明,提高注册会计师收入、完善监管是提高审计质量的主要途径.     

注册会计师执业质量的问题与对策

作为我国社会审计主要力量的注册会计师执业审计,突出存在风险控制不力、审计重心偏位等问题,注册会计师执业质量问题受到社会普遍关注。本文通过对注册会计师执业质量问题产生原因的剖析,提出了提高注册会计师执业质量的建议和加强注册会计师行政监管的措施。     

如何提高我国注册会计师审计质量

独立审计是市场经济运行监管体系中的重要组成部分,这已经成为人们的共识,然而由于注册会计师审计在我国发展时间尚短,加之我国市场经济的内外部环境不完善,以及未与政府监管形成互为补充的协调体系等诸因素,当前我国注册会计师审计质量不容乐观。本文将结合注册会计师审计过程中暴露出的一些问题,对如何提高我国注册会计师审计的质量提出建议和时策,以供广大读者商榷。     

论“严而不厉”的审计监管政策模式

在厉而不严的审计监管政策模式下,虚假审计报告被查处是偶然的现象,而严厉处罚注册会计师却导致监管的不公平,也不能起到监督提高审计质量的作用。恶劣的审计执业环境和权责利一致原则决定了监管机关不能严厉处罚注册会计师。选择严而不厉的监管政策模式,建立严密的虚假审计报告查处机制,可以达到消灭虚假审计报告的监管效果,同时也能保护注册会计师的利益,给注册会计师行业发展营造宽松的环境氛围。     

加强行业自律和政府监管，提高注册会计师审计独立性

作为审计市场供给方的注册会计师审计行业,主要有两种监管方式：行业自律和政府监管。这两种监管方式对提高注册会计师审计独立性发挥着不同的作用,他们本身也存在着一定的联系。在我国当前经济发展的过程中,应当将这两种监管方式有机的结合起来,才能提高注册会计师独立性,从而为资本市场的发展服务。     

注册会计师审计质量控制的博弈分析

注册会计师审计质量优劣直接影响证券市场的有效程度,而审计质量实际状况一定程度上是注册会计师与上市公司管理当局及监管机构、上市公司管理当局与监管机构及股东之间互相博弈的结果。业界对审计质量博弈论研究主要集中于两个局中人的单阶段静态分析。本文构建了四个局中人的多阶段动态博弈模型,对注册会计师审计质量控制的行为选择及其影响因素进行了分析,其结论是:注册会计师审计策略与审计成本和审计风险高度相关,公司管理当局委托注册会计师的行为与审计报告意见紧密联系,独立董事行为影响注册会计师审计质量,管理当局的披露策略与期望收益和风险损失高度相关。     

提高我国注册会计师审计独立性的对策探讨

注册会计师只有在审计过程中真正做到客观独立,才能保证审计信息的可信性,从而树立起职业声誉,体现其社会价值.提高我国注册会计师审计独立性应从完善注册会计师的委托聘约机制、明确注册会计师的法律责任、规范会计师事务所的组织形式、提高注册会计师的自身素质、健全注册会计师的外部监管机制、优化执业环境等方面入手.