权责发生制与收付实现制的政府财务报告差异分析

十八届三中全会提出“建立权责发生制的政府综合财务报告制度”,政府财务报告会计基础的调整反映出政府会计目标的改变,而政府会计目标的改变正是顺应我国当前的会计环境变化。同时,政府财务报告会计基础的调整必然会产生政府会计信息披露的差异。本文通过权责发生制政府财务报告与收付实现制政府财务报告差异分析,充分展示了我国会计环境的变化,也有助于我们对政府会计目标的理解。     

权责发生制与收付实现制的政府财务报告差异分析

十八届三中全会提出"建立权责发生制的政府综合财务报告制度",政府财务报告会计基础的调整反映出政府会计目标的改变,而政府会计目标的改变正是顺应我国当前的会计环境变化。同时,政府财务报告会计基础的调整必然会产生政府会计信息披露的差异。本文通过权责发生制政府财务报告与收付实现制政府财务报告差异分析,充分展示了我国会计环境的变化,也有助于我们对政府会计目标的理解。     

对收付实现制和权责发生制政府会计的思考

收付实现制和权责发生制都是会计核算的基本原则和记账基础。政府会计采用哪种方法作为记账基础是近年来业界讨论较多的问题。由于收付实现制自身的缺陷，政府预算会计采用权责发生制作为记账基础是一种趋势。     

谈权责发生制与收付实现制

在会计发展历史的初期，尚未出现商业信用和借贷行为的情况下，收付实现制成了中西方复式簿记的基础，并且，以现金流入与现金流出的差额来确定当期的权益，然而，工业革命到来以后。随着企业对机器设备等长期资产投资的增加，以款项的实际收支为标准的收付实现制，由于前期大规模购建固定资产所引起的大额现金流出，造成了收益结果的显著差距，在某种程度上阻碍了企业对资本的吸纳。因此，在早期美国经营铁路业务的企业，取而代之以经营后期的现金净流量作为计算收益和股份分配的依据，虽然籍此大大增强了投资者对铁路股票的兴趣，但毫不顾及长期资产的折旧所形成的虚拟现金流入，严重冲击了资本保全的基本要求，收付实现制在工业社会逐步失去了其生存的基础。同时，伴随着商业的逐步放大，对权责发生制的青睐使其长期以来盛行于各国的会计实务之中。     

收付实现制与权责发生制的比较分析

收付实现制和权责发生制是会计核算采用的两种核算基础形式,两种核算基础是我国当前会计核算体系中有不同的应用,本文就收付实现制和权责发生制进行比较分析,通过各自利弊的分析,提出改进意见。     

试论权责发生制与收付实现制的统一

一、对权责发生制的评价笔者认为 ,权责发生制在会计实务中 ,存在以下缺陷 :1.从盈利性方面看 ,首先 ,权责发生制对一些未收到的收入予以确认 ,这样确定的收入是一个虚数 ,带有一定的风险性 ;其次 ,部分销售收入是在货币没有回笼的情况下确定的 ,将不同程度地对税收、分配等许多环节产生不良的连锁反应 ,从而导致财政虚收、分配超前与短期行为等不良后果 ;再者 ,会计期间利润的计算缺乏统一的标准 (有多种会计核算方法供选择 ) ,主观性太强 ,容易为管理当局所操纵。2 .从流动性方面看 ,权责发生制将预付款项、待摊费用、应收帐款和存货等均…     

社会保险基金权责发生制与收付实现制

摘要：权责发生制是从权利或者是义务的角度出发确定收入或者是费用之间的关系,而收付实现制则是从现金收付行为的发生出发来确定收入或者是费用之间的关系。归咎到统一账务上,实际上是同一记账对象的不同方面,两者是辨证统一的。结合上述收付实现制和权责发生制之间的辩证关系,根据现行社会保险基金会计核算制度一一收付实现制存在的局限性,应选择性采用权责发生制,合理将权和责分摊到相应的期间,这样可有效弥补收付实现制的缺陷。     

社会保险基金权责发生制与收付实现制

权责发生制是从权利或者是义务的角度出发确定收入或者是费用之间的关系,而收付实现制则是从现金收付行为的发生出发来确定收入或者是费用之间的关系。归咎到统一账务上,实际上是同一记账对象的不同方面,两者是辨证统一的。结合上述收付实现制和权责发生制之间的辩证关系,根据现行社会保险基金会计核算制度——收付实现制存在的局限性,应选择性采用权责发生制,合理将权和责分摊到相应的期间,这样可有效弥补收付实现制的缺陷。     

收付实现制和权责发生制会计确认基础之比较

随着经济环境的变化,收付实现制和权责发生制两种会计制度并存,相互互补,是我国会计制度发展的方向。但是,两种制度又在会计基础方面存在差异,怎样在实践中区分和运用这两种会计确认基础,是会计人员面临的问题。     

权责发生制在事业单位会计制度中的应用

权责发生制主要是指一种会计确认的基础,具体而言是指当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用,不论款项是否已经发生,都应当作为当期的收入和费用;凡是不属于当期的收入和费用,即使款项已在当期收付,也不应当作为当期的收入和费用。它有着收付实现制无法比拟的优点,能够提供较为全面准确的会计信息,增加事业单位财政信息的透明度,现逐步在事业单位会计制度中得到应用,也取得了比较良好的效果。新时代背景下,它已经成为我国国家相关部门研究的重要课题。     

试析权责发生制会计和收付实现制会计

纵观会计发展史,信息使用者历来都很重视收益（广义概念,既包括资产负债表时期“前后两期净资产的增加额”及目前狭义的通过收入和费用的配比得出的收益）,尤其是随着经济的发展,股份公司的大量出现,所有权和经营权的分离,使投资者更加关注投资报酬———收益指标。...     

浅析税法政策中的权责发生制和收付实现制

本文从权责发生制和收付实现制两个角度,对相关税法政策进行详细分析,以期为会计们准确地掌握政策和正确地处理计税业务带来帮助。     

三种会计确认基础:收付实现制、权责发生制及现金流动制之比较

收付实现制、权责发生制及现金流动制是会计确认的基础,在实践中怎样来区分和运用是会计实务中的一个重要问题,需要我们深入的探讨.     

政府会计确认基础与权责发生制预算改革的思考

我国新发布的《政府收支分类改革方案》,对现行政府会计确认与计量基础提出了挑战。尽管现行的完全收付实现制存在着诸多问题,但鉴于权责发生制改革可能诱发自由裁量权的非规范性扩张,缺乏必要的人力资源支撑体系等因素,现在实行完全的或修正的权责发生制计量原则的条件还不成熟。本文认为,采用修正的收付实现制是可行的现实选择。     

政府会计改革运用权责发生制问题分析

本文主要针对政府会计改革中运用权责发生制的问题进行了分析,通过对现状的分析,引出运用权责发生制的必要性,并在此基础上对政府会计改革中运用权责发生制给出一些建议。     

政府会计引入权责发生制面临的问题及对策

长期以来,我国政府会计的确认基础采用的都是收付实现制,随着社会主义市场经济体制的建立和财政管理制度改革的深化,现行以收付实现制为基础的政府会计核算已无法与当前财务预算管理改革的要求相适应,引入权责发生制已是势在必行。本文就收付实现制存在问题和引入权责发生制采取的对策作初浅探讨。     

关于我国政府会计中引入权责发生制的思考

长期以来,我国政府会计主要以收付实现制为核算基础,随着经济环境的变化,收付实现制基础下的信息越来越不能满足政府部门在新形势下的管理要求,这就要求政府会计进行改革。本文主要分析了我国政府会计引入权责发生制的必要性,并对政府会计引入权责发生制的思路进行了探讨。     

谁主沉浮：权责发生制抑或收付实现制？

说起会计核算的权责发生制度与收付实现制，可能任何一个会计人都并不陌生。因为这是会计门槛的一个基础性知识点。在我们周围，许多会计人都对这一对存在标志性思路差异的确认方法，所引起的企业某一个会计期间的成本大小差距、利润高低不同等人为操纵现象存在着深刻的理解。