江苏省金融业投入产出分析

主要应用投入产出分析方法及其模型,依据江苏省2007年投入产出表数据资料,计算出金融业及各部门的直接消耗系数、完全消耗系数、感应度系数等有关指标,从总产出及其使用情况、总投入及其结构、直接产业关联和完全产业关联等角度,就金融业对江苏省经济的直接影响和完全影响进行了实证分析。分析结果表明江苏省金融业是江苏省经济体系中极为重要的产业组成部分,但与其他产业关联度不高,对经济发展的拉动作用较弱,属于强制约力、弱辐射力的产业。     

传统金融向绿色金融转变的若干思考

长期以来，由于体制等方面的原因，政府在资源环境保护工作中出现了失灵现象；金融业出于逐利动机，不愿涉足环保领域，经济增长与人类的可持续发展之间产生了尖锐的矛盾。因此，改变目前的融资模式，将资金导入节能、低耗、无污染的产业已成为当务之急。作者认为，发展绿色金融，改变金融业的传统考核指标，发行绿色证券等方式，是弥补传统金融的缺陷、促进人类可持续发展的必然选择，也是未来金融业的发展方向。     

产业用水分析的水资源投入产出模型研究

设计出一种具有实际可操作性的水资源投入产出表编制方法,依据水资源投入产出表建立产业直接用水系数、完全用水系数和用水乘数的计算模型,选择缺水较为严重的宁夏地区进行实证研究。计算结果表明,产业间接用水具有极强的隐蔽性,分析产业用水时,不能简单以直接用水系数衡量产业发展对水资源的需求,应正确区分产业用水性质,为缺水地区制定合理的产业发展策略提供决策支持。     

环保投资对环保产业拉动作用的定量研究——基于投入产出模型

基于2010年中国投入产出表,结合环保产业统计调查等基础数据,将环境保护活动从传统产业部门分离出来,形成一张相对完整的环保产业投入产出表。通过投入产出局部闭模型,分析测算了近年来环保投资对环保产业的拉动作用。研究结果表明:环保投资对环保产业总产出有较大带动作用,拉动系数为1.33,对产业增加值的带动作用较弱,拉动系数为0.38。受环保产业自身外部性特征及较高的中间投入等因素影响,环保投资对环保产业的拉动作用没有完全发挥。因此,要充分发挥环保投资效力,需扩大环境技术和环保服务投资,通过提高产业自身价值创造能力,激发环保投资效益。     

绿色金融对我国产业结构生态化的影响研究——基于系统GMM模型的实证检验

基于2012—2018年的省际面板数据,采用系统GMM模型实证考察绿色金融对我国产业结构生态化发展的影响。结果表明:就全国层面而言,绿色金融对污染产业有明显的抑制作用,对环保产业有显著的促进作用,进而显著推动了产业结构生态化;就各地区层面而言,绿色金融对区域产业结构的影响呈现显著差异,绿色金融对东部地区污染产业的抑制作用、对环保产业及对产业结构生态化的促进作用都明显大于中西部地区。为更好地发挥绿色金融对产业结构生态化发展的推动作用,需要进一步建立与完善绿色金融市场体系,鼓励绿色金融的产品与服务创新。     

中国航天产业后向关联效应及前向关联效应研究——以上海数据为例

航天产业是当今世界最具挑战性和产业关联性的高科技领域之一,并已成为国家的战略性高技术产业.文章利用投入产出分析技术和上海最新投入产出表数据,通过计算和分析直接消耗系数、完全消耗系数、直接分配系数、完全分配系数、影响力系数和感应度系数等指标,研究了航天产业对其他产业的后向关联效应与前向关联效应,揭示了航天产业与其他产业关联的内在机理.最后从促进产业关联的角度提出了加强航天产业发展的政策性建议.     

上海市房地产业与金融业的关联效应分析

上海房地产业存在着发展过热,投资资金过度依赖银行贷款等问题,极易引发房地产泡沫,甚至会导致经济危机。为了量化上海房地产业与金融业的关联关系,保证其房地产业及经济的平稳发展,本文利用该市三年的投入产出表,计算出二者之间的直接消耗和分配系数、完全消耗和分配系数,从前向、后向两个层面量化了两产业间的关联关系,结果显示,房地产业与金融业的后向关联度虽在逐渐降低,但仍高于国际水平,存在着房地产泡沫的隐患。     

绿色金融发展与居民消费潜力释放——基于2014—2020年我国省级层面面板数据的实证分析

文章基于2014—2020年我国30个省（区、市）的面板数据,考察了绿色金融发展对居民消费潜力释放的影响及作用机制。结果表明,绿色金融发展能够在供给端和需求端促进我国居民消费潜力释放。在供给端,绿色金融发展能够通过增加绿色产品种类进而促进产品多样化,满足居民绿色消费需求,提升居民消费意愿从而促进消费潜力释放。在需求端,绿色金融发展通过促进我国产业结构升级进而增加居民可支配收入,提高居民消费能力,从而进一步释放居民消费潜力。     

绿色金融支持海洋经济高质量发展保障体系研究

海洋强国战略的提出为我国海洋经济发展带来了重大机遇,海洋产业快速发展,海洋经济跃然成为经济发展新增长极,加速推进海洋经济高质量发展是建设海洋强国的必然选择。绿色金融作为加速经济发展、促进环境保护的现代金融业,能为海洋经济高质量发展提供强大的动力支持和重要的资金保障,与海洋经济高质量发展密不可分。本文以我国绿色金融发展现状为基础,剖析绿色金融发展中存在的主要问题,从政府、市场、创新、资金及人才五个方面构建海洋领域绿色金融保障体系,促进绿色金融支持海洋经济高质量发展。     

广州市文化创意产业的金融支持研究

针对2005-2014年间广州文化创意产业进行基于投入产出效率分析的金融支持研究,引入金融业增加值作为投入指标之一以观察广州文化创意产业的金融支持程度,结论表明金融业增加值对广州文化创意产业的贡献率较低,金融业对该产业的支持不足,技术效率,纯技术效率和规模效率都处于较好水平但仍有部分年份并未达到理想值,说明部分年份存在一定的无效生产.因此应从政策出发对其进行改进,加大金融业对文化创意产业的支持力度并争取在边际成本最小的状态下加大文化创意产业的规模,从而使金融业更好地为文化创意产业服务并让文化创意产业的发展保持一定的健康稳定性.     

金融产业政策浅论

一、金融产业政策的性质和作用金融产业政策是制定金融产业的发展方向,规划金融产业发展目标,调整金融产业内部的相互关系及金融产业结构变化的措施和手段的总和。金融产业政策有如下属性:1.最直接地体现金融发展战略,与金融发展战略和经济发展战略紧密结合,有中长期政策含义,具有相对稳定性。2.主要解决金融宏观效益问题。3.对金融业干预比较强烈。4.具有浓厚的本国特色,与本国的政治、经济、历史、文化密切相关。金融产业政策的属性决定了它在经济和金融发展中的特殊作用。1.影响金融业发展的短期目标和业务上的具体操作,进而影响金融产业的长期发展。2.通过促进和限制某些金融商品的生产及金融市场主体的发展,改变金融产业内部结构来影响信贷结构,从而协调金融业与其它产业的关系,以促进经济的全面增长。3.有利于提高我国金融在国际上的地位和金融产品在国际金融市场上的竞争能力,     

“双碳”目标下区域绿色金融发展时空特征及障碍因子诊断北大核心

基于2015—2019年我国30个省份的数据,运用熵权-灰色关联模型对“双碳”目标下中国区域绿色金融发展水平进行测度,并进行时空演变特征及障碍度分析。结果表明:(1)各省份绿色金融发展水平有升有降,整体水平较低。试点后的绿色金融改革创新试验区绿色金融水平总体提升;(2)各区域绿色金融发展空间分异明显,呈现出东部→中部→东北→西部地区递增的特征;(3)区域绿色金融发展具有显著的空间相关性,集聚程度不断增强且以高—高集聚和高—低集聚为主,热点区扩散分布于西部地区,冷点区集中于东南沿海地区,东西部区域差距较大且呈加深趋势;(4)绿色保险、绿色社会投资和碳中和金融支持率是影响我国绿色金融发展的主要障碍因子,且各区域阻碍因素各异。(5)指标层障碍因子中,碳中和间接融资支持效率对绿色金融发展阻碍作用最大。     

地方政府行为对金融发展的正效益性及路径分析

金融业是当前受政府规制最严的行业之一,这和金融业与其他产业联系的广泛性有着密切的关系。在金融业发展的过程中,地方政府行为方式和边界会影响金融业发展的生态环境,进而会影响金融业发展的路径选择。地方政府行为对金融发展的正效益分析对调整政府和市场参与者的角色定位,发展多层次资本市场,明确金融机构的市场定位,促进地方经济又好又快发展具有重要前瞻性和现实意义。地方政府＂为增长而竞争＂的竞争态势促进了我国地方政府积极推进本地金融业硬件和软件的建设,奠定构造金融活动与运行的市场经济基础,从而为地方政府进行金融制度创新创造了一个良好环境,对金融业的发展产生了正面的影响。     

金融创新之我见

金融创新应该说是当今国际金融发展中最具争议的课题,其利引人注目。有利之处是金融创新使金融机构摆脱困境,特别是制度困境,适应经济发展对金融服务方式的需求,刺激了金融业竞争,提高了金融产业的运营效率从而促进经济发展,同时使相应的风险规避成为可能,不利之处同是,金融创新对政府宏观管理带来困难,如监管机构的困境特别是中央银行实施货币政策的情形调控更为复杂和不可预测性,使其政策效果不佳甚至失效。此外也使金融制度稳定性降低导致金融业的经营风险增大。笔者以为,简单的定义金融创新的利弊似乎没有多少现实的意义,只有从金融创新的原因进行分析,才可能了解其客观存在。     

发展广州金融产业 建设华南区域性金融中心

广州作为华南地区最大的中心城市,发展金融业具有历史和现实的优势。如果能够抓住当前金融改革发展的契机,由政府主导和推动,提供优惠政策和制度环境,完全可以在较短时间内超前发展,加快金融中心的建设。建议各级政府解放思想、更新观念,将金融业纳入国民经济整体发展规划予以重视和支持,采取金融先导的发展战略,增强和完善金融中心功能,加快建设现代化大都市的进程。     

投入产出关联视角下文化产业与数字经济产业融合效应测度研究

基于投入产出模型,运用2017年、2018年和2020年中国投入产出表,将文化产业和数字经济产业进行界定及分类,测度文化产业与数字经济产业融合效应及融合互动效应。结果表明：文化产业与数字经济产业综合融合水平稳步上升,各部门之间融合度有明显差异,直接融合度高于间接融合度;数字经济产业各部门与文化产业各部门融合互动度波动上升,但部门之间融合互动影响力和感应力存在非对称性,从影响力系数来看,数字产品制造业对文化产业的需求拉动效应最强,从感应力系数来看,数字要素驱动业对文化产业的供给驱动效应最强。基于2017年中国地区投入产出表研究发现,文化产业与数字经济产业融合效应存在区域异质性,东部地区综合融合效应总体优于中西部和东北地区,但中西部和东北地区的融合互动效应较为突出。     

数字普惠金融发展对我国居民消费不平等的影响

发展数字普惠金融解决居民消费不平等是实现我国共同富裕的一个手段。本文利用2015—2019年CHFS(中国家庭金融调查)数据,在对我国居民消费不平等问题进行分析的基础上,从数字普惠金融发展视角探讨其对居民消费不平等的影响。基准回归和RIF回归结果表明,数字普惠金融发展整体上提高了我国居民消费水平,但现阶段却加剧了我国居民消费不平等;基于数字普惠金融影响居民消费不平等的传导机制检验我们发现,流动性约束机制和支付便利机制的不均衡与不完善是数字普惠金融发展加剧我国居民消费不平等的主要原因。因此,政府应协助通讯和互联网相关企业进行有针对性的基础设施建设,银行要有意识地将数字普惠金融资源向弱势群体和欠发达地区倾斜,通过缓解流动性约束和改善支付便利性来降低居民消费不平等。     

金融自由化可以降低消费波动吗——来自中国的证据

扩大内需和金融自由化是当前中国经济活动中两项重要的战略取向。金融自由化与居民消费存在什么联系?利用省际面板数据就中国金融自由化对于居民消费波动的影响及其机制进行研究,结论表明:(1)金融自由化会存在阈值效应;(2)金融自由化平抑居民消费波动的能力依赖于各省份的金融发展水平,金融发展水平越高的省份,金融自由化对于居民消费波动的平抑能力越强;(3)金融自由化仅能缓解名义冲击对于消费波动的影响,但由于中国金融自由化进程中资本账户开放的不对称,使其对于实际冲击并没有抵御能力。由此,可以认为,金融自由化应该是一个需要持续推进、不断深化和均衡发展的进程,只有达到一定水平并实现平衡发展,才能带来高质量的消费增长。     

绿色金融发展中存在的问题及对策分析

金融是现代经济发展的核心内容,其除了在经济发展中提供相应的资金支持外,还会促进社会经济资源的优化.而绿色金融则是以在金融资源的导向作用下实现经济的绿色增长,即金融产业向环保产业及环保技术倾斜,为低耗高效的环境企业提供资金支持,使其在发展过程中吸引更多生产资料,重新配置各个产业之间的经济资源.由此可见,绿色金融是实现绿色经济发展的启动器与催化剂.     

金融业增加值与高质量金融发展关系研究——基于国际比较视角

金融业增加值占GDP比重受资源禀赋、经济发展模式、经济结构、发展阶段、金融制度等多重因素影响。通过对新兴市场国家和OECD国家(地区)金融业增加值占GDP比重进行国际比较发现,与新兴市场国家和OECD国家相比,中国金融业增加值占比存在明显波动,2010~2015年进入快速上升期,2015年中国金融业增加值占比明显偏高。但中国金融业增加值的质量并不高,金融业效率较低。今后应通过穿透式监管,打掉我国金融市场中过多的中间融资环节,让金融更好地服务于实体经济,控制金融业增加值占比,提高金融业发展的质量和效率。