药价虚高与纵向激励扭曲

通过对药品纵向交易关系的分析,发现医生和医院在药品零售环节的推动是导致药品价格扭曲的根本原因.信息的不对称性使得委托--代理关系的激励约束效用不大,而收益率管制政策进一步诱导医院进销高价药品.此外,高额利润的分配为医院和医生推动药品持续高价提供内在动力.因此,要想解决纵向价格扭曲,必须加强委托--代理激励约束的作用,对代理人即医生开展声誉激励约束,加强信息披露机制的设立,并减少政府管制,打破公立医院的垄断地位,从根本上实现"医药分离".单纯的价格管制政策并不能抑制医疗费用的上升.     

英、德、日药品价格管制经验及其对我国的启示

在介绍英国、德国、日本药品价格管制方式的基础上,总结了三个国家的药品价格管制经验,提出我国应借鉴这些国家的经验,从实施更有效的“价格管制”措施、政府定价与市场定价结合、实行药品价格分类管制等三个方面来提升我国的药品价格管理水平.     

完善我国药品价格管制的几点思考

对于药品生产企业而言,药品价格管制关系达到药品质量、供给、研发等一系列市场行为以及行业市场竞争环境及盈利水平。本文从分析我国药品价格管制的目标和政策演变出发,深入剖析我国药品价格管制面临的几个问题,提出完善药品价格管制以促进药品生产企业良性发展的政策建议。     

关于中国药品价格管制的再研究

本文总结了1998～2007年政府24次药品降价的过程,分析对药品厂家、医院和患者的影响,结合中国医药市场的运行特点剖析政府24次药品降价失效的原因,同时,借鉴国外药品价格管制的最新研究成果探讨适合中国国情的药品价格管制的目标、范围、原则、定价规则和管制体制.使之最终能够替代以行政手段为主的传统调控模式,提高中国医疗价格调控的科学性。     

药占比管制能控制医疗费用吗?——基于县级医院的理论与实证分析

本文构建了一个药占比管制下的医院医疗行为模型,分析管制约束下县级医院的医疗行为机制及其费用效应,并利用浙江省180家县级医院的分季度面板数据进行实证分析。研究结果表明:(1)药占比管制下门诊患者药品消费量及药品支出有所减少,且管制强度越大,药品支出越少;(2)药占比管制造成了新的检查需求诱导:均次门诊检查量随管制强度的增大而增加,直到最大值后才会有所减少,但其数额仍然大于管制前数额;(3)药占比管制下门诊患者均次医疗费用有所减少,且管制强度越高均次医疗费用越小。     

浅议如何完善我国药品定价体系——基于发达国家药品定价体系的比较分新

药品价格问题多年来一直备受社会各界的关注,各国政府也在大力探寻解决问题的有效途径.我国对药品价格管理体系进行多次改革,但始终没有走出药品价格虚高的“怪圈”,定价依据也缺乏科学化的界定.本文通过对自由定价体系、利润控制体系、定价管制体系、参考定价体系四种发达国家典型药品定价模式进行分析对比,结合我国药品价格管理现状进行论证,不同药品定价体系均有值得我国借鉴之处,有效借鉴这些先进经验有益于完善我国药品价格管理制度,促进医药行业健康发展.     

浅析药品价格规制中的博弈关系

本文主要探讨了药品价格管制中,由于制度设计不科学,造成的药品流通中的寻租现象,医院的加价销售所导致药品流通中监督管理与消费市场脱节,药品流通企业与制药企业层层加价造成药品流通价格虚高等问题.     

放开价格对不同竞争市场药品价格影响分析

发改委取消对大部分药品的限价,拉开药品价格改革的序幕。据此,通过对江苏省医保目录招标价格和最高限价的比较,反映出药品招标采购和最高限价对不同竞争市场药品价格管制效果的差异,并根据经济学原理进行解释。指出建立合理的药品价格形成机制,可通过减少企业从研发到上市所需成本以及实施药品价格谈判机制降低垄断药品价格,且不影响其研发积极性;对非垄断药品可通过进一步完善招标采购制度形成合理的市场价格。     

药价虚高的原因及对策研究

一、药品市场的特点。1、消费者和支付者分离。我国药品市场由四个部分组成：产供方(药品生产企业)、经销方(药品商业企业)、购买方(患者)、药品费用支付者(政府或保险机构和患者)。而现代商品市场一般由供应商、中间商和消费者三个要素组成，在市场的作用下，通过供应商和消费者之间的博弈，最后成交，整个过程是一个自由买卖的、公平合理的过程，它们三者之间是典型的商品买卖关系。显然，药品市场多出了一个药品费用支付者因素。药品的消费者是患者，而药品支付者除了患者外，还有国家财政、行政事业单位与企业，并且以后者为主，前者支付比例较小，某种程度上可以说消费者和支付者分离。由于药品的支付者主要是政府及企业，国家为了减轻负担，优化有限财政资源的配置，提高人民的生活水平和质量，有效引导药品价格，这就造成政府对药品价格的管制。     

药品价格改革的经济见解

药品是经济物品,其必然存在一定的经济学特性。提出药品价格中对于垄断的管制、最高限价和信息不对称性方面的经济学解释,指出我国药品价格改革如何在政府监管与市场之间选择找到一条现实的道路。     

浅议如何完善我国药品定价体系——基于发达国家药品定价体系的比较分析

药品价格问题多年来一直备受社会各界的关注,各国政府也在大力探寻解决问题的有效途径。我国对药品价格管理体系进行多次改革,但始终没有走出药品价格虚高的"怪圈",定价依据也缺乏科学化的界定。本文通过对自由定价体系、利润控制体系、定价管制体系、参考定价体系四种发达国家典型药品定价模式进行分析对比,结合我国药品价格管理现状进行论证,不同药品定价体系均有值得我国借鉴之处,有效借鉴这些先进经验有益于完善我国药品价格管理制度,促进医药行业健康发展。     

药品价格政策失灵问题探讨

在供过于求的背景下，药品价格持续虚高；国家一再降低药品价格，老百姓仍然感觉不到药品费用的真正降低；市场失灵，政策失灵，药品价格怎么了？本试对我国药品价格政策失灵问题进行探讨。     

医药价格现状、根源及对策

医疗服务和药品价格涉及人民群众切身利益。做好医疗服务和药品价格管理工作，切实减轻患者负担。是践行“三个代表”重要思想、执政为民的具体体现。近些年。国家采取了降低药品价格、规范医疗服务收费、实行价格公示和费用清单、纠正医药行风等措施。取得了很大成效。但医疗服务和药品价格仍是群众反映较为强烈的热点问题。     

关于医疗服务和药品价格的研究思考

医疗服务和药品价格涉及人民群众切身利益，做好医疗服务和药品价格管理工作。切实减轻患者负担，是践行“三个代表”重要思想，执政为民的具体体现。近些年，国家采取了降低药品价格、规范医疗服务收费、实行价格公示和费用清单、纠正医药行风等措施，取得了很大成效，但医疗服务和药品价格仍是群众反映较为强烈的热点问题。     

降低药品虚高价格

医疗药品是一种特殊的商品，随着经济社会的发展和居民生活水平的提高，药品价格正急剧攀升。国家和各级政府都对药品价格给予了高度的关注，并把降低药品虚高价格，减轻社会医疗费用负担作为一项民心工程和执政为民的重要举措。[编者按]     

资源垄断性旅游景区价格管制的动因与策略探讨

本文认为当前政府对资源垄断性景区价格管制失效的主要原因在于国家财政投入不足,价格管制制度缺失,政府型企业的垂直一体化垄断和信息不对称,政府有必要对资源垄断性景区进行价格管制.进行价格管制应在国家公共财政基础薄弱的现实基础上,通过完善制度建设、业务结构重组和制定进入政策实现对资源垄断性景区的有效管制.     

制度互补性与药品流通体制的中外差异

本文比较了发达国家与中国的药品流通体制,发现二者之间有多方面差异,涉及医药是否分业、零售市场结构、批发市场结构、分销体系、门诊与住院药品价格管制模式、是否允许二次议价等.运用经济学“互补性理论”,我们进一步论证了,上述系统性、多方面差异源于药品流通体制内部构成要素的互补性,且不同的药品流通体制与各自外部环境相适应(尤其是医疗价格体制和行政管理体制).本文的政策含义是,药品流通体制改革政策或措施应具有系统性、完善配套,改革若仅触及药品流通体制内部单一要素,将难以成功,药品流通体制改革也需要与医疗服务价格体系改革等相互配套.     

医疗费用结构性失衡下医药价格形成机制研究

近年来药品价格一直偏高不下是公众反映极为强烈的社会热点问题,也已成为影响当前构建和谐社会的重要因素之一。文章认为,造成药价偏高的根本原因在于现行医药价格形成机制不合理以及由此带来的医疗费用结构性失衡,药品费用承载了补偿医疗服务费用过低的重任。破解药价偏高的根本出路在于建立起科学合理的医药价格形成机制,纠正医疗费用的结构性失衡现象,构建完善的医药价格管理体系。     

自然垄断行业的政府价格管制

政府价格管制问题一直是经济学界研究的重点,其中自然垄断行业的价格管制问题是政府价格管制研究的核心.该不该管制以及如何管制一直是政府面临的两大问题.根据自然垄断行业价格管制理论,自然垄断的类型可区分为强、弱自然垄断,政府对自然垄断行业的价格管制,应遵循成本约束、有利企业、投资增长、确定适当管理价格调整周期原则,以经济原理为原则,通过区域间比较竞争规制方式制定价格,探索建立多元化的价格管理方式.     

完善制度是治理药价虚高问题的关键

我国从2000年开始治理药价虚高问题,政府先后出台了限制部分药品最后零售价,推行药品集中招标采购制度,对一度放开的药品价格实行部分纳入国家管理并逐步扩大管制的范围,并先后17次降低药品价格,但都没能从根本上解决问题。造成药价虚高的根本原因是制度缺陷,只有完善制度才能从根本上遏制药价虚高问题。