论劳务派遣

劳务派遣作为一种新型的用工形式,因其有多方面的优势,而且在我国这样一个人口众多,就业压力越来越大的情况下,它在为劳动者提供就业机会,保障劳动者权利等方面发挥越来越明显的优势,所以其在我国的进一步发展也成为不可改变的趋势.     

浅论我国劳务派遣制度相关的法律法规

劳务派遣制度的产生及发展有其客观必然性,《劳动合同法》无论是立法目的还是具体制度,规定劳务派遣制度绝不是为了鼓励劳务派遣制度的发展,而是对其进行规范和约束。本文客观审视了劳务派遣发展态势及分析存在的问题基础上提出了完善劳务派遣的立法建议,使劳务派遣这种用工形式得到规范,走上良性健康发展的道路,有效保护劳动者的合法权益。     

劳务派遣立法若干争议问题探究

《劳动合同法》对劳务派遣的规制仍然存在很多不足或有待明确的问题,现实中对于一些基本问题认识上存在不少争议和误区。劳务派遣规制既要充分发挥其积极作用,又要避免用人单位借以规避法定职责,损害被派遣劳动者的合法权益。以上两个方面,是厘清劳务派遣中若干争议问题应该坚持的指导原则。     

对我国劳务派遣法律规制的思考

劳务派遣是一种新型的用工形式,在我国被派遣劳动者权益受到侵害的情况屡见不鲜,虽然在新颁布的《劳动合同法》中对劳务派遣作出了规制,但该法并不是专门针对劳务派遣而进行的立法,许多问题均未涉及,本文试图在分析其存在的不足的基础上,提出完善我国劳务派遣制度的个人见解。     

浅析劳务派遣关系中的“三期”

作为法律规定的用工形式之一,劳务派遣当前越来越受用工单位与劳动者的关注。由于劳务派遣涉及三方主体,存在三重法律关系,比直接用工更加复杂难懂,所以自《劳动合同法》颁布实施以来,理论界与实务界关于劳务派遣的争论一直没有平息。其中一个广受争议的话题就是,劳务派遣中的＂三期＂问题,即劳动合同期、劳务派遣期以及试用期。本文将以《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》为依托,就劳务派遣中的＂三期＂问题进行探讨分析。     

论劳务派遣的立法规制与完善

劳务派遣是一种新型而灵活的用工方式，但是由于其长期缺乏立法的有效规制，劳务派遣制度中侵害派遣劳动者利益的现象比较严重。《劳动合同法》及新出台的《劳动合同法实施条例》对维护派遣劳动者的利益有着积极的作用，规制了许多不合理的劳务派遣行为，但仍然存在不足。应进一步完善劳务派遣制度，更好地发挥其应有的作用。     

《劳动合同法》视野下规范劳务派遣发展的对策研究

《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》(以下简称《条例》)针对我国目前快速但无序发展的劳务派遣存在的问题做出了相应规定,但仍存在缺陷,因此,应从完善立法、规范被派遣劳动者、劳务派遣单位、用工单位及政府的行为方面促进劳务派遣的发展。     

论劳务派遣适用范围的立法完善

本文分析了滥用劳务派遣的形式与成因,依据劳务派遣适用的应然范围,提出了劳务派遣适用范围的立法完善措施。要缩小劳务派遣的适用范围;提高劳务派遣公司的准入门槛;规范劳务派遣行为。     

浅议劳务派遣用工管理

随着市场经济的日趋成熟以及用工制度改革的深度推进．劳务派遣用工形式成为了我国劳务经济中发展较快的一种新模式。文章通过分析劳务派遣用工形式日常工作中存在的问题．提出了加强劳务派遣用工管理的建议,为企业在今后的工作中规范劳务派遣用工管理提供了参考。     

劳务派遣在我国劳动力市场的现状浅析

劳务派遣作为一种特殊的用工形式,是在我国改革开放和计划经济向市场经济过渡的时期产生的.经过多年来的市场运作,劳务派遣多方面起到了积极的推进作用.这一用工形式也正逐步被用人单位和广大劳动者所接受.劳务派遣由于立法和其自身的不成熟性,在社会运作中也存在着一些问题.<劳动合同法>的实施,一定程度上弥补了劳务派遣法律缺位的状况.尽管如此,劳务派遣在我国劳动力市场依然存在着种种问题,以至于劳务派遣无法最大程度地扬长避短,但劳务派遣在我国依然有着光辉的前景.     

欧美石墨烯增强型复合材料项目近况研究

自从被发现以来,被誉为神奇材料的石墨烯由于具有多项出色性能,一直是各国科学界和产业界的研发热点,但从技术角度来看,短期内实现石墨烯的产业化应用还很困难。值得注意的是,相比石墨烯,石墨烯基复合材料的成本和技术难度相对较低,最有可能实现近期的商业化。石墨烯复合材料市场产业体量巨大,应用范围非常广泛,从军用到民用,涉及航空航天、电子、船舶、新能源、环境净化等诸多领域,更有可能与未来的新能源汽车、无人飞机、电动游艇的制造材料配合,还可用于基础设施建设,与沥青、混凝土材料相结合。文章对欧美国家实施的一些重要的石墨烯复合材料研究项目、研究方向和参与的企业进行了描述。     

美国要在四年内向中国选派十万名留学生

<正>奥巴马政府推动"十万强计划"奥巴马政府正在积极推动"十万强计划"(100,000 Strong Initiative)预计在未来四年内招揽10万名美国学生到中国留学,将目前派往中国的留学生人数加倍,以加深美中交流。政府方面对此目标表示乐观,但有专家说,这个数字将受到美国经济景气复,     

Coordinated strategies for economic cooperation between Europe and the United States

Zusammenfassung Koordinierte Strategien für wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Europa und den Vereinigten Staaten. - In diesem Aufsatz wird die dynamische Spieltheorie auf die Koordinierung der Politik zwischen den Vereinigten Staaten und der EWG in einem stark aggregierten Modell angewandt und folgendes gezeigt: (i) Eine Politik, die den Einflu\ von Ma\nahmen anderer L?nder vernachl?ssigt, führt in den USA zu Fiskalischen Einschr?nkungen und einer Verminderung der staatlichen Interventionen, in Europa dagegen zu einer Nachfragestimulierung, verbunden mit einer kontinuierlichen Herabsetzung des Diskontsatzes. Die EWG-L?nder sind, da sie ihre Politik nicht koordinieren, nach einigen Jahren wegen Zahlungsbilanzschwierigkeiten zu einer kontraktiven Nachfragepolitik gezwungen. (ii) Koordinierte Strategien best?tigen, da\ nicht-synchronisierte Politiken die Weltwirtschaft stabilisieren k?nnen. (in) Kooperation verbessert die wirtschaftlichen Leistungen, ausgedrückt in den Wachstumsraten und den Zahlungsbilanzen. Allerdings erbringt die ausdrückliche Zusammenarbeit kaum noch zus?tzliche Vorteile zu denen, die bereits im Rahmen der vollen Koordinierung erreicht werden k?nnen.

---

Resumen Estrategias coordinadas de cooperación económica entre Europa y los EEUU.- La aplicación de un modelo dinámico de teoría de juegos a la coordinatión de política económica entre los EEUU y la CEE, como parte de un modelo altamente agregado de la economía mundial, permite concluír en este trabajo que (i) políticas que ignoran la influencia de medidas tomadas en otros países dan lugar a una contractión fiscal y a una menor interventión del Gobierno en los EEUU, pero a una estimulación de la demanda combinada con reducciones continuas de la tasa de descuento en Europa; al seguir políticas descoordinadas los países de la CEE están obligados a contraer la demanda agregada al cabo de unos a?os, debido a los problemas de balance de pagos, (ii) estrategias coordinadas confirman que políticas no sincronizadas pueden estabilizar la economía mundial; (iii) la cooperación favorece a la economía en términos de tasas de crecimiento y balance de pagos. Sin embargo, los beneficios adicionales de una cooperatión explícita resultan marginales en comparación con los beneficios ya alcanzados por la solución con coordinación total.

---

Résumé Stratégies coordonnées pour la coopération entre l’Europe et les E.U. - En appliquant la théorie dynamique de jeu à la coordination de politique entre les E.U. et la CEE dans un modèle fortement agrégé de l’économie mondiale, cet article arrive aux conclusions suivants: (i) La politique qui ignore l’influence des actions suivies dans d’autres économies mène à la réduction fiscale et à moins interventions gouvernementales dans les E.U., mais à une stimulation de la demande avec des réductions continuelles du taux d’escompte en Europe. En cas d’une politique pas coordonnée les pays CEE sont forcés à prendre des mesures pour freiner la demande agrégée après quelques années à cause des problèmes de la balance des paiements. (ii) La stratégie coordonnée confirme que des politiques pas synchronisées pourraient stabiliser l’économie mondiale. (iii) La coopération peut élever le taux de croissance et améliorer la balance des paiements. Cependant, les gains additionnels d’une coopération explicite sont petits en comparaison avec les bénéfices déjà gagnés à l’aide d’une solution complètement coordonne’e.

     

中国、美国和欧洲:新三边关系中的合作与竞争

在国际关系多极化迅猛发展的今天,中国、美国和以欧盟为代表的欧洲正在成为全球政治经济中的三大力量中心。相应地,如何认识中、美、欧之间的三边关系及其互动模式并加以前瞻性地应对,这不仅是中国外交战略必须思考的问题,也会牵涉未来国际体系的构造。作者对现有的三边关系理论提出了改进,试图揭示中、美、欧新三边关系的基本特征:即这种三边关系仍处于初级阶段;三方共处模式是其基本形态;美欧稳定婚姻模式是其一般特征;三边博弈具有动态变化特征,且在不同议题领域内存在差异;三边关系具有开放性。考虑到中、美、欧三边关系的上述特点,处理这种三边关系的制度框架应该有多个路径,主要应以双边和大多边为主,并考虑发展尝试性的三边机制。     

Regional concentration in the United States and Europe: Who follows whom?

Regional Concentration in the United States and Europe: Who Follows Whom? — This paper investigates differences in the regional concentration of manufacturing in the United States and in Europe. We use a new data set (value added and employment, comparable number of regions in the United States and Europe, manufacturing disaggregated into 10 sectors, period 1987–1995/98). The main result is that the level of regional concentration is indeed higher in the United States, although the difference is much less than suggested by past studies, which relied on employment figures. Regional concentration has been declining over time, faster in the United States thus converging to the lower European level from above. In Europe, this tendency has been specifically evident since the installment of the Single Market Program.     

新科诺奖得主论欧美经济

刚刚获得2011年度诺贝尔经济学奖的两位经济学家10日在普林斯顿大学举办的新闻发布会上就美国财政政策各抒己见,同时表示欧元区问题的解决需要一个更集中的财政体系。     

Evaluating Subsidies for Professional Sports in the United States and Europe: A Public-Sector Primer

The character of subsidies for the construction of professionalsports stadiums is changing in Europe and the United States.The incidence of these subsidies and the manner in which theyare changing offers insight into an evolving relationship betweenthe public and private sectors in building sports facilities.The changing financial imperatives this paper identifies andanalyses suggest that the myopic concerns of cities coupledwith powerful financial incentives for leagues and teams tobuild stadiums account for the spate of facilities constructedin the USA since Joe Robbie stadium in 1987. Growing publicscepticism and resistance to stadium construction has been responsiblefor the private sector bearing a larger portion of the stadiumconstruction costs, but teams have been more than compensatedwith increasingly generous leases. Cities have placated thepublic through the imposition of taxes that are either too smallper capita to justify strong resistance or through deflectingthe tax burden stadiums impose to non-residents. Since citiestaken together are adopting the same strategies, the realityis that stadiums collectively are being paid for by local taxpayers.The public will continue to pay for stadiums until cities recognizetheir shared interests and take a collective stand against theprofessional sports monopolies. As long as the leagues continueto maintain an excess team for franchises, cities will continueto comply with team and league financial demands while searchingfor ways to placate an increasingly sceptical taxpaying public.     

Do private capital markets insure regional risk? Evidence from the United States and Europe

A striking feature of international economic relations is the limited extent of intertemporal trade and risk-sharing among nations. This paper uses data on consumption, income, and production from regions of the United States to address the question of whether the limited participation of national economies in international capital markets is a fundamental aspect of economic relations among large geographic regions, or whether it is specifically an artifact of international economic relations. We conclude that capital flows among the regions of the United States are significantly larger than those across countries. However, such private markets still provide a relatively limited degree of insurance against regional fluctuations.     

Introduction to the special issue on ‘global trading system and protectionism: China,the United States and Europe’

ABSTRACT

In this Introduction to our Special Issue, we provide detailed and critical comments and summaries of the excellent papers. The papers are important contributions to the China-U.S. and China-Europe economic and trade issues in the context of the global trading environment, as shaped by the current unorthodox policies of the Trump Administration. The wonderful papers dealt with relevant issues related to international trade, investment, national security, trade laws, intellectual property rights laws, political science, business, etc. They constitute a must-read for academics, policy and business researchers, think tank fellows, experts in international organizations, as well as government-related researchers in various national capitals. The three Co-editors are all experienced and accomplished academics with vast experiences in public policies. As academics, they may hold different views but their unique and diverse perspectives provide an important background to the Special Issue. They jointly contributed major efforts to this timely and important Special Issue.