浙江省政府困难群众实行基本生活消费品价格上涨动态补贴

努力减轻生活必需品价格上涨对城乡困难群众生活的影响，是保持社会稳定、促进经济发展和深化价格改革的前提条件。前不久，浙江省政府出台了《关于对困难群众实行基本生活消费品价格上涨动态补贴的意见》，对编制低收入群体居民消费价格指数制度、建立完善城乡居民最低生活保障标准正常调整机制以及实行动态补贴的条件、补贴对象和资金来源进行规定。基本原则是：     

我国农产品价格补贴的现状和对策

在现实经济生活中,我国农产品价格补贴的形式很多,但是,对于这些农产品价格补贴的形式来说,无论其直接领取者是谁,或者没有直接领取者,最终获益的不是农民,就是城市居民。按照最终获益者不同,我国的农产品价格补贴可以分为对城市居民的农产品价格补贴和对农民的农产品价格补贴。对城市居民的农产品价格补贴是同城市居民的低工资相联系的。也就是说,对城市居民的农产品价格补贴是为了补偿城市居民的低工资。同样,对农民的农产品价格补贴是同农产品价格过低相联系的。也就     

关于价格补贴的几个问题

价格补贴是一种世界性现象。我国的价格补贴始于五十年代。实践表明,价格补贴作为政府实施和贯彻其社会经济管理政策的一项重要配套措施,对我国社会经济的稳定和发展起到了不可低估的作用。然而,我国的价格补贴客观上也存在一些不容忽视的问题,这些问题概括起来有两个;(1)价格补贴规模不断扩大,财政负担日益沉重;(2)价格补贴效益低下,对经济运行产生某种梗阻。本文着重探讨与价格补贴效益有关的几个问题。     

西方农业价格补贴浅析

价格补贴是国家对于某些价格低于成本价值的商品的一种价格补偿。按照价值规律要求,补贴商品价格加上价值补贴大体上应接近于商品价值。作为国民收入分配与再分配的一种补充杠杆,价格补贴对调节生产与消费之间的矛盾具有特殊作用。早在本世纪３０年代,为了渡过农业危机...     

论农产品的价格补贴的经济效应

农产品价格补贴一直是人们争论的焦点,原因也是其存在着诸多问题,本文首先是从价格补贴的内涵以及介绍一下各种价格补贴的类型与方式,然后写出我国目前情况下农产品的价格补贴关键两个问题,并且从农产品价格补贴对一些方面的影响分析,而引起了对农产品价格补贴的一些思考。     

美国农产品目标价格支持政策及其对我国的借鉴

美国农产品目标价格补贴政策经历了一个较长的发展过程,其主要特点体现在:签订合同是参加目标价格补贴计划的前提、历史面积与产量是制定补贴水平标准基础、补贴方式丰富多样、多种价格并存、目标价格水平总体偏低、农产品目标价格补贴政策覆盖品种多、目标价格补贴政策调整比较及时,而且在目标价格的确定上也比较科学.借鉴美国的做法,应该进一步引入农业生产合同规范目标价格补贴政策、使用历史数据计算目标价格与补贴标准且补贴标准不宜过高、目标价格补贴应鼓励商业化与规模化种植、对农产品最低收购价予以保留、建立更高水平的农产品信息系统,从而逐步建立我国科学完善的农产品目标价格支持政策体系.     

欧盟农产品价格补贴政策的演变及特点

欧盟农产品价格支持与直接补贴政策,有其深远的历史性,其做法更有特殊性。分析比较欧盟农产品价格支持与直接补贴歧策及其特点,对我国农产品价格改革和财政补贴体制改革具有十分重要的借鉴意义。 一、欧盟农产品价格支持与直接补贴政策的演变历程 欧盟共同农业政策是在欧共体共同农业政策基础上形成的。以1992年为界,欧盟     

关于农产品目标价格制度的思考

建立农产品目标价格制度,是深化农产品价格改革的重要内容.为进一步完善农产品价格形成机制,推进农产品价格形成与政府补贴脱钩,2014年启动了东北和内蒙古大豆、新疆棉花目标价格试点.从农产品目标价格试点来看,建立农产品目标价格制度面临如何确定目标价格、如何发放相应的补贴以及补贴总量限制等新问题.为了使农产品目标价格制度更具可行性、能更好地实现惠农利民目标,必须要做好其制度的顶层设计.     

西方农业价格补贴浅析

西方农业价格补贴浅析钟庭毅价格补贴是国家对于某些价格低于成本价值的商品的一种价值补偿。按照价值规律要求，补贴商品价格加上价值补贴大体上应接近于商品价值。作为国民收入分配与再分配的一种补充杠杆，价格补贴对调节生产与消费之间的矛盾具有特殊作用。早在本世纪...     

我国农业补贴与农产品价格支持政策比较研究

价格支持与直接补贴是保护农业的两种重要手段,在WTO协议框架内,农业保护中直接补贴要甚于价格支持。通过对我国农业补贴与农产品价格支持政策的比较,并对我国实施农产品价格支持政策进行SWOT分析,提出改革农产品价格支持政策的方向,促进农业发展。     

城乡公共交通价格成本补贴联动机制框架研究

基于我国城乡公共交通行业发展存在的障碍,本文阐述了城乡公共交通价格成本补贴联动机制的基本内容,并构建了具体的价格成本补贴联动测算模型,以实际案例对测算模型的有效性进行了实证检验。     

使用成本—新能源汽车价格补贴的落脚点

为应对购车成本的增加,中国政府给予新能源汽车提供了价格补贴。本文分析发展新能源汽车,政府给予价格补贴的必要性;对比分析新能源汽车与传统内燃机汽车的使用成本,指出新能源汽车的能源消耗的成本有明显的优势,但考虑汽车折旧成本,其优势不大。基于此,本文提出应在汽车使用环节,进一步给予新能源汽车一定的价格补贴,以降低其综合使用成本,为新能源汽车的可持续发展提供支持。     

借鉴国际经验建立我国农产品目标价格的探索

目标价格制度有利于改善农产品价格形成机制扭曲的现状、解决部分农产品国内外价格倒挂问题、减少农业种植中的不理性行为.美国政府通过制度明确目标价格、通过合约来组织规范运行、补贴的标准与补贴的计算方法、科学的补贴发放时间等做法都值得借鉴.目标价格确定难、农产品目标价格实施难、农产品目标价格与农业补贴资金总量协调难是当前我国实施农产品目标价格制度面临的难题,从制度顶层设计应坚持的原则、科学制定农产品目标价格水平、完善目标价格补贴办法、加强政府能力建设等方面入手,建立我国农产品目标价格体系.     

阶梯电价之后应该引入峰谷电价吗——对中国居民电价政策的价格补贴与效率成本评估

本文基于Ramsey定价理论和认知价格响应假设构建了在阶梯电价基础上引入峰谷电价的政策评估模型,从定价机理角度回答了居民电价改革的理论和政策问题.本文发现,峰谷电价的引入会带来价格补贴和效率成本并存的福利效应“组合”特征,样本代表性用户在峰段会享受价格补贴,而在谷段则承担效率成本,综合效果是享受到约0.21～0.38元/KWh的价格补贴.价格补贴和效率成本均随用电量增加而增加,但变化趋势却不同.用户的用电量越多,享受补贴并非越多,而是终将消失,而且高消费用户在补贴低消费用户.这些定价特征反映出阶梯电价和峰谷电价之间存在效果冲突,难以提高电价效率和促进公平,因此全国进一步推广峰谷电价缺乏合理依据.坚持“保基本”理念的价格主管部门未能准确把握中国居民电力用户的需求特征及定价政策的实际效果.居民电价改革需在电力体制改革的框架下协调推进.居民用电定价机制的改革成效取决于市场的形成和竞争的引入,关键在于竞争性电力批发的结构重组和机制设计,而非管制定价方式的简单调整.     

发展改革委将逐步建立农产品目标价格制度

据国家发展改革委介绍,发展改革委今年将完善农产品市场价格和调控机制,探索推进农产品价格形成机制与政府补贴脱钩的改革,逐步建立农产品目标价格制度,在市场价格过高时补贴低收入消费者,在市场价格低于目标价格时按差价补贴生产者。     

农产品价格、劳动力转移与城乡收入差距

从农产品相对价格、农村劳动力转移与城乡收入差距之间的因果联系与相互作用出发,本文构建了两期三部门的理论经济模型,在包含政府部门与不包含政府部门两种情况下,分别研究农业部门和工业部门之间的产品价格剪刀差,对农村剩余劳动力转移与城乡收入差距的影响,农村劳动力转移与城乡收入差距之间相互作用的内在联系,以及政府在缩小城乡收入差距中应发挥的作用。研究表明仅通过农村剩余劳动力的转移不能有效缩小城乡收入差距,缩小城乡差距的关键在于政府需通过提高农业补贴和实行农产品价格支持政策,减小工农产品价格剪刀差。     

国外管理主要商品和服务价格介绍

一、农产品价格管理 国外市场经济国家对农产品价格管理主要是通过价格支持、价格保护、价格补贴等政策来实现的。     

全球农业视角下的农产品价格分析

文章通过文献资料和经济学模型分析,着重从农产品价格的作用、政府的农产品价格及营销补贴政策以及高估汇率条件的农产品价格补贴政策方面进行了较全面深入的分析。作者认为农产品价格的制定,必须考虑诸多的因素影响和作用,任何只考虑单一的经济要素,制定出来的农产品补贴政策都是难以解决实际问题的。     

消费品价格改革中补贴形式转换的经济学分析

我国价格改革的实质在于,把作为计划经济产物的,执行资源和产品的计划分配功能的价格,还原为市场经济条件下的,即反映产品的供给和需求,又反映资源的相对稀缺性的价格。作为消费品价格改革的一种方式,以收入补贴替代价格补贴或通常说的变暗补为明补,则是目前价格改革过程中值得关注和研究的重要内容。本文拟从微观经济学的分析着手,回答一些有关     

我国廉租房租金补贴价格形成机制实证分析

本文采用实证对比分析方法,选取国内18个大中城市2000至2009年面板数据建立廉租房租金补贴定价模型和租金补贴价格形成模型。研究表明：在长期均衡关系中,地区经济发展水平对租金补贴标准的边际影响系数最大,其次是存量房价格和增量房成本的影响,政府边际补贴支出倾向相对较小;在短期内,住房面积和住房成本的波动对补贴标准变动的影响居于首位。可见,我国廉租房租金补贴标准基本受制于住房市场面积、价格和成本影响,并没有发挥出救济性住房的保障职能。