社会资本影响东亚经济增长吗?——兼与西方经济体比较的视角

“东亚奇迹”、“东亚模式”反映了经济学界对东亚经济快速增长的肯定,在促进东亚经济增长的因素中除了物质资本、人力资本、技术进步等传统因素外,是否还存在着社会资本因素是本文试图回答的问题.本文运用了东亚十一个国家和西方经济体十个国家2000-2008年的面板数据,实证分析了社会资本对东亚经济增长的影响和在不同经济体中作用程度的差异,最后文章就东亚国家培育和发展社会资本给出了相应的对策建议.     

内生农业技术进步的二元经济增长模型——对“东亚奇迹”和中国经济的再解释

通过吸收内生增长理论的思想 ,修正外生农业技术进步的假设 ,本文提出了一个内生农业技术进步的二元经济增长模型 ,并以此对倍受瞩目也颇多争议的“东亚奇迹”及中国经济 ,从二元经济结构转换的角度进行了分析。本文认为 ,“东亚奇迹”是传统农业劳动力不断转向现代非农业部门的结果 ;是现代部门以资本反哺传统部门 ,推动农业技术进步 ,促进劳动力转移的结果 ;也是现代部门均衡发展 ,吸纳剩余劳动力 ,加速结构转换的结果。因此 ,虽然非农部门的全要素生产率提高不够显著 ,但劳动力结构转换仍然推动经济实现了持久的高速增长。     

东亚货币合作的制约因素与政策建议

根据建立货币区的相关衡量标准,目前东亚地区还存在着经济趋同障碍、政治障碍、第N种货币问题以及缺乏区域性的超国家货币管理机构等制约因素.因此,现阶段尚无法建立东亚货币合作区.目前较为现实的选择是分阶段渐进推进东亚货币一体化进程,包括加强区域内的多边汇率政策协调、建立次区域货币区、最终建立东亚共同货币区.     

农村劳动力转移影响因素的研究综述

国内外对农村劳动力转移影响因素的研究成果非常丰富,这一领域从来都是理论界研究的重点和热点。研究方法包括了实证、模型研究和规范研究,研究角度主要是从工农业生产部门差别和劳动力个体迁移动机异同来考察,以及从经济因素与非经济因素的探索。文章在综述国内外相关文献的基础上,针对本国目前的具体情况提出深化研究我国农村劳动力转移问题的建议。     

新时期我国劳动力市场结构的演变趋势与展望

新时期背景下,技术进步、人口老龄化伴随着经济结构调整等因素共同对我国劳动力市场产生冲击,劳动力市场结构动态调整加快,并呈现出复杂演变的态势,传统的认知框架已经不能再解释劳动力市场的一系列变化,需要拓展新的研究框架。文章通过梳理新时期我国劳动力市场结构变化驱动因素、劳动力市场结构变化具体表现的相关文献,形成既有文献研究的理论脉络,用以解释新时期我国劳动力市场结构的动态演变趋势,并通过对既有研究成效和不足的总结,展望未来可能的研究方向。     

从东亚区域合作的利弊因素分析中国的政策取向

东亚的区域经济合作在广度和深度上始终落后于欧洲和美洲的区域合作步伐，其中既有外在的因素，亦有东亚内部的因素。东亚经济一体化既存在强有力的动力机制，又存在政治制度和意识形态的对立、经济发展层次的不同、利益取向和历史遗留问题等一系列因素的约束。加快东亚区域内经济合作的步伐，对于整个东亚各国的经济发展具有深远意义，这一点在东亚各国已经达成一种共识。     

东亚经济一体化可行性分析

长期以来东亚区域经济合作落后于经济一体化进程.东亚是世界上差异最大的一个地区,主导权、经济、主权、历史和宗教文化等一系列因素制约了经济一体化的进程.尽管目前离建立东亚共同体的长远目标还很遥远,但东亚地区的合作进程已不可逆转.本文从东亚经济一体化的必要性、可行性和长期性方面进行了分析,并提出了一些对策建议.     

东亚经济一体化可行性分析

长期以来东亚区域经济合作落后于经济一体化进程。东亚是世界上差异最大的一个地区，主导权、经济、主权、历史和宗教文化等一系列因素制约了经济一体化的进程。尽管目前离建立东亚共同体的长远目标还很遥远。但东亚地区的合作进程已不可逆转。本文从东亚经济一体化的必要性、可行性和长期性方面进行了分析，并提出了一些对策建议。     

试论制度变迁对东亚经济一体化的影响

面对世界经济一体化与区域经济集团化并行的局面,东亚各国必须全力推动本地区经济一体化.但是,东亚经济一体化面临着许多制约因素,其中东亚各国制度变迁与东亚经济一体化的发展脱节对其影响甚大.因此,分析东亚经济一体化过程中体制变迁的必要性,提出行之有效的体制变革方案刻不容缓.     

东亚产业链重构影响因素辨析:一个政治经济学视角

本文从政治经济学视角,对国际金融危机爆发以来影响跨国公司东亚产业链重构的因素进行了分析。论文将主要影响因素分解为四类:相关国家间劳动、土地等生产要素相对成本优势发生变化;新科技革命与美欧等发达国家"高端制造业"回归战略刺激;东亚经济一体化中的"意大利面条碗"效应,以及中日地缘战略竞争与领海主权纠纷加剧。文章认为跨国公司产业链重构是上述四方面因素相互叠加的结果,并在此基础上阐述了应对思路。     

Migration and education subsidies by governments: a game-theoretic analysis

This study is concerned with the implications of the brain drain. "The brain drain alters both the endowments of educated labor and the cost of increasing the endowment of such labor in both countries of immigration and emigration." It thus affects government subsidies for education both directly and indirectly. "This has implications for the burden of education expenditures and net supplies of educated labor in a world with a brain drain. The [author] shows the need for inclusion of a mechanism for transfers between the involved governments if a compensation scheme is to yield Pareto efficient migration."     

中国城乡收入差距形成的宏观机制分析——中国存在Kuznets倒“U”曲线吗

理论与实证分析表明,决定城乡收入差别的宏观因素主要包括经济发展程度、城乡劳动力负担差异程度与城乡劳动生产率差异。其中,城镇劳动力负担、城乡劳动生产率差距与城乡收入差距负相关,农村劳动力负担与城乡收入距正相关,经济发展程度与城乡收入差距存在倒“U”型关系。为此,要缩小城乡收入差距就需要在继续促进经济快速稳定发展中,坚持市场化改革的方向与现有人口政策,以规模化、科技化和产业化推动传统农业升级,提升农村劳动生产率。     

相对劳动力成本对产业梯度转移的影响研究——基于劳动生产率的区域差异视角

劳动力成本是促使产业转移的重要因素,但是在比较不同地区劳动力成本时,不能只比较名义工资,而应该将名义工资和劳动生产率结合起来分析。我国东部地区在经历了30多年的发展之后,并没有出现大规模的产业转移至中西部地区的现象。导致区域间产业转移滞缓的重要原因之一,是东部地区在经过长期快速发展之后,仍然保持了劳动力的比较优势。因此,从促进东、中、西部地区协调发展的角度出发,国家应加大转移支付力度、加强人力资本投入以及吸引民间资本更多地投资于中西部,以提高中西部地区的劳动生产率,进而推动产业转移。     

论农村劳动力转移与产业结构调整互动

农村劳动力转移推动我国产业结构调整,而产业结构调整反过来又拉动农村劳动力转移.通过双方互动效应分析,并结合当前实际,本文指出东部地区的劳动密集型产业应向中西部转移,以实现东部地区的产业结构升级和西部农村劳动力转移.并通过提高劳动者素质和待遇的途径为产业结构调整提供稳定的劳动力.     

Regional diversity of agricultural labor productivity and its driving force in east China

China＇s eastern area is at middle and later stage of industrialization during which the relation between urban and rural areas, industry, and agriculture appears maladjusted. The main problems are shrinkage in agricultural comparative earning and lack of driving force of agricultural development. Based on calculating agricultural labor productivity in east China from 1996 to 2005, this paper analyzes contributing degree of motive forces of agriculture develop in ten provinces and cities of east China applying GCA （Grey correlative analysis）. The results show that there is no absolute correspondence between the level of industrialization and agricultural labor productivity in China＇s eastern area. There is no synchronous development between industry and agricultural labor productiviry in some areas. Fertilizer and agricultural machinery input had high contributing degree for ten years; however; contributing degree in land and irrigation work input was low. Non-materialization inputs became the leading role in most provinces and cities＇ increase of agricultural labor productivity. Modern agricultural development need non-materialization inputs as primary motive force, at the same time, direct material input and facility input as guaranteed function. For some reasons, agricultural development is characterized by ＂more direct material input, less facility input ＂ in east China now. Optimal driving.force model of future agricultural development in east China is that non-materialization inputs are dominant, that perfected facility input arc guarantee, and that certain substance inputs are necessary     

我国纺织工业东、西部合作与产业转移

我国纺织工业主要分布于沿海地区。随着沿海地区经济发展 ,沿海地区生产要素的价格 ,特别是劳动力价格的上涨 ,使得沿海地区纺织工业的传统优势在逐渐丧失 ,纺织工业呈现出向西部地区转移的趋势 ,特别是纺织初加工业。纺织工业向西部地区转移的原因主要是 :来自国内外的竞争压力 ;区域分工与协作的需要 ;国家宏观政策的影响以及西部地区所具有的资源和劳动力优势。从纺织工业转移的前景看 ,棉纺工业向西部地区转移的趋势较为明显 ,而毛纺和化纤工业近期向西部地区转移的趋势并不明显。     

要素配置扭曲与农业全要素生产率

要素市场扭曲会导致农户个体对资本、劳动等生产要素配置扭曲,最终降低农业的总量全要素生产率(TFP)。本文运用2003-2007年全国农村固定跟踪观察农户数据,实证分析了中国东、中、西部以及东北地区农户家庭生产的要素配置扭曲程度及其与总量TFP的关系,发现不同地区农户要素配置的扭曲存在显著的差异:从扭曲水平和发散程度来看,东部和西部地区的资源配置扭曲较为严重,中部、东北地区的配置效率较高。即使不考虑技术因素,如果有效消除资本和劳动配置的扭曲,农户的农业TFP有望再增长20%以上,其中东部和西部地区的改进空间超过30%。要素配置的扭曲程度主要取决于农村非农就业机会、金融市场和土地规模。促进社会转型是提高农业生产率的主要途径。     

要素扭曲、技术研发与效率损失

运用2008-2016年中国29个地区面板数据，测度资本要素市场和劳动力要素市场扭曲程度，采用基于超越对数生产函数的随机前沿模型，分析要素市场扭曲对我国高技术产业技术研发效率的影响。结果表明：考察期内，我国资本要素市场和劳动力要素市场均呈现显著的反向扭曲，且资本要素市场扭曲程度更高；从全国层面看，两种要素市场扭曲在全国层面均对高技术产业技术研发效率产生抑制作用；分地区看，资本要素市场扭曲对东部地区存在负向影响，对中西部地区影响不显著，而劳动力要素市场扭曲对东中西部地区均有负向影响，且影响程度由东向西递增。反事实计量结果表明，资本要素市场扭曲是造成高技术产业技术研发效率损失的重要原因。     

On the marginal excess burden of taxation in an overlapping generations model

We extend marginal excess burden (MEB) analysis in public finance literature to a dynamic general equilibrium model with incomplete markets and heterogeneous households. This extension allows us to quantitatively assess efficiency ranking and incidence of taxes. Our results indicate a disparity in welfare cost and distributional consequence of different forms of taxation on capital, labor and consumption. According to our MEB ranking, capital income taxation appears to be least efficient as it results in larger marginal excess burdens, compared to labor income tax and consumption tax. The tax incidence analysis shows variation of tax burdens across households, depending on their age, income type and generation. In particular, older households with higher income bear the highest burden of company income tax; meanwhile, future born households bear the highest burden of personal income tax. Hence, our MEB analysis demonstrates a fruitful approach to better understanding efficiency and incidence of tax reforms in one unified framework.     

Environmental Taxes and the Double Dividend

This paper investigates the employment and welfare effects of an environmental tax reform, i.e. raising environmental taxes and using the revenues to cut labor taxes. The analysis reveals that such a reform does not necessarily raise employment: it may replace explicit labor taxes by higher implicit taxes on labor. However, employment may rise if the reform succeeds in shifting the tax burden away from workers to those outside the labor force. The paper explores also how distributional concerns affect optimal environmental taxes.