出口退税新政策的积极作用

出口退税政策是我国对外贸易的一项基本制度，在对外贸易制度与监管中居于中心地位。作为一种国际惯例，出口退税制度已被WTO诸多成员国广泛应用。我国的出口退税制度始1985年，并于1994年、1999年先后进行了两次调整。2003年10月，由于出口欠退税严重，中央再次对出口退税政策进行改革。     

出13退税对中国出口影响的实证分析

出口退税是一种促进出口的宏观调控手段。本文通过Eviews软件对出口退税和中国出口的相关系数和回归系数的测算，证实了出口退税与中国出口高度相关；出口退税政策的调整将直接影响中国出口。     

浅谈外贸企业出口退税的管控

出口退税政策是国家鼓励出口的一种激励政策，外贸企业要正视出口退税中蕴藏的风险。本文从分析企业出口退税管控的必要性入手，对企业出口退税中存在的问题加以剖析，进而从风险、制度、信息等方面提出相应对策，以完善企业的出口退税工作。     

中国出口退税政策演变及相关研究述评

自1985年中国出口退税制度正式确立以来,出口退税一直是中国的一项重要经济政策,期间历经了多次重大的改革和调整,从而也吸引了国内学界的广泛关注和研究。本文首先概述了中国出口退税政策从正式实行至今的演变历程,然后从出口退税的理论依据以及中国出口退税对出口和经济增长、产业结构调整、财政收支、国民福利等方面的影响对已有的相关研究文献进行归纳和梳理,旨在加深我们对中国出口退税政策的认识,并为国内学者的进一步研究提供一些研究线索。     

出口退税政策调整对相关行业的影响

本文主要对2007年6月国家调整出口退税政策的经济背景、政策的主要内容以及对相关行业的影响进行探析，认为这次出口退税政策的调整，是针对宏观经济运行过程中产生的问题所做出的最优选择。     

出口退税政策调整对我国宏观调控的影响

我国从1994年开始税制改革以来，出口退税政策经历了从整体性到结构性的5次调整。每一次调整的背后都有深层次的原因，本文通过对其发展演变的分析，探究出口退税政策和宏观调控之间的内在联系。出口退税政策的不断调整表明我国的宏观调控政策逐渐由“一刀切”向“协调性、可持续性”方向发展。     

政策应适度稳定

出口退税新政终于在端午节正式发布了。论取消出口退税和降低出口退税率商品种类之多，在近几年的历次出口退税调整中，此次调整遥遥领先。鉴于我国贸易顺差已经连续两年突破千亿美元，今年1．5月贸易顺差累计数额又同比增长83％之多，攀上了857．2亿美元的新高峰；鉴于巨额贸易顺差给我国带来的流动性过剩、资本市场泡沫横飞、通货膨胀压力加剧等问题日趋严重，压缩国际收支双顺差是中国当前宏观经济调整的重头戏，     

中国入世后税制改革对美国在华投资的影响

入世后中国税制和税收政策面临调整，主要包括：统一内外资企业所得税制度；将现行的“生产型”增值税改为“消费型”增值税；调整消费税税目；完善出口退税政策；统一涉外税收政策等。这些调整既要遵循WTO规则，又要有利于进一步吸引外资。因而，中国这一轮税制改革和税收政策调整，对包括美国在内的所有外国在华投资的影响是积极的。     

论我国出口退税政策调整对地方外贸的影响

出口退税是各国鼓励外贸出口的一项共同措施，目前被世界许多国家和地区广为采用。我国自1985年开始实施出口退税政策。自2004年1月1日起，进行了新一轮的出口退税政策改革。新的出口退税政策明确提出了“新账不欠，老账要还，完善机制，共同承担，推动改革，促进发展”的原则。新的出口退税政策实施4年多以来，国家对其进行了多次调整。文章采用调查研究和数据统计分析的方法，实证性地分析了出口退税新政策调整后对盐城经济带来的影响。     

北京出口退税调整市财政兜底承担

据北京市商务局透露，出口退税政策调整后，北京市财政局将全部承担由地方财政共同分担的25％出口退税额。     

出口退税政策出现下探拐点

出口退税又调整了!从7月15日起，包括部分钢材和有色金属加工材等在内的406项商品取消了出口退税。这是在金融危机以来连续7次上调之后，出口退税首次出现下探的拐点。对此，有部分观点认为，在欧元区债务危机扩大、全球经济存在二次探底可能性情况下，取消出口退税并不合适。但更多的舆论则予以支持，认为刺激政策已经到了该逐步退出的时候了。     

浅谈我国出口退税制度的目标模式构建

出口退税是一项促进外贸出口的税收政策,在世界各国广泛运用,同时它也是世界贸易组织所允许的促进出口的措施.出口退税制度时一个国家的宏观经济运行起着举足轻重的作用,在经济全球化和贸易自由化的大背景下,如何完善我国的出口退税制度以保持出口持续增长并减少贸易摩擦,成为我国出口退税制度改革的新焦点.研究我国的出口退税制度.有助于更加科学合理地制定出口退税政策,平衡各地区、各级政府闻的利益,避免骗退税现象的发生,促进我国经济平稳快速发展.     

出口退税新机制对深圳外贸出口的影响及对策

2003年10月13日，国务院发布了《关于改革现行出口退税机制的决定》，对现行的出口退税政策进行改革，主要内容包括：一是对出口退税率进行结构性调整，全国综合退税率下调3％；二是建立中央与地方共同负担出口退税的新机制，从2004年起，以2003年出口退税实退指标为基数，对超基数部分的退税额，由中央和地方按75：25的比例共同负担；三是累计欠税由中央财政负担，并从2004年起对欠税采取全额贴息；四是从2003年起，中央进口环节增值税、消费税收人增量首先用于出口退税，加大中央财政对出口退税的支持力度。     

出口退税政策调整 各行业影响殊异

每一次政策的调整，对相关行业及上市公司都带来不同的影响。此次出口退税政策的调整，亦是有人哭，有人笑的结局。     

我国出口退税政策改革探析

我国自1985年实施出口退税政策以来,对促进我国外贸进出口的发展做出了重要贡献,但是在运行过程中出现了出口骗税、中央财政退税压力过大、不适应产业结构调整优化的要求等问题。出口退税制度的改革对于缓解进出口贸易顺差,优化产业结构起着极大推动作用。     

从国际比较看我国出口退税制度的完善

出口退税作为一种国际惯例,是各国支持外贸出口的重要手段.我国的出口退税制度自1985年建立以来,历经不断地改革和完善,已成为国家鼓励外贸发展、调控宏观经济的重要手段.但与发达国家相比,我国的出口退税制度在管理机构、退税程序、方式与手段上仍有一定的差距.我国应在国际比较的基础上,取长补短,明了我国出口退税制度的缺陷,进而完善了我国的出口退税制度.     

新出口退税政策：重执行彰显公平

依据出口退税原则，出口退税应该是全额退还。征收多少退还多少；与这个原则相伴随，则是谁征收谁退还。但这两个原则在实际操作中并不能被很好地执行。新发布的《国务院关于完善中央与地方出口退税负担机制的通知》的主要内容是调整中央与地方出口退税分担比例，规定超基数部分由中央与地方按照92．5：7．5的比例共同负担。地方财政负担可望减轻，而地区之间不公平的程度也将降低。     

近年宁波中小企业发展面临的主要问题及对策建议

一、近年宁波中小企业发展的主要问题及原因分析（一）税收政策调整与人民币升值压缩出口利润中央关于出口退税政策的调整和土地使用税征收比例的上升，给中小企业的发展带来较大影响。宁波很多中小企业是生产出口产品的企业，出口退税品种的减少和额度的下降，使一些企业的利润受到较大冲击。     

我国出口退税政策面临严峻挑战—宁波市出口退税问题考察报告

我国出口退税政策和制度存在六个方面的问题，随着进出口贸易增长的加速，这些问题带来的财政与外贸企业之间的矛盾加剧。目前实行的出口退税账户托管贷款办法有利有弊，需要慎重使用。针对如何解决出口退税问题提出制度建设的目标和过渡性措施办法。     

出口退税新机制下加快山区对外经济发辰的思考

由于出口退税直接关系企业成本，且与产品出口成本呈负相关效应，退税率的调整会对出口增减产生直接的影响。尤其是对出口收入占主营收入比重大且毛利率低的企业，影响更大。造成出口成本增加，企业利润减少或亏损增加。据统计，此次出口退税机制改革后，全国出口商品的综合退税率由15．11％降到12．11％左右。这其中在很大程度上是结构性的调整：如对于符合国家产业政策，