论WTO反倾销司法审查条款及其借鉴

WTO《反倾销守则》第13条规定了"司法审查"制度,这一规定在世贸组成员国的国内反倾销法中普遍确立了司法审查制度。中国采取"转化"的方式将该规定的内容以国内立法的形式完成了作为世贸组织成员国应尽的国际义务。借鉴欧美国家的经验而实施这一系列的立法过程对法治原则的贯彻和独立司法审查的建立和完善对我国司法审查制度,特别是在保障该制度的独立性方面起到了十分重要的作用。其主要表现在从程序正义和实质正义两个方面对西方司法审查概念在中国反倾销司法审查制度中的融入。     

公共利益制度:反倾销法中的“均衡器”

<正>我国的出口产品常常因为“物美价廉”而遭受欧美等国的反倾销措施,根据WTO的统计,1995—2003年,中国遭受其他WTO成员反倾销立案次数为356起,占WTO成员反倾销总量的14.7%,其中2003年竟然高达21.4%,成为反倾销滥用的主要受害者。公共利益制度的出现则给我国企业应诉抗辩和抑制反倾销滥用带来了新的希望。反倾销法中的公共利益制度要求主管机关在进行反倾销调查时,必须综合考虑各方面的利益,包括国内生产者、进口商、工业用户、消费者等利害关系各方利益在内的国家(或地区)的整体利益,经过权衡比较,以公共利益最大化为标准,做出最合理的选择。反倾销法的公共利益制度使反倾销措施的采用更加具有经济合理性,也能从一定程度上抑制反倾销的滥用,发挥平衡各方利益的“均衡器”作用。     

国际反倾销制度对我国应对反倾销的启示

论述了WTO反倾销规则的核心和历史沿革、WTO反倾销规划与各国反倾销制度之间的关系，分析了我国主要贸易伙伴国美国、欧盟、日本等国反倾销制度的特点，提出了我国政府层面和企业层面的应对措施。     

国际金融

WTO裁决欧盟皮鞋反倾销措施违法 10月28日,世贸组织向成员散发了中国诉欧盟皮鞋反倾销措施世贸组织争端案专家组报告。专家组报告裁定,欧盟《反倾销基本条例》第9（5）条违反了世贸组织相关规则,欧盟反倾销主管机关在对华皮鞋反倾销原审调查中适用该条款是错误的。     

论我国的反倾销司法审查制度

反倾销司法审查一般是指法院审查行政机关的反倾销行为是否符合宪法和法律.随着我国加人WTO,反倾销司法审查问题日益突出,总体上说,我国反倾销司法审查还处于初创阶段,《反倾销条例》的规定尚不具体、不完善,实践中也缺乏足够的经验积累.因此,根据我国的实际情况,完善我国反倾销司法审查制度实属当务之急.     

出口风险预警信息

加拿大边境服务署对原产于中国的碳钢管配件作出反倾销日落复审终裁2008年2月28日，加拿大边境服务署发布通知，对原产于中国的碳钢管配件作出反倾销日落复审终裁。加拿大边境服务署裁定，取消对原产于中国的碳钢管配件的反倾销措施，将导致其在加拿大市场的倾销行为继续或再度发生，因此，决定继续对原产于中国的碳钢管配件实施反倾销措施。按照规定，加拿大国际贸易法庭将于2008年7月15日，对本案作出损害裁决。涉案产品海关编码为73079999．11和73079999．19。     

新时期我国应对反倾销措施的探讨

本文首先对世界贸易组织关于反倾销的规定进行了阐述;然后,依据近年来我国出口产品在世界各国市场上遭遇的反倾销调查,对我国出口产品特点做一总结,并从中找出我国频频遭到反倾销调查的原因;最后,笔者从政府和企业两个层面阐述了我国应对国际反倾销的措施选择。     

完善我国反倾销法律制度的思考

倾销是一种应受谴责的行为,采取反倾销措施为WTO的规则所允许.中国入世后,有必要根据WTO的原则,完善反倾销法律制度.一方面反对国外不公平贸易竞争,保护国内产业;另一方面对国外不公平的反倾销裁决,也能有对应的手段,从而促进我国对外贸易的发展.     

浅说WTO反倾销法

遵守WTO的宗旨原则与精神,加强透明度的建设,相信通过所有WTO成员的努力,WTO反倾销制度在未来会得到好的发展的     

半导体行业

美国国际贸易委员会20日做出日落复审裁定,继续维持对中国输美金属硅征收反倾销税。美国国际贸易委员会当天发表声明称,从中国市场进口的此类产品将在可预见的时间内给美国相关产业造成持续的损害。根据美国贸易救济政策程序,由于美国商务部此前已做出反倾销日落复审裁定,美国国际贸易委员会的裁定表明,美国将继续对中国出口美国的金属硅产...     

浅析我国反倾销司法审查制度

<正> 我国反倾销的立法现状 1、《对外贸易法》。1994年7月1日,我国《对外贸易法》正式实施。该法规定在给予国内产业适度保护时,采用国际上通行的反倾销、反补贴、保障措施等制度,国家通过采取各国普遍实行的促进措施鼓励发展外贸。     

反倾销中的公共利益问题

WTO反倾销协议允许成员方在倾销造成国内产业实质损害时采取反倾销措施。反倾销在保护国内产业 同时，会损害进口国下游产业和消费的利益。在反倾销程序中引入公共利益评价，能够避免反倾销成为片面保护国内产业利益的手段，而使其服从于公共利益的需要。WTO和欧盟、加拿大等成员方的反倾销立法对公共利益问题作了不同规定，主要体现在公共利益条款和减幅征税条款中。我国现行反倾销条例未就公共利益问题做出明确规定，应予完善。     

反倾销会计的理论框架与研究展望

加入WTO以后,国外对中国出口产品的反倾销形势更加严峻。应对国外反倾销,会计工作是重要的一环。本文分析了目前在会计账务处理和财务呈报以及反倾销调查中所亟待研究的重要会计问题,建立了反倾销会计的理论框架,并为未来的研究提出展望。     

论反倾销中的替代国制度及我国的法律对策

替代国制度作为反倾销调查中针对“非市场经济”国家出口产品计算“正常价值”的一种特殊方法，其合法性被WTO规则所确认。该制度存在理论基础界定不明，实践中被进口国滥用等缺陷，宜从明确非市场经济国家标准、限制替代国适用等方面进行完善。中国作为替代国制度滥用的最大受害国之一，在国际层面，应正确解读《中国入世议定书》第15条、运用WTO争端解决机制、积极签署多边或双边协定、警惕“特殊市场状况”条款、采取适度合理的贸易保护反制措施等，在国内层面，应进一步推动市场化改革、完善反倾销法、建立反倾销调查预警机制、主动提供替代国等，统筹考量、综合权衡、精准对策，充分依据既有国际贸易规则，以期切实维护国家和企业在国际贸易中的合法权益。     

印度对华铅酸电池反倾销案评析(下)

争议焦点及启示参与本案的各利害关系方对案件涉及的诸多问题提出了各自的观点,反倾销调查局在裁决中或者采纳申诉方的主张,或者采纳应诉方、进口商的主张,从中可以看出印度调查当局在反倾销调查中是如何运用其国内反倾销法律的?其实施反倾销调查的行为是否与WTO《反倾销协议》完全一致?我国企业在今后应诉印度反倾销中应当注意哪些问题?具体分析如下:     

印度对华铅酸电池反倾销案评析(上)

为了更好地促进企业实施“走出去”战略,更积极、有效地应对国外反倾销与反补贴投诉,本刊在今年着力推出的新栏目“反倾销与反补贴案例点评”,其内容包括WTO争端解决机构已处理的与国内税收政策有关的案例,或者虽没有提起WTO争端解决程序但对于未来我国相关税收政策调整有启示性作用的中国与外国之间或者外国与外国之间发生的涉及反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济措施的典型案例。其宗旨,一是从立法层面为我国政府如何更有效地指导企业应诉此类案件提供有价值的参考;二是为企业在既定的法律框架下如何规避相关风险提供可资借鉴的经验。印度在2001年对中国出口的铅酸电池发起的反倾销调查案件,具有历时时间长与所历经程序的完整性等典型特征。为了指导国内企业从容应对此类反倾销案件,本刊特约对外经济贸易大学WTO研究院的杨荣珍研究员撰写了《印度对华铅酸电池反倾销案评析》一文,对本案的经过与各利害关系方所持的依据观点进行全面介绍分析,得出的结论与启示对政府相关部门及企业具有参考价值。该文分两期刊登,请予垂注!     

反倾销措施对下游企业的产业关联和继发性保护影响--以邻苯二酚和呋喃酚案为例

一、引言 WTO《反倾销协议》赋予各成员国对非正常低价进口产品实施反倾销措施的权利,同时,各国反倾销立法中也规定了反倾销措施作为一种贸易救济措施的合法性,以上规定是源自反倾销措施对进口国同类产业的贸易保护效应.然而,根据经济学中关税的社会福利均衡分析得知,进口关税会降低进口国的整体社会福利水平.由于作为反倾销主要措施的反倾销税是进口关税的一种,所以反倾销税也会对社会福利产生负效应.可见,反倾销措施是以降低社会福利为代价来保护同类厂商的利益,所以说,反倾销措施不具有绝对的经济合理性.鉴于此,许多国家包括我国的反倾销立法中均规定了反倾销措施应该符合公共利益的原则,并且将之提升为判定倾销存在的主要条件之一.     

WTO基本原则对我国行政听证制度改革的启示

入世以来，WTO的各项原则、规则影响明显，其内涵、价值已经对我国的行政立法起到了推动作用，其中就包括行政听证制度。行政听证制度是现代公正行政程序的基本制度之一，程序法都对之做了相应规定。本文通过分析听证的意义、原则等，借鉴WTO原则分析国内行政听证的不足，建议针对具体行政行为和抽象行政行为分别设立非正式听证制度和正式听证制度，完善听证相对人选举和听证主持人制度等。     

论应诉反倾销会计的理论框架

反倾销法本身蕴含着成熟市场经济的市场理念与法律文化,应诉反倾销的过程也就是我们加深对其理解的进程。因此,现有文献将应诉反倾销视为发生在既定法律程序之下的会计制度纷争,只是表达出应诉反倾销的部分实质,会计框架仅仅是应对反倾销整体制度安排的表层。但笔者认为,借助该表层研究,     

商务部公告2007年第77号 商务部发布丙烯酸酯反倾销措施到期公告

根据《中华人民共和国反倾销条例》第四十八条规定，反倾销税的征收期限不超过5年，经复审确定终止征收反倾销税有可能导致倾销和损害的继续或者再度发生的，反倾销税的征收期限可以适当延长。