试析我国老年健康保障中的政府责任

我国人口老龄化进程的加快,现有的健康保障体系不足以满足老年群体“健康老龄化”的需要。因此,明确政府在老年健康保障方面的作用,建立适合我国国情的老年健康保障体制是民生政府不可推卸的责任。     

论积极老龄化政策的法学性质——基于发展权视角展开

积极老龄化是针对当今老年化趋势提出的政策框架,其核心由健康、参与和保障组成,强调老年人的自发性与自主性。目前,对积极老龄化的法学研究集中于制度设计而缺乏理论研究,但仅有制度研究不能揭示积极老龄化独特性,因此有必要从学理层面探讨积极老龄化的性质。积极老龄化政策以发展权为观念指导,本身又是基于发展权形成的权利衍生体系,故应当尊重老年人发展意愿,为老年人创造充分而平等的发展机会,以自我价值实现促成社会发展。     

乡村人口老龄化与公共政策调整

当前我国人口老龄化城乡倒挂,乡村人口老龄化超前于城镇。乡村人口老龄化正在成为我国乡村社会的常态,应对乡村人口老龄化挑战是当下和今后乡村工作之重点。本文认为,乡村人口老龄化是一个长期过程,乡村老年人口具有规模大、增长快、以留守老人为主等特点,呈现出较高比例的社会劳动参与率、较低比例的社会保障水平与较高比重的高隔代照料负担等特点,生存危机凸显、生存风险加大。为此,应从公共政策和制度上进行调整与完善,以实现农业发展、社会进步与老年人口养老保障的协调发展。     

校企合作模式下高职院校财务管理风控机制研究

随着全国范围内职业教育的高速发展,高职院校迎来校企合作的新发展契机。但随之而来的是各种难以预料和控制的风险因素加剧,财务管理风险增加,影响院校持续健康发展。文章从风险控制的角度切入,指出此机制的必要性,并就新模式下财务管理的风险进行分析,列举高职院校财务管理的风控机制,保障院校在“校企合作”时代背景下赢得一席发展之地。     

加快养老服务机构社会化进程

人口老龄化是人类社会进步的必然趋势，人口老龄化必然要求养老问题社会化，推动老年产业的发展。由于我国老龄化进程过快。政府必须及早做出应对，积极引导社会养老机构和老年产业健康有序的发展。     

浅析国内老年健康旅游市场的开发

随着中国步入老龄化社会的速度的加快,旅游这种休闲方式逐渐被越来越多的老年人接受,＂夕阳人群＂催生了旅游的＂朝阳产业＂。中国国民经济总体水平的提高、医疗保健水平的不断改善以及中国老龄化社会的到来,促使大量的老年人外出旅游。老年旅游产品始终是事关老年旅游健康发展的关键问题,迫切要求对国内老年健康旅游市场的开发进行研究。因此,在分析开发老年健康旅游的意义、老年健康旅游产品供求现状的基础上,提出了相应的老年健康旅游产品的开发和营销策略。     

对人口老龄化问题的税收政策思考

人口老龄化是一个严峻的现实问题，对我国的经济社会已经并仍将产生重大的影响，如何解决老龄化问题已经成为政府的当务之急。税收政策，作为国家调节经济的重要杠杆，在解决老龄化问题方面理应发挥它的积极作用：扩大税收收入规模，为政府解决老龄化问题提供财力支持；制定相关税收优惠政策，引导老龄产业健康发展，解决老年消费问题；健全个人收入税收调节体系，解决老年贫困问题；加强对上述税收政策的管理，提高政策的实施效果。     

论农户生产经营的契约风险与规避

在以“公司＋农户”为主要形式的农业产业化经营中，契约是不完全的，公司有可能违背契约，给农户造成契约风险。引进期权定价机制，订立和健全长期契约，健全社会信用制度，加强法规法制建设，有利于规避农户契约风险，促进农业产业化发展，保障农民增产增收，实现农业可持续发展。     

人口老龄化对医疗需求与保障的影响和对策

人口老龄化,特别是“未富先老”,给社会保障制度不够健全的中国带来了巨大的挑战。我国当前的基本医疗保险制度,还不能很好地解决老年医疗和护理需求与供给的矛盾;我们要利用“人口机会窗口”化解人口老龄化带来的医疗保障和老年护理问题,实施健康老龄化战略,改革和完善基本医疗保险制度,并建立社会化老年护理制度。     

以房养老：我国新型社会养老模式探析

老龄化的加剧使养老问题日益突出。“以房养老”盘活了老年人群存量的不动产,是一种商业化的补充养老工具。由于我国目前所面临的产权制度、房屋处置以及观念挑战等风险,给该养老模式的推行带来了阻碍。政府明确“以房养老”试点后,价值评估、产权归属以及金融风险防范,无疑将是试点中的重要内容。目前,“以房养老”亟需培植“好的养老产品”,并进行严密的制度设计。该养老模式有待市场的检验,通过发现问题、提出整改措施,进而制定一个比较完善的“以房养老”机制和体系。     

我国人口老龄化的特点、前景和对策分析

基于基本国情,中国老龄化具有老年人数多、老龄化速度快、未富先老、地区和城乡之间差异大等特点,中国的老龄政策要把健康老龄化作为优先考虑的内容.老龄政策必须与社会经济发展水平相适应,要将政府主导、社会参与和家庭支持三方面有机地结合起来.     

线粒体与衰老的研究进展

大量研究结果表明，衰老的发展过程与线粒体功能异常密切相关，线粒体产生的过多自由基被视为引发衰老的一个重要因素。在衰老过程中，自由基对mtDNA产生氧化伤害导致mtDNA突变，mtDNA突变的增加引发机体多种生理功能的紊乱，加速衰老进程。文章主要就近年来线粒体与衰老的研究进展进行了综述。     

我国老年群体需求现状综述

"十二五"时期,我国人口老龄化进程进一步加快。为应对人口老龄化趋势,构建全方位的老龄服务体系,实现"六个老有"的工作目标,了解我国老年群体的需求现状是必须的。我国老年人主要有医疗护理保健、日常生活照料、精神慰藉三大类需求,其中尤以疾病预防保健、疾病治疗、疾病护理及康复保健等医疗护理保健方面的需求最为迫切。     

老龄化对中日社会产生的影响相同吗——基于中日两国人口数据的对比研究

结合中日两国的人口特征数据，实证研究了中日两国老龄化过程的差异、老龄化对两国社会经济造成的影响以及政府应对老龄化的政策。研究发现日本老龄化比中国提前约20年到达，在未来持续老龄化的作用下两国人口特征会趋同；日本养老金体系、储蓄率以及产业结构受老龄化的冲击比中国更严重，中国老龄化的负面问题目前还没完全暴露。日本政府通过积极的生育政策、移民政策、延迟退休政策、银色资源开发政策以及产业调整政策来解决老龄化问题，与日本相比，中国的经济社会政策显得相对迟缓与保守，目前政策实施的力度和效果都不明显，因此，中国政府应该采取更加积极的人口政策、生育配套政策、产业政策以及高龄劳动力市场政策来应对潜在的老龄化威胁。     

电解铝液电磁场坯铸轧装备与技术

电解铝液电磁场坯铸轧装备是一项创新项目,在常规铸轧装备的基础上创新地加上了励磁机构,运作中形成了强磁场,在铸轧过程中,板带材形成新的组织,使得机械性能显著提高。试验证明该装备生产的产品质量达到了世界一流水平,产生了较大的经济效益。电磁场锭铸轧装备与技术,对其他金属加工创新提供了宝贵的经验。     

银行分拆的机制设计

银行分拆已成为银行并购反垄断救济的通行方式,有效的分拆机制一方面要能正确地挑选分拆买方,另一方面也要能有效地制约和防范并购方的策略性行为。在银行并购分拆中,参与者有并购管制机关、并购银行、分拆买方三方,分拆就是它们之间的博弈过程,特别是并购管制机关与并购银行间博弈的过程。并购管制机关设计有效的分拆政策必须研究并购银行在博弈过程中的策略性行为。并购银行的策略性行为表现为:一是并购银行与分拆买方的合谋行为;二是并购银行的道德风险。针对并购银行可能的策略性行为,银行并购的管制机关应在充分分析各种可能策略的基础上,有针对性地设计相应的机制安排。     

含有“可持续性因子”的我国养老金计发公式设计研究

我国现行养老金计发公式存在着诸多缺陷,既缺乏有效的激励与约束机制,也缺乏指数化调整机制,既不利于养老金替代率的提高,也不利于社保养老基金的收支平衡.为应对人口老龄化趋势,维持社会养老保险制度的可持续发展,作为渐进式延迟退休年龄的配套措施,我国现行养老金计发办法必须改革.文章借鉴国外养老金计发办法改革的经验,从中国实际出发,提出了一个含有可持续发展因子的兼顾公平和效率、激励与约束机制共融的养老金指数化计发公式,以期促进我国社会养老保险制度的全面深化改革.     

社会工作在老龄服务中的功能定位及介入策略

面对汹涌而至的＂银发＂浪潮,促进社会工作在老龄服务中的介入,不仅有利于提升老龄服务的质量,还有利于缓解与解决我国老龄化过程中的各种矛盾与问题。社会工作在老龄服务中的功能主要体现在：社会工作专业伦理价值为老龄服务提供了正确的价值导向;社会工作的理论与方法为老龄服务提供了科学的方法指导;社会工作的专业教育为老龄服务提供人才保障。促进社会工作介入到老龄服务体系,一是加强价值教育,更新老龄服务理念;二是创新服务模式,丰富老龄服务内涵;三是加强服务队伍建设,提升老龄服务水平。     

日本长期照护保险制度及其启示

在人口老龄化和财政负担日益严重的背景下,日本于2000年开始实施长期照护保险制度。该制度主要覆盖日本40岁以上的中老年人,制度收入源自缴费和税收,向有需求的被保险人提供照护服务。该制度自实施以来,运行状况基本良好,并经历了两次主要的改革。其中,2005年改革取得了较大成效。中国应当借鉴日本经验,未雨绸缪,尽早从制度设计上为不断加剧的人口老龄化做好准备。同时,也应多方筹资,共同发挥政府和市场的作用。     

人口老龄化背景下我国养老模式的思考

中国在20世纪末就已进入人口老龄化国家的行列,在老龄化背景下,养老成为一个突出而且棘手的问题.文章分别对三种基本养老模式进行了分析,指出,家庭养老模式的功能逐渐弱化;机构养老模式在变革中推进;社区居家养老模式具有综合优势,但在实践过程中也存在着诸如服务种类少、层次低;养老服务供给主体单一以及社区居家养老服务无法产生规模效应等问题,并对这些问题提出了相应的对策建议.