政府审计独立性法律制度探析

本文在透视我国审计立法对政府审计独立性制度安排的基础上,通过对我国政府审计独立性制度运行效果的剖析,揭示了我国现行政府审计独立性制度安排的缺陷,并在准确定位我国政府审计独立性的前提下,对如何完善我国政府审计独立性的法律制度作了一些理性思考。     

政府审计独立性法律制度探析

本文在透视我国审计立法对政府审计独立性制度安排的基础上,通过时我国政府审计独立性制度运行效果的剖析,揭示了我国现行政府审计独立性制度安排的缺陷,并在准确定位我国政府审计独立性的前提下,对如何完善我国政府审计独立性的法律制度作了一些理性思考.     

浅谈内部审计的独立性

政府审计、民间审计和内部审计是当前国内外存在的主要审计形式。从内部审计独立性的内涵出发,分析内部审计人员独立性的必要条件,探讨制约内审独立性的因素,提出提高独立性的若干建议。     

关于政府审计独立性影响因素的问卷调查

随着我国社会主义市场经济的推进和审计实践的不断深入,政府审计的独立性暴露出的问题越来越突出本文通过对政府审计独立性影响因素的问卷调查,对增强我国政府审计的独立性提出一些建议。     

政府审计独立性法律保障的国际经验

政府审计是“民间审计”的对称,也称“国家审计”,是指由政府审计机关代表政府依法进行的审计。随着国内经济发展和服务型政府的建立,政府财政开支持续增加,为了合理利用有效的财政资源,充分发挥审计职能显得十分重要。但审计职能的有效发挥,与审计的独立性息息相关,而独立性则由相关的审计法规保证。     

审计独立性:市场选择和政府选择

审计独立性首先是市场选择的结果；为弥补市场缺陷，政府选择审计独立性；市场选择与政府选择相互补充，强化选择机制；保证审计的独立性。     

关于政府审计独立性影响因素的问卷调查

随着我国社会主义市场经济的推进和审计实践的不断深入，政府审计的独立性暴露出的问题越来越突出。本文通过对政府审计独立性影响因素的问卷调查，对增强我国政府审计的独立性提出一些建议。     

提高国家审计独立性的外部条件思考

国家审计白成立以来，一直属政府管辖，其存在也是以服务于政府为目的，但是也恰恰受制于政府的组织形式，使得国家审计的独立性在实践中越来越体现出易受到干扰，特别是地方国家审计机关尤为如此。本文旨在通过对外部条件的改良来提高国家审计的独立性。     

一本值得一读的审计理论书籍──《论审计的独立性》

审计的独立性是审计理论和实践中一个非常重要的问题。著名的英国学者Ｅ·沃尔夫（Ｅ·ＷＯＯＬＦ）就把审计与审计的独立性,比喻为一枚硬币的正反面,以此说明审计与审计的独立性密不可分。审计的独立性是审计的本质特征。审计独立性的程度是制约审计作用的发挥程度的重要因素之一。西方发达国家对审计独立性的研究开展得较早,研究得比较深入。而我国目前对审计的独立性问题进行研究探讨较少。由于理论研究的欠缺,导致我国民间审计、政府审计和内部审计在组织设置、经费来源、工作范围和权限等方面存在很多问题,造成审计工作的独立性不…     

我国政府审计独立性研究和现行体制下的提升办法

独立性是审计工作的灵魂,不管是社会审计还是中介审计,一旦尚失独立性则审计质量会遭到严重挑战。我国要求政府审计当好维护经济秩序的"卫士"、促进改革发展的"谋士"以及反腐倡廉、规范权力运行的"斗士"。要当好"三士",审计人员充足的独立性是根本保证。     

我国环境审计监督主体的协调定位

环境审计效能发挥的基本前提是独立性的有效保持。研究我国环境审计监督主体的定位,有助于环境审计效能的提升。文章分析了我国政府审计、社会审计、内部审计的独立性,并从独立性对环境审计监督主体的要求出发,探讨目前我国环境审计监督主体的协调定位,为中国特色环境审计制度的设计奠定基础。     

我国政府审计的发展现状及未来展望

政府审计是由政府审计机关代表政府依法进行的审计。本文通过对我国政府审计的主要内容的介绍,分析了我国政府审计的现状,提出了我国行政型政府审计体制存在独立性较差等问题,并结合国外政府审计的特点以及我国的具体国情,对我国政府审计的发展趋势做了展望。     

浅议审计的独立性

审计是指依照法律由专设机关对国家各级政府及金融机构、企业事业组织的重大项目和财务收支进行事前和事后的审查。其本质是一项具有独立性的经济监督活动。具有两方面的含义：第一,审计的基本职能是经济监督,审计是一种经济监督活动;第二,审计具有独立性,独立性是审计监督的最本质的特征,     

审计监督的财政治理效应研究——基于省以下地方审计机关人财物管理改革的准自然实验

审计监督是党和国家监督体系的重要组成,财政审计能对政府财政收支的真实性、合法性和效益性进行有效监督。以省以下地方审计机关人财物管理改革这一试点政策为准自然实验,从地方政府财政治理视角出发,运用双重差分法分析提升地市级审计机关独立性对地方政府财政支出效率的影响。研究发现,审计机关人财物管理改革能够有效提高地方政府财政支出效率,试点地区财政支出效率提高1.87个百分点。异质性分析结果发现,审计独立性的治理效应在财政透明度低、距离省会城市远和财政自主程度高的城市更大。通过进一步的机制分析,发现试点政策通过提高审计监督质量和优化财政支出结构两条路径提高地方政府财政支出效率。研究表明提高地方审计机关独立性可以对地方政府财政支出产生积极的治理效应。     

试论国家审计的特点及发展趋势

一、我国国家审计的基本特点 （一）国家审计的独立性强 一是组织上的独立性。审计机构是单独设置的，不隶属于其他任何部门或业务机构，独立于被审单位，与被审单位在组织上无行政隶属关系。二是工作上的独立性。审计机构与人员不直接参加日常的经济计划与管理工作，独立开展工作及作出审计结论，提出处理意见，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。三是人事上的独立性。审计署审计长由总理提名．全国人大会议表决任命；地方各级审计机关主要负责人，由政府主要负责人提名．地方人大常委会任命。而且下级审计机关负责人的任免调动．要征求上级审计机关意见。四是经济上的独立性。审计经费是独立的，列入财政预算．由各级政府承担．保证其执法的独立客观性。     

管理咨询与审计独立性浅探

一、审计独立性的涵义 独立性既指注册会计师应置于潜在的可能动摇公众信心的利益冲突之外,又意味着正直和客观。内涵是一种可尊敬的品质,它要求注册会计师说实话,在观点或行为上不受他人的影响或控制。独立性是审计的灵魂,更是注册会计师行业赖以生存和发展的基石。没有独立性,民间审计就不能获得社会公众的信任,政府不可能授权注册会计师行业对企业进行审计,     

浅析我国地方政府审计存在的问题及对策

目前,我国政府审计与整体审计体系的发展并不匹配,存在很多现实问题,下面将从改善政府审计独立性着手,提出增加地方政府审计透明度,提高审计人员的综合素质等措施,解决我国地方政府审计存在的问题。     

我国政府绩效审计发展的障碍及对策

政府绩效审计的开展是我国经济发展的客观要求,标志着政府审计已经发展到一个崭新的阶段,是我国审计事业创新的内在要求。开展政府绩效审计的难点在于缺乏体制上的独立性以及法律上的支援和系统的评价标准。这里结合现状给出促进适合中国国情的政府绩效审计制度的对策。     

我国国家审计体制改革研究述评

国家审计体制改革一直为审计理论界所关注和探讨,各种观点纷纷提出,大致可以分为改良观、立法观、双轨制、司法观和独立观五种。独立性问题是国家审计体制改革研究的关注点,但是对独立性含义的笼统使用使得独立性问题又成为研究的分歧点。国家审计体制改革应能同时满足政府和公众的审计需要,应从政治学和公共行政学等学科引入新的研究视角。     

浅议内部审计风险的成因及控制

一、内部审计风险的成因 1．内审主体独立性不强．内审机构管理体制不顺。内部审计为了保证审计结果的客观和公正．同样必须具备一定的独立性。HA（国际内部审计师协会）于1978年发布的《内部审计职业行为守则》中就规定，内部审计必须独立于所审计的活动。内部审计要实现独立性．不仅必须保证内部审计部门的组织地位足以支持其完成审计任务．而且内审人员在执行审计时应保持独立性。但由于我国的内部审计是在政府的扶持下逐步发展起来的．