对宽严相济刑事政策的科学理解和实践把握

宽严相济刑事司法政策是我国历史承传的防治犯罪、促进社会稳定的思想结晶。是新中国长期司法实践经验教训的产物。它是我国优化的系统性、可操控的刑事司法政策。     

对宽严相济刑事政策的科学理解和实践把握

宽严相济刑事司法政策是我国历史承传的防治犯罪、促进社会稳定的思想结晶,是新中国长期司法实践经验教训的产物.它是我国优化的系统性、可操控的刑事司法政策.     

关于未成年人刑事犯罪的立法探索

未成年人犯罪在我国刑事犯罪案件和犯罪人数量上占据着较大比例。由于未成年人犯罪与成年人犯罪在犯罪形成的原因、刑事责任的认定及刑罚的适用上有着明显区别,预防、减少未成年人犯罪和制裁、改造未成年犯罪人就成为刑事立法、司法和刑法理论研究共同面对的特殊刑事法律问题。因此,分析揭示未成年人犯罪的刑法原因,探寻预防和减少未成年人犯罪的刑法及诉讼方法,对未成年人犯罪刑事立法和司法实践的现代化以及进行未成年人法制教育等方面都具有重要的现实意义。     

从检察角度谈行政执法与刑事司法衔接机制

近年来,随着市场经济的不断发展和法治进程的不断推进,行政执法和刑事司法相脱节的问题逐渐显现和突出.行政执法与刑事司法的有效衔接是整顿和规范市场经济秩序、区分行政处罚与犯罪、打击行政执法领域犯罪问题的必然选择,而检察监督是衔接机制中一个重要的环节.     

宽严相济刑事司法政策在审查批捕中的应用

宽严相济作为我们党和国家的一项重要的刑事司法政策，是在构建和谐社会的背景下确立的、我国当前及今后相当长的一个时期内应当坚持的刑事司法政策．也是检察工作的基础原则之一。而在审查批捕过程中，正确理解、合理运用宽严相济的刑事司法政策。把惩罚与教育的刑法目的贯彻到司法实践中。实现惩治犯罪和保障人权的有机统一，可能推动司法文明．增进社会和谐。     

国际刑事司法协助推进重大涉外案件办理

国际刑事司法协助是指,为有效制裁跨国犯罪,各国的司法机关依据双边条约、国际公约或互惠关系,在刑事事务方面,协助他国履行一定的诉讼实体或程序的活动。它是一国司法权在领域外的延伸,因在打击跨国犯罪领域发挥的重要作用,而得到了世界各国的普遍重视。本文介绍了我国近年来成功实施的多个司法协助案例及其带来的积极影响。同时也提出了我国存在司法协助立法缺失的问题,希望能在以后的司法协助道路上得以完善。     

商业贿赂的危害及刑法规制

商业贿赂在政治、经济、社会等方面危害着社会,对社会的发展造成很大的阻碍。中国要遏止目前盛行的商业贿赂,刑法上有三个方面需要完善:一是要完善针对商业贿赂犯罪的刑事立法;二是要完善针对商业贿赂犯罪的刑事司法,三是要完善针对商业贿赂犯罪的刑罚制度。     

刑事附带民事诉讼精神损害分析

正犯罪引起的精神损害在司法实践中是客观存在的,但我国相关法律一直将刑事附带民事诉讼赔偿范围限定为物质方面的损失,这一规定违背宪法、造成法律体系内部矛盾、与司法实践产生矛盾,已不适应社会发展的趋势。一、刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题概述(一)犯罪引起的精神损害因犯罪涉及的精神损害分两种:一种是犯罪行为的目的就是造成精神损害,例如犯罪行为损害受害人的名誉、荣誉等,受害人因此遭遇精神折磨。比如受害人遭受侮辱或者诽谤侵害     

犯罪学冲突理论评析

犯罪学冲突理论作为犯罪学的理论主流,对司法改革具有重要的导向作用.通过对冲突理论历史发展的阐释,及对利益群体冲突理论、犯罪化理论、犯罪的社会现实理论、法程序中的冲突模式、一体化犯罪冲突理论等几种主要的冲突理论的评析,可以为我国刑事司法改革提供理论依据.     

检察机关与行政执法机关相互衔接工作机制的问题及完善

行政执法与刑事司法衔接是指在行政执法过程中将超越行政机关执法范畴涉嫌构成犯罪的案件,尤其是涉嫌破坏社会主义市场经济秩序和妨害社会管理秩序的行政处罚案件．从一般行政执法中分流出来,及时移送刑事立案,其目的是监督依法行政。充分发挥行政执法机关发现、揭露犯罪、打击犯罪方面的能动性．对行政执法权力与刑事司法权力进行整合,以形成打击合力,达到规范、制约行政执法权的目的。     

浅谈刑事和解的适用

当前．在贯彻宽严相济的刑事政策过程中，检察机关开始探索运用刑事和饵的方法来处理案件。以化解犯罪嫌疑人（加害人）与被害人之间的矛盾，实现被害人、犯罪嫌疑人（加害人）合法权益的双向保护。所谓刑事和解是指采用调解方式对刑事案件进行结案，是司法上的非犯罪化的一种有效措施，它体现的是恢复性司法理念。实践表明，刑事和解机制对于解决轻微刑事案件、妥善处理社会纠纷具有重要的实践价值，是当前司法工作者值得研究思考的重要课题。笔者就此谈点粗浅意见。     

浅谈刑事和解的适用范畴

当前,在贯彻宽严相济的形事政策过程中,检察机关开始探索运用刑事和解的方法来处理案件,以化解犯罪嫌疑人(加害人)与被害人之间的矛盾,实现被害人、犯罪嫌疑人(加害人)合法权益的双向保护.所谓刑事和解是指采用调解方式对刑事案件进行结案,是司法上的非犯罪化的一种有效措施,它体现的是恢复性司法理念.     

论刑事被害人过错的认定与适用

刑事案件中被害人的过错与犯罪行为人的犯罪行为之间具有密切关系,被害人的过错可能是导致犯罪发生、犯罪结果加重的直接因素,因此,被害人过错到达怎样的程度能够被法官在量刑时予以考虑,并作为从轻、减轻处罚犯罪行为人的审判理由,在刑事辩护中显得尤为重要。基于此,以服务于司法实务为出发点探讨了如何认定被害人的过错,以及如何在犯罪人的量刑过程中对该情节给予应当的考量,以达到维护犯罪人的权利,维护司法的公正的目的。     

论商业贿赂犯罪惩治不力的原因和对策

近年,商业贿赂在一些行业滋生蔓延.与此形成鲜明对比的是,司法对商业贿赂犯罪的惩治总体却呈钝化的趋势,不但执法底线不断后退导致刑事成案率低,而且适用免刑、缓刑比例高缺乏震慑效应,分析现阶段惩治商业贿赂犯罪不力的原因,有针对性寻求对策,乃是惩治商业贿赂犯罪当务之急.     

我国食品安全犯罪的刑事立法探究

刑法的存在对于打击日益猖獗的食品安全犯罪有着重要作用。然而,我国现存的刑法对于保护食品安全还显得捉襟见肘,无论是在刑罚的设置上还是在罪名的确定上都存在或多或少的问题,为司法实践的开展带来了不便。本文在概述食品安全犯罪的定义及其特点的基础上,阐述了食品安全犯罪刑法规定中的缺陷以及其刑事立法的改善策略。     

论我国刑事缺席审判制度的构建——以惩治商业贿赂犯罪为视角

我国<刑事诉讼法>及其他与打击商业贿赂犯罪相关的法律中都没有规定缺席审判制度,这不仅不利于打击已然犯罪和进行一般犯罪预防,同时也影响到在国际间开展打击商业贿赂犯罪的刑事司法合作.在<反商业贿赂法>中应增设缺席审判制度,这既是我国有效打击商业贿赂犯罪的必然要求,也是我国法律与<联合国反腐败公约>相衔接的迫切需要.     

有关合同诈骗罪形态认定与纠纷区别

合同诈骗罪是一种以合同为掩护、手段隐蔽、情况复杂的诈骗犯罪。在所有的诈骗犯罪案件中,合同诈骗案件占有相当高的比例,已成为目前刑事司法实践中的热点、难点。本文将综合我国合同法与刑法学基本原理对此作系统阐述和探讨,以期有助于司法实践中准确把握对本罪的认定。     

浅析新刑诉法背景下刑事和解的适用范围

本文从分析刑事和解制度的含义出发,阐述了新刑诉法下刑事和解制度的价值功能,主要体现在:提升诉讼地位,维护被害人的权益、节约司法资源,提高诉讼效率和维护社会稳定,实现社会和谐三个方面。浅析了新刑诉法下刑事和解的适用范围,主要适用于被害方明确的案件、视为轻罪并且恶性较小的案件以及由于过失导致犯罪的案件等。     

不能未遂犯的认定

不能未遂犯是现代刑法普遍认可的一种犯罪形态,刑事也是立法、刑事司法和刑法理论中的一个热,点,蕴含着相当丰富的理论和实践问题,不能未遂的着手和危险性的认定是不能未遂犯的重要问题,在理论和实践中也一直存在争议,试对这两个方面作了分析.     

浅谈非法证据排除规则

证据是诉讼活动的基础,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用而进行。而对刑事非法证据的排除与采信,不仅是一个重要的刑事证据理论问题,更是一个严肃的司法实践问题。刑事非法证据规则在限制公权力的滥用、惩罚犯罪、保障人权、实现法律的公平正义上有着其自身独特的价值。它代表着诉讼文明的大趋势,在我国刑事诉讼立法中确立刑事非法证据排除规则是一种必然的历史趋势。研究刑事非法证据排除规则对于我国刑事诉讼法的修改具有深远的现实意义。