晋商银行首次信息系统灾备切换演练圆满完成

7月12日晚20时30分至13日凌晨2时30分,晋商银行组织的全行首次信息系统灾备切换演练工作顺利完成,标志着晋商银行"两地三中心"的灾备体系建成并正式投入实际运行。本次演练模拟场景为:总行数据中心网络瘫痪无法继续对外提供服务的情况下,启用灾备系统接管生产中心运行,继续对外提供服务。业务范围涵盖了柜面核心、信贷、大小额支付、银联、网银跨行清算、验印等主要业     

推动技术与管理创新 实现信息系统连续性管理新突破

正工商银行一直以来高度重视数据中心信息系统安全运营保障工作,始终坚持"安全生产运行第一"和"第一时间恢复对外服务"的指导思想,通过技术和管理创新,不断提升数据中心安全生产运行水平和风险防范能力。构建完备的业务连续性架构工商银行积极推动数据中心灾备体系和系统高可用性建设,为提高数据中心信息系统运行稳定性和可靠性,保障信息系统出现突发事件后的快速恢复提供有效的技术保障。1.实现数据中心从灾备向连续性模式转变。按照"同     

深圳农商行打造武汉数据中心

正灾备中心建设涉及基础环境、技术、网络和生产管理等因素,是银行业务持续性和信息安全应急工作的重要环节,对于保障国家经济、金融安全有重大意义。早在2010年9月,深圳农村商业银行就启动了武汉异地灾备中心的规划建设,经过3年的持续努力和工作推进,2013年5月武汉数据中心建成投产,基本实现了"深圳生产中心+深圳同城灾备中心+武汉异地数据中心"的"两地三中心"运维格局,提     

构建“两地三中心”科技新架构工商银行业务连续性实现新飞越

2014年6月,中国工商银行股份有限公司（以下简称＂工商银行＂）上海嘉定同城数据中心正式投产启用,并在全球同业率先成功开展数据中心同城双中心全业务切换运行,所有核心主机业务可实现分钟级从生产中心切换至同城中心,并在平稳运行24小时后成功回切。＂两地三中心＂科技新架构的建成,是工商银行数据中心建设史上的一个重要里程碑,实现了从传统信息系统灾备恢复模式向双中心同时运行的业务连续模式转型。     

商业银行灾备体系建设方法分析

随着金融业务对信息系统的依赖性日益增强,商业银行越来越重视生产中心信息系统的高可用性,投入了大量资源和人员。但是在灾备体系建设方面,一方面由于起步较晚,另一方面由于我国还没有发生过导致银行生产中心瘫痪的灾难性事件,商业银行的经验积累普遍不足。本文在分析并明确灾备工作定位的基础上,归纳设计了灾备体系框架,介绍了建设灾备体系的基本步骤,以供同业者参考。     

数据中心灾备体系设计

随着各金融机构数据中心建设的推进,数据风险集中的问题愈发突出,因此必须依托有效的灾备体系为数据中心的稳定运行提供保障。国家对此相当重视,2008年颁发了第一部银行业灾备建设的技术规范———《银行业信息系统灾难恢复管理规范》（以下简称《规范》）,以指导各金融机构的灾备体系建设。本文在此基础上,重点介绍了实际工作中灾备需求分析和灾备体系设计的要点,以供参考。     

科学构建灾备保障体系

金磐石:大型国有商业银行的生产、灾备中心已经基本定局或正在建设中,应重点提高灾备能力和数据中心利用率,可考虑为中小金融机构提供高可靠的灾备运营服务,平衡成本和效益。《关于银行业金融机构信息系统灾难备份中心规划布局的指导意见》和《银行业信息系统灾难恢复管理规范》印发以来,建设银行结合自身实际情况,深入研究,认为灾备中心的布局规划应重点考虑以下三方面需求。     

云计算给灾难恢复带来什么？

云计算的出现,给灾备行业带来与传统方式截然不同的发展途径。通过云计算,灾备中心、测试中心、生产中心等IT资源将更紧密地结合在一起,为灾备建设带来新模式。负载平衡方案代替冷热数据中心处理数据中心灾难恢复,且该趋势正在日益增长。     

浦发银行“两地三中心”实践

浦发银行近年来不断加大信息系统灾备建设力度,建成了由上海生产中心、上海同城灾备中心、合肥异地灾备中心组成的"两地三中心"容灾体系,为打造具有核心竞争优势的现代化金融服务企业奠定了坚实的信息科技风险防范基础。     

利用灾备资源实现增值服务

目前多数金融企业已陆续开展了灾备体系建设工作,一些企业还进行了双活／多活数据中心研究和建设,信息系统的灾备级别逐步提升,灾备建设的投入也不断增加。如何提高灾备建设的投入产出比,更好地发挥灾备建设价值,已经成为保险业的重点研究方向。本文对灾备增值服务需求进行了分析,针对实时和非实时的增值服务需求,建立了灾备增值服务模型,并进行了验证实施,为开展双活／多活数据中心建设和进一步盘活灾备资源奠定了基础。一、灾备增值服务需求分析灾备增值服务是指利用灾备资源提供除灾备以外的服务。增值服务不仅能够提高灾备资源的利用率,也能缓解生产运维压力。与此同时,灾备增值服务也满足了用户的部分业务需求、研发需求和运维管理需求等。1．业务增值服务需求     

招商银行“双中心运行”管理实践

为了应对挑战,近年来,招商银行不断加大灾备建设方面的投入,实施"双中心运行"战略。随着2012年上海数据中心的正式投产,招商银行初步形成了由深圳数据中心、上海数据中心组成的"两地双中心"的容灾体系,为实现"百年招银"奠定了坚实的信息科技基础。     

谈银行灾备系统建设

随着银行业务对信息系统的依赖性日益增强,商业银行越来越重视生产中心信息系统的高可用性,投入了大量资源和人员。但是在灾备体系建设方面,一方面因为起步较晚,另一方面因为我国还少有发生过造成银行生产中心瘫痪的灾难性事件,商业银行的经验积累普遍不足。本文在分析并明确灾备工作定位的基础上,归纳设计了灾备体系框架。     

谈银行灾备系统建设

随着银行业务对信息系统的依赖性日益增强,商业银行越来越重视生产中心信息系统的高可用性,投入了大量资源和人员。但是在灾备体系建设方面,一方面因为起步较晚,另一方面因为我国还少有发生过造成银行生产中心瘫痪的灾难性事件,商业银行的经验积累普遍不足。本文在分析并明确灾备工作定位的基础上,归纳设计了灾备体系框架。     

持续完善灾备体系建设，为业务拓展和服务创新保驾护航

为进一步提升信息系统灾难恢复能力,工商银行积极研究、利用先进技术,启动了“两地三中心”程建设。根据规划,2014年将在上海嘉定建立同城数据中心,与上海外高桥数据中心构成同城双中心,同城双中心整体与北京异地灾备中心组成异地灾备模式,     

以环形架构设计为基础的“两地三中心”灾备建设

浦发银行一直高度重视并不断加强信息系统灾备建没。在2005年较早建成同城灾备中心的基础上,为进一步提高重大灾难风险防范能力,本行于2009年底启动异地灾备建设,目标是建成由上海生产中心、同城灾备中心、异地灾备中心组成的“两地三中心”整体容灾体系,为打造具有核心竞争优势的现代化金融服务企业奠定了坚实的信息科技风险防范基础。     

构建新一代高可用灾备中心

李浩:招商银行在数据中心基础设施建设中,注重从规划、建设到运维的全生命周期管理,实现了多维度的精细化管理,努力落实建设高可用信息系统的战略诉求。早在2001年,招商银行在南京建立了自己的灾备中心,并在2002年投产使用,但随着招行业务规模的不断扩大,对于灾备能力提出了更高要求。为此,招商银行于2012年完成了上海数据中心的建设及投产工作,将     

银行多活数据中心网络关键技术研究

目前,传统的银行数据中心正在进行变革,加速从＂两地三中心模式＂（生产中心、同城灾备中心和异地灾备中心）向多活中心转变。多活中心是指多中心之间没有明确的主备之分,每个中心都有生产并互为灾备的任务。这种转变可以解决传统模式存在的问题。一是提高设备利用率。灾备中心只做数据备份不接管业务,投资回报率低;多活中心不再设置专用的灾备资源,不同中心的资源同时承担生产和灾备人物。二是实现最高级别的可用性。     

强化灾备规划建设和管理

建设银行未来北京稻香湖数据中心作为主生产中心,北京洋桥数据中心作为同城中心,武汉南湖数据中心作为异地中心,形成"两地三中心"布局. 在灾备规划方面充分考虑新一代应用的特点,结合两地三中心的物理距离和当前主流灾备技术特点,制定了多活和主备相结合的部署策略.     

数据级灾难备份技术的理论与实践

灾难备份,简称灾备,是指对信息系统和数据实现远程备份,以保证当生产中心遇到灾难性毁坏时,可利用备份将系统或数据恢复到可正常生产的状态,进而将业务功能恢复到可接受状态。灾备可分为数据级灾备和应用级灾备。数据级灾备实现系统核心数据的灾难备份,是基础级别的灾备。应用级灾备则实现数据和应用系统的双重灾备,遇到灾难时,不仅能恢复数据,而且能利用备份恢复甚至直接接管整个信息系统。应用级灾备对系统的保障性更高,灾难恢复时间更短,但也存在投资大、技术难度高的问题。数据级灾备不仅是应用级灾备的基础,在某些情况下,也是一种更廉价和高效的灾备手段。本文重点讨论数据级灾备的常用技术。一,数据级灾备技术（一）磁带备份异地存放。实现方法是,将数据备份到磁带（事实上还包括其他移动存储介质）,然后将磁带运送到备份中心。     

优化布局保安全

邮储银行非常重视灾备系统建设工作.早在2006年,在邮储银行成立前就建成了北京牛街同城灾备中心,先后建设了储蓄全国中心、电子汇兑、国际业务、代理基金等同城应用级灾备系统. 2011年,我行开始建设北京亦庄数据中心,2014年5月正式投入使用,主要作为我行同城灾备中心,同时兼顾部分生产中心功能.2014年10月,完成储蓄逻辑集中等7个核心系统的同城应用双活灾备建设.