浅论避税与反避税

避税是指纳税人在充分了解现行税收法规政策的基础上,在税收法规许可的范围内,在不触犯税法的前提下,通过对自身经营活动与财务活动的巧妙安排,以合法或者至少是非违法的手段达到规避或减轻税负的目的。避税在税收理论中有多种类型,本文主要从避税的内容特征、性质,税收法规的利用情况不同进行了分类讨论,并提出了反避税的措施。     

我国国际避税与反避税的发展研究

改革开放之初,为吸引外资,我国在涉外税收上给予了大量税收优惠政策,而且我国涉外税收制度建设以及征收管理水平相对落后,在加上地方政府盲目的引进外资,给我国带来了很多问题。     

跨国公司的国际避税与反避税

跨国公司运用其全球经营优势，利用各国之间存在的税收差异，在公司内部实行转移价格，进行国际避税，以求得最大的整体利益。研究跨国公司的避税方法，制定、完善我国的反避税法规并采取相应的措施有着非常重要的意义。     

企业避税行为与反避税对策

本文通过分析企业在自身利益驱动下所采取的各种常见的避税手段;以及政府应如何采取措施,加强税收征管工作和反避税力度。     

国际避税与反避税若干理论综述

关于国际避税与反避税的研究,主要围绕国际避税的法律性质、避税地的功能、避税成因、避税效应、避税措施及其防范等主要内容而展开。在国际经济一体化的背景下,国际避税与反避税的理论与实践不断创新,成果极其丰富,推动了相关国家税制的变革。     

关税的避税与反避税方法论

本在阐述避税的基本含义的基础上，列举了关税避税的一些常见手法，并就海关实施关税反避税提出了相应的对策。     

国际避税与反避税问题研究

国际避税是伴随着国际投资的产生而产生的。世界各发达国家纷纷开展反避税立法，遏制国际避税。但是，由于我国开放时间短，反避税工作尚处于初始阶段，反避税工作存在许多问题，反避税立法尤显不足。从世界范围来看，如何对待国际避税已成为税务管理工作亟待解决的重要课题。反避税工作在我国来说，已具有很大的现实意义，有利于维护国家权益，充裕国家财政收入。有利于保证国家宏观调控的实施，充分体现我国的税收优惠。税收作为国家宏观调控的杠杆，可以体现国家的产业政策，以及地区经济发展和生产力布局政策，以调控经济的运行，引导经济的发展，促进产业结构、产品结构以及地区经济结构、企业组织结构和其他各种经济结构合理化。只有开展反避税活动。才能将上述情况降低到最低限度，充分体现税法的政策作用。     

网络避税与反避税初探

由于信息技术的高速发展和网络经济的迅速崛起 ,各种形式的网上避税不断出现 ,为了使税收在新情况下发挥出应有的职能 ,就必须采取新的对策。针对我国网络经济尚处于起步阶段 ,在决策时应注意“趋其利 ,避其害” ,采取措施 ,进行网上反避税。     

对关联企业避税杠杆的反避税措施

根据关联企业及关联交易的特点以及关联企业避税手法,提出通过转让定价管理、预约定价安排、成本分摊协议、资本弱化管理、受控公司管理来加强和规范反避税管理。     

浅论企业并购中的避税与反避税

通过各种避税手段来减轻企业税收负担是部分企业进行并购的直接动因，也是企业财务管理的目标之一。而各国对企业并购采取支持的态度，并辅之以税收上的优惠政策，如免税、减税和延期纳税等，这给企业避税提供了途径。针对企业“以并购之名，行避税之实”的假并购方式避税现象，各国政府也相应采取了大量的反避税措施，通过限制性条款和严密的规则加以限定。我国企业并购反避税措施相对来说较薄弱，随着企业并购交易的日益活跃，要求加快税制建设，完善企业并购的反避税制度。     

对我国外商投资企业避税与反避税问题的几点思考

我国利用外资的规模越来越大，但外商投资企业避税现象非常严重，原因是多方面的。学术界对避税与反避税的研究已有不少成果。但从制度层面对我国外商投资企业避税与反避税问题加以研究还有待加强。     

我国转让定价避税与反避税问题研究综述

转让定价用来指关联方之间的交易估价过程。随着我国经济体制改革的深入，大量跨国公司涌入国内，而我国的本土企业也加快了国家化的进程，纷纷在境外设置子公司和分支机构。不论是本土跨国公司的大量出现还是在华跨国公司的大量出现，都为转让定价的避税行为提供了条件，这也损害了我国的税收利益。鉴于这些经济形势，转让定价的避税与反避税问题也成为学术界研究的热点问题。本文拟从转让定价的避税问题研究以及转让定价的反避税问题研究两个角度展开讨论，从转让定价避税工具使用与风险防范、转让定价税制建设、转让定价税收管理等角度对这些文献进行归纳与总结，并就转让定价问题的未来研究方向进行了展望。     

浅论企业并购中的避税与反避税

通过各种避税手段来减轻企业税收负担是部分企业进行并购的直接动因,也是企业财务管理的目标之一.而各国对企业并购采取支持的态度,并辅之以税收上的优惠政策,如免税、减税和延期纳税等,这给企业避税提供了途径.针对企业"以并购之名,行避税之实"的假并购方式避税现象,各国政府也相应采取了大量的反避税措施,通过限制性条款和严密的规则加以限定.我国企业并购反避税措施相对来说较薄弱,随着企业并购交易的日益活跃,要求加快税制建设,完善企业并购的反避税制度.     

"入世"态势下的国际避税与反避税

改革开放以来，我国境内跨国纳税人，尤其是跨国公司的国际避税行为造成了企业间税负不公，导致了国家税收大量流失。中国“入世”以后，这种状况有愈演愈烈之势，深入分析我国当前国际避税的动因和国际避税采取的主要方式方法，构建一套系统的防范国际避税的法律对策措施，成为税务当局的一项紧迫任务。     

法律平衡线上的博弈——谈企业避税与国家反避税管理职能定位

合理避税自出现以来就一直成为众多企业趋之若鹜的目标,政府也试图采取多种手段加以引导和规制。避税现象既然存在,就有其合理性和必然性,那么哪些避税行为属合理范畴,哪些避税行为政府应加以规制,合理避税的含义是什么？国家在反避税活动中的自身定位与追求目标又是什么？本文围绕上述问题从多角度进行探讨。     

我国避税及其防范

研究国际避税的手法及其规律性,从国际反避税的主要措施和方法中得到我国避税及防范的启示：正确区分偷漏税与避税,对偷漏税采取重惩政策;尽快完善我国的税收立法,赋予税务部门反避税权力;认真研究在我国出现的国际避税法律相悖的避税行为。     

中国一般反避税立法框架研究

2008年实施的《中华人民共和国企业所得税法》引入了包括一般反避税规则在内的国际前沿性的反避税制度。但是,我国当前的一般反避税立法仍然是粗线条的。基于我国民法法系的法律传统,我国的一般反避税立法需要进一步完善当无疑义。借鉴英国、新加坡、香港、加拿大、德国等国家（地区）的一般反避税立法内容,我国的一般反避税立法需要在关键词汇的定义、触发规则和例外规定、税收后果等方面提供更大的税法确定性。     

借鉴国际经验加强反避税措施

我国对外资企业国际避税问题的研究起步较晚,专业人才的匮乏和反避税立法与执法实践的滞后都导致外资企业在我国的避税行为愈演愈烈。因此,我们要加快研究外资企业的避税行为和反避税立法与执法实践,以期获得最好的反避税政策效应。