公权私化现象刍议

公权私化现象已经十分普遍，它是对国家权力的一种侵害。公权是代表公意的，而私化是私欲的暴露。公权私化是权大于法的表现，是剥削阶级的特权观念。遏制公权私化现象应从监督制度的健全、法律的制裁、经济的发展和人民群众守法意识的普遍提高几方面来进行。     

公权的雄心

档案馆：陕西省铜川市公权苹果专业合作社注册商标“公权”国家绿色产品认证中华人民共和国地理标志保护产品年产品销售额6000万元，出口额4000万，利润578万元2005年。中国第三届国际农产品交易会“最佳畅销产品”2006年，“北京2008奥运会推荐果品”一等奖，同时荣获“中华名果”称号     

巧借“公权”妙代言

颁奖词 书法大师柳公权，笔下筋骨逼云端；家乡果园数万亩，北京奥运送果盘；公权墨宝映苹果，一时欧亚美名传；谁说文人羞言利，公权苹果赚大钱!     

公权寻相——社会的蛀虫

近两年中国房地产市场异常火暴。殊不知，还有一个市场也是异常的火暴，就是普遍存在于中国官场的公权租赁市场，即腐败问题。公权力拥有者利用职务之便获得好处费的事情比比皆是，大到政界要员小至街头城管。看看黄光裕案，多名高官落马，他到底牵扯出了多少笔公权交易还是一个谜。再看看房地产市场，在政府与地产商之间到底存在多少笔公权力交易？谁能数得清？     

公权担当才是遏制欠薪的最优选项

正元旦前后,不少地方又开始了农民工工资支付情况专项检查,让我们看到公权对劳动者提供的权利救济。然而,作为基本回报的工资都被拖欠,无疑是对社会文明的讽刺和对法律法规的藐视。这些消息也让人觉得五味杂陈。分析既往案例,欠薪问题存在的根源,除了劳资双方权利地位不对等外,还在于社会信用机制缺失、执法执行力度不够、劳     

强化行政腐败治理

几乎所有腐败的背后均可以看到公权滥用和寻租。腐败、行政寻租几乎是个同义语。为此，需要对行政腐败大力整治!     

警惕公权领域的“黑色幽灵”

说来令人难以置信，当今中国，有些地方的黑社会势力竟然侵犯了政府的职能。公权领域的这一黑色幽灵，严重地败坏了社会风气，侵害了人民群众的权益，使我们党的形象受到了损害，如果我们对此稍有疏忽和懈怠，其后果将不堪设想。     

以法治创新社会管理:规范公权与保障私权相结合

在依法治国、建设社会主义法治国家的历史背景下展开的社会管理创新,须以法治为道。公权与私权的冲突是法治的现实难题,以法治创新社会管理,必须坚持规范公权与保障私权相结合的法治理念,采取切实有效的举措实现公权与私权的制衡。     

公权应保护私权

日前，国内一则公权侵犯私权的事件，再次引发舆论的抨击。河南省南阳市市民任超奇收到了一张来自警方的处罚决定书．称“进行日常检查时发现其中一台电脑上复制下载有一部淫秽视频”．决定对任超奇“警告并处1900元罚款。”《物权法》实施已经一年，个人电脑完全是个人的私人空间和物产，未经电脑主人的同意．就进行所谓的“日常检查”，这和不法黑客有什么区别？这种以公权力侵犯公众隐私权的行为值得商榷。     

从人权保障角度解析私法自治的公权控制

人权保障是公权对私法自治进行控制的终极目的和评价控制效果的根本标准。我国的公权对私法自治控制存在着认识、方式等方面的问题,应当建构以人权保障为核心涉及理念、立法、执法层面的控制体系。     

什么才是两极分化、贫富悬殊的总根源——评吴敬琏的《收入差距过大的症结》

收入差距严重主要是“由腐败和垄断等机会不平等造成的”,这种说法虽然指出了当前社会存在的弊病,但掩盖了收入差距严重的真正根源在于无约束的资本剥削的本质。如果不能有效地制约资本权利的无限扩张,即使基本铲除了腐败和垄断,两极分化、贫富悬殊的问题依然不能得到根治。为此,对高收入人群课征高额累进税乃不失为一种缩小贫富差距、实现社会和谐的有效举措。     

腐败的经济学原理

腐败的问题,似乎在我国社会中成了一个难以克服的痼疾,也成为人们经常议论的一大话题。反腐倡廉反复搞,似乎成效不大,因此我想现在也该针对腐败产生的原因,对腐败与防腐败的问题多做些经济学的分析,以便找到更有效的对策。腐败的原因从根本上说不在于当事人品德的好坏、水平的高低,而在于规定着人们行为方式的那一系列体制。腐败与用人体制有关所谓腐败,可以有一个最简单的定义,就是“利用公权谋私利”。若是利用“公权”谋公利,那是理所应当的,公权本身就是为了公利而设计出来的;若是以“私权”谋私利,不说是天经地义,也是合理合法的;若是…     

康德权利法哲学公权(公法)思想透视

康德权利法哲学注重讨论先验理性下私权和公权以及世界公法的存在依据,公法部分主要论国家公权,万国公法,世界法,经由一套严密的先验逻辑论证人类必将走向永久和平。这是大自然的有意安排,也是人类理性的必然趋归。     

从强制拆迁看公权和私权的冲突和平衡

在城市化过程中,由城市拆迁引发的公权与私权的对抗冲突不断,折射出我国社会转型期民主权利意识的觉醒与民主制度建设的脱节,如何规制无边界的公权,维护合法私权,进而确立公权力与私权利平衡的机制,关系到我国民主、法治的建设进程,关系到和谐社会的构建。     

城市拆迁公权私权大博弈

拆迁聚焦 公权私权严重对立 最近一个时期,各地的城市化进程日益加快,旧城改造、开发区建设、政府重大工程等一系列城建项目风起云涌,而由此引发的拆迁纠纷数量不断上升,成为群众信访的一大焦点.据了解,到2003年8月底,国家信访局接到拆迁投诉信件及拆迁户上访人数同比增长50%左右.     

组织中的公权与私权领导研究思路探讨

以往的研究表明,魅力型领导是组织的重要资产,值得下属追随。而事实上,很多时候领导魅力背后隐藏着膨胀的利己动机,在这种情况下,领导魅力越大,可能使组织面临的风险就越大。魅力型领导的两面性问题研究尚处于概念演绎和理论阐述阶段,推进该领域的研究具有理论和现实双重意义。本文在区分魅力型领导公权、私权动机的基础上,提出了关于组织中公权和私权领导的研究思路,以期为该领域的实证检验提供指引。     

财阀是韩国经济危机之源？

今年将是韩国最近几年经济增长最低的一年。韩国国内的舆论把矛头对准了那些在经济中占据垄断地位的集团，要求加强对财阀的限制。这种家族制和政府作后盾的企业模式存在重大隐患，企业老板和政府官员间的紧密联系滋生着官僚主义和腐败，成为危机的根源。而且，财阀集团在韩国国内外的规模仍生不断扩大，韩国资产总额排名前20位的集团，     

腐败问题的防治对策

腐败的本质是以公权谋私利，从我国实际情况看，腐败行为可以分为三类：第一类是公职人员，直接将其控制的公共资源据为己有，我们把它称之为“侵吞型腐败”。其典型表现是贪污。第二类是公职人员滥用权力，将其控制下的好处或机会与其他人所拥有的资源进行交换，我们把它称之为“交易型腐败”。最典型的表现是受贿。第三类是公职人员凭借职权要挟当事人进贡，我们把它称之为“勒索型腐败”。其典型表现是吃拿卡要。腐败作为一种综合症，对它的防治也须综合治理。     

张公权:中国银行业现代化建设的奠基者

张公权,中国近代以来最著名的金融家,有"金融巨子"之美誉。早年负笈东渡,系统地接受现代银行货币学专业训练,开阔了视野,为他后来主持中国银行并领导中国银行业逐步实行现代化奠定了坚实的基础。1913年进入中国银行,至1935年中国银行经第二次改组后被迫离开,他在中国银行工作23年,先后担任过上海分行副经理、总行副总裁、总经理等职。在这23年中,中国的银行业在中国银行的领导下,借鉴国际同行的成功经验,根据中国实际情况,通过全面改革和制度建设,在内挣脱政府控制、在外与外资银行的竞争中,终于赢得了中国银行业经营的较理想的生态环境,从而不断发展、壮大,在促进经济发展和影响中国政治方面发挥出重要的作用。这23年成为中国商业银行发展的黄金时代。而这一黄金时代的缔造是与张公权对中国银行业现代化建设的倡导、领导及推动紧紧地联系在一起。因此将张公权称之为中国银行业现代化建设的奠基者、中国"银行之父",是当之无愧的。     

商人傍公权要小心了

最近,有关严介和的负面消息层出不穷。而任志强的“博文”《关于成本讨论——一个不应讨论的问题》,也引起了社会的广泛关注和讨论。从表面上看,这是两件八竿子打不着的事,但在本质上,两件事都涉及到公权问题。可以想象,严介和现在的日子很艰难,就像穿着超短裙穿越“风暴之眼”