浅议建筑物不明抛掷物侵权行为的归责问题

建筑物不明抛掷物致害案件随着社会经济的高速发展,在现实生活中时有发生——在2005年的上海“陋习排行榜”中,被誉为“空中杀手”的高空抛物位列第三,该现象也被称之为“悬在城市上空的痛”。我国《侵权责任法》出台以后,对建筑物不明抛掷物致害责任的规定愈发明确,但是学理上和司法实务中仍存在很多争议。本文对建筑物不明抛掷物致害责任的规则原则相关理论作了一个梳理,并提出了一些自己的想法。     

完善中国医疗损害责任制度探究

随着《侵权责任法》的颁布实施,中国医疗损害责任制度有了很大改进。但由于医疗事业的特殊性和中国现阶段社会的复杂性多重因素,《侵权责任法》在实施中出现举证责任缓和制度缺失、鉴定制度不统一和医疗机构责任过重等新问题,加大对这类问题的解决办法研究,完善中国医疗损害责任制度,对构建和谐的医患关系意义重大。     

论公平责任原则在医疗损害纠纷中的适用

本文通过对医疗损害中公平责任原则适用的合理性分析,笔者认为对现今医疗技术水平比较成熟的医疗技术损害纠纷可以适用公平责任原则,在医疗伦理损害中只要医院在医疗过程中有不恰当的行为侵害患者及其近亲属的知情同意权,不考虑损害后果和侵权行为的因果关系直接适用公平责任原则。     

瑕疵建筑物因外力致人损害的因果关系认定

在建筑物致人损害赔偿责任上,面临着因外力造成瑕疵建筑物垮塌的因果关系认定问题。其因果关系的认定适用盖然性的评估,但是在超越因果关系的情况下,只要建筑物有瑕疵且非轻微,因果关系成立;对于轻微瑕疵的建筑物,应结合可预见性的判断。     

道路因素与动物因素并存的侵权责任分析

狮子咬人,是动物侵权;因狮子的追赶失足摔伤,是动物侵权;甚至因为害怕动物心脏骤停都在一定程度上可以认定为动物侵权.但是,如果被一只熟睡的狮子绊倒,算不算动物侵权呢?同样,动物追着车子跑,可以认定为动物侵权,但是动物乱跑(被车撞到,把车撞倒)发生事故,是否属于动物侵权呢?本文主要讨论的是侵权结果同时存在动物因素与交通因素的情况下如何进行具体判定的问题,笔者主要通过模拟多种具有不同场合来进行具体分析.     

浅谈公平责任原则的适用范围

本文主要论述了侵权法的公平责任原则的公平责任原则的内容.公平责任原则的适用条件和具体情况,并对此进行了详细的比较和分析.     

浅议动物园的动物损害责任的归责原则

近年来,我国动物园的动物致害事件时有发生,严重损害了游客的人身权益。虽然《侵权责任法》第八十一条对此类便权行为有明确规定,但是该法条适用过错推定责任原则无法充分保护游客的合法权益,在学界存在很大争议。应当适用无过错责任原则,敦促动物园履行注意义务,避免损害的发生。     

法国物件致损责任一般条款述评

法国通过司法判例对《法国民法典》第1384条第1款的创新性诠释创设了物件致损责任的一般条款。该一般条款的创设不仅大大加强了对于事故受害人的保护,也影响了为他人行为责任的客观化和一般化。从此,无过错责任在法国民事侵权责任制度中得以蓬勃发展,加速了法国民事侵权责任制度的现代化进程。     

定作人指示过失责任研究

对定作人指示过失责任我国民事法律没有作出明确的规定,我国民事侵权理论研究相对来说亦比较薄弱。直到2003年12月最高人民法院院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条,才明确作了规定。     

论跨界环境损害的损失分担制度

环境损害责任是国际责任制度的新领域,其理论基础和具体制度与传统的国家责任有较大的区别,是对传统国家责任制度的补充和完善。两种责任制度在不同领域发挥着重要作用,共同构成国际责任制度的内容。对于环境损害责任的承担主要表现为损失的分担,出于保障受害者利益和保护环境的目的,探析了如何构建跨境环境损害的损失分担制度。     

环境损害填补制度的冲突与融合

环境损害填补制度体系主要包括：环境损害侵权赔偿制度、环境损害责任保险制度、环境损害公共补偿制度以及社会保险制度。按照损害赔偿责任承担主体范围的不同,法律制度可以分为损害承担个别化制度和社会化制度两类。各项法律制度之间的关系,最主要表现为个别化救济制度（以损害侵权赔偿制度为主）和社会化救济制度（包括损害责任保险制度、损害公共补偿制度和社会保险制度）之间的排斥与融和。     

浅议医疗损害举证责任制度——对侵权责任法有关医疗损害举证责任之评析

中国法律对医疗损害举证责任的规定较为混乱。最新出台的《侵权责任法》对中国医疗损害举证责任制度做出了明确规定,即以过错责任为原则,以过错推定责任与无过错责任为例外。结合相关案例与域外经验,肯定了中国侵权责任法对医疗损害举证责任以过错责任为原则的进步,但同时也提出了由于医患关系的特殊性,中国侵权责任法对相关举证责任例外的规定存在笼统和欠缺之处,并提出了一些看法。     

侵权责任范式下生态利益损害的救济障碍及应对

生态利益损害是独立的生态损害形态,因为目前公力救济存在一时难以解决的缺陷,试图在侵权责任范式下寻求新的救济途径。在侵权责任范式下,生态利益损害的救济存在3个现实性障碍。就生态利益损害能否获得侵权责任救济、如何计量受损生态利益的价值及侵权责任分配的3个障碍分别进行了阐释,认为生态利益具有独立的价值,符合侵权法的目标追求,应受到侵权责任制度的保护;因为受损生态利益的计量在技术层面上尚无公认的方法体系,但在司法裁判中可从生态利益的公共性、潜在性和未来性3个方面来自主裁量;主张采用危险责任原则,将生态利益损害的侵权责任分担给行为人。     

《民法典》背景下生态环境损害责任制度的优化

我国《民法典》第七编第七章新增了关于生态环境损害的惩罚性赔偿制度,在生态环境损害的修复和赔偿规则上作了明确规定。但由于法条中对生态环境公益损害的归责原则、生态环境公益损害是否适用惩罚性的赔偿原则、生态环境的修复责任和生态环境的损害赔偿责任在适用上的先后次序、“国家规定的机关”“法律规定的组织”等没有明确的定义,所以在具体应用上仍存在一定的争议。本文分析了近几年相关法律的司法解释以及相关学者的学术研究,认为我国应该明确规定生态环境损害的过错归责原则,生态环境公益损害不适用惩罚性赔偿制度,确立生态环境修复责任优先适用制度,并明确“国家规定的机关”“法律规定的组织”等请求权主体范围,建立起一个完整、严密的生态环境保障法律体系。     

转化犯中“致人死亡”之规定质疑

从转化犯的概念、特征,转化定罪的原因等方面着手,探讨我国《刑法》关于我国转化犯中故意杀人罪立法体倒不足。行为人在实施非法拘禁、刑讯逼供、暴力取证、虐待被监管人、聚众斗殴过程中致人死亡存在诸多差异,建议根据实践中的具体情况作出不同的处理,才不违背罪行相适应原则。     

转化犯中"致人死亡"之规定质疑

从转化犯的概念、特征,转化定罪的原因等方面着手,探讨我国<刑法>关于我国转化犯中故意杀人罪立法体例不足.行为人在实施非法拘禁、刑讯逼供、暴力取证、虐待被监管人、聚众斗殴过程中致人死亡存在诸多差异,建议根据实践中的具体情况作出不同的处理,才不违背罪行相适应原则.     

经济分析中“人”与“物”的理论统一

在指出人与物相互融合的趋势的基础上,从人与物相互关系的视域提出人与物相互统一的实践原理,最后进行了小结。     

理性人、普通人标准与侵权法过失责任认定的经济学分析

在法学领域,过失判定的主体是普通人的假设,而微观经济学的核心假设是理性人。经济学中的“理性人”在法学中转化成了“普通人”。本文用经济学方法论述了在法学中实行普通人标准的意义。     

马克思的人的二重性学说与企业的环境责任

马克思的人的二重性学说,是自然属性和社会属性的内在统一,是人的解放与全面发展和自然的解放与高度发展的有机统一。作为社会生态经济人,实现生态利益和经济利益与社会利益的有机结合与协调统一,越来越成为现代企业生存与发展的重大历史责任与社会义务。马克思的人的二重性学说是现代企业承担环境社会责任的理论依据。     

我国农村社会保障制度改革中的政府责任问题探讨

转型社会经济形态对我国农村社会保障制度改革产生了深远的影响,社会保障制度体系的建设和完善,只能适应转型时期社会发展的实际状况,进而确立公平、和谐的价值取向。在制度变迁过程中,政府责任的有效发挥显得十分关键。鉴于此,笔者首先分析了农村社保所取得的成绩及存在的问题,然后运用政治学、公共产品理论、经济学等相关理论方法,阐述了政府介入社保领域的理论依据及重要意义,最后具体论述政府应该承担的责任。