风险导向审计的中国运用:反思与启示

当前我国已经全面实施风险导向审计模式。但是风险导向审计并非完美,其运用存在一些问题和障碍。从风险导向审计方法的特征和本质出发,可以发现风险导向审计方法自身存在若干缺陷和不足;立足中国审计市场环境,风险导向审计尚且存在一些运用障碍。因此,有必要全面认识风险导向审计,并切实改善实施环境,方可规避风险导向审计的运用风险。     

风险导向审计初探

审计从产生至今，始终在为满足社会的需求而努力，审计模式从账项基础审计、制度基础审计发展到风险导向审计。风险导向审计作为一种现代审计模式，审计界将其视为继制度基础审计后的一次根本性变革。然而，在安然、世通等事件发生后，传统的风险导向审计受到了行业内外的质疑。社会公众的利益需求是审计生存的基础，于是，审计界开始对传统风险导向审计进行重新审视，在此过程中创造了一种新的风险导向审计方法——风险基础战略系统审计方法。这一审计方法以被审计单位的经营风险分析为导向，因此也称为经营风险审计。本将建立在审计风险模式上的风险导向审计称为传统风险导向审计。     

网络环境下会计信息系统审计的风险及其防范

网络环境下会计信息系统审计诸多问题的研究，在我国仍处于探索阶段。文章从网络环境下会计信息系统审计固有风险、控制风险和检查风险等三方面，阐述了网络环境下会计信息系统审计的风险，并探讨了其审计风险的防范。     

简析风险导向审计

自银广夏事件后，国内审计理论界对风险导向审计进行了大量的探讨，本文主要从审计发展的历史阶段来认识风险导向审计，比较其与制度基础审计的不同，讨论我国目前是否具备推广风险导向审计的条件。     

现代风险导向审计在企业内部审计中的应用

风险导向审计是一种新的审计理念和模式,能有效提高审计效率、降低审计风险,是企业内部审计发展的必然趋势。文章讲述了风险导向审计方法的内涵,分析了风险审计方法的特征,论证了风险导向审计在企业内部审计中运用的必要性以及运用过程中存在的问题,提出了内部审计应用现代风险导向审计的对策。     

论风险导向审计

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,随着国内外审计失败事件的爆发,受到行业内外新的关注。风险导向审计是指注册会计师以审计风险模型为基础进行的审计,分为传统的风险导向审计和现代风险导向审计。     

浅谈风险导向审计与环境审计的结合发展

适应现代审计实践的要求,风险导向审计和环境审计成为审计发展的新领域.本文讨论了风险导向审计产生的必然性,对风险导向审计和环境审计进行了简要介绍,并在此基础上,对风险导向审计和环境审计在企业中的结合运用进行了探讨.     

注册会计师的审计风险及其防范

市场经济到处充满着风险,没有风险就没有市场.近几年我国的市场经济发展迅速,民间审计的范围逐渐拓宽,人们对审计的质量期望越来越高,注册会计师的审计责任也越来越大.社会经济生活的复杂性和不确定性增加了审计的难度,相应地也产生了一定程度的审计风险.注册会计师要想在审计过程中避免法律诉讼,规避责任,应正确认识审计风险,增强审计风险意识,积极有效地预防和控制审计风险.因此本文先就当前注册会计师的审计风险的基本含义出发,而后阐述审计风险的形成原因,最后谈谈注册会计师防范审计风险的措施.     

试析审计风险

审计风险是审计本质的核心问题，正确地认识审计风险，对于提高审计的效率和效果，将审计风险降低到一定限度，从而减轻注册会计师的审计责任具有十分重要的作用。随着社会主义市场经济体制的逐步完善，注册会计师审计作为经济监督的重要工具，其作用日趋重要；注册会计师作为市场经济的卫士，其地位更加得到社会公众的认可，其责任也更大，面临的审计风险也更大。     

独立审计风险模型与风险管理分析

在当今的信息时代，以信息服务为基本职能的独立审计的作用日益增加，社会公众对独立审计的要求越来越高，追究独立审计责任的意识也越来越强，独立审计面临的风险也将越来越大。如何正确认识独立审计风险并对其进行有效的管理是审计职业界面临的重要课题。笔试图从收益的层面对我国独立审计风险做一些探索。     

注册会计师年报审计风险结构研究

年度财务报表审计,通常简称为年报审计,是注册会计师审计中最重要的业务之一。年报审计是以审计风险为出发点,通过对产生风险的各个环节进行评价,调整审计策略和审计资源分布,从而不断降低审计风险。可见,审计风险在注册会计师的年报审计中居于中心位置,与审计过程中的许多环节存在着密切的联系,所以不能孤立地研究审计风险,需要从审计风险的内部要素与外部要素之间的关系即审计风险结构角度来研究审计风险。审计风险结构既包括审计风险源、     

谈经济责任审计应关注的问题

经济责任审计评价有其特定的内容和评价指标。审计人员所负经济责任与领导责任有其界定。以财务收支审计为基础的审计有其局限性，因此，应建立经济责任后续审计和定期责任审计，控制和防范审计风险。     

审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系

能否正确理解并运用审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系，决定审计的成败。审计重要性与审计证据之间呈反向关系；审计重要性与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系；审计证据与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系。正确认识和把握三之间的关系，有利于顺利开展审计工作。     

风险导向下的经济责任审计模式探析

传统的账项基础审计和制度基础审计,容易导致审计结果不能全面、客观地披露审计对象履职情况。风险导向审计可以较好地克服这一弊端。本文引入风险导向审计理念,在对经济责任审计风险进行识别和评估的基础上,构建经济责任审计的风险导向审计模式,试图探索以责任风险为导向的经济责任审计新方法。     

论现代风险导向审计在我国的应用

作为一种审计理念的转变,风险导向审计在我国开展还存在一定的障碍.为推行现代风险导向审计在我国顺利开展,我们应在树立风险导向审计观念、夯实风险导向审计的制度基础、不断提升从业人员素质建设及加快现代风险导向审计所需的信息化系统建设等方面入手.     

风险基础审计:中国注册会计师的现实选择

风险基础审计是传统审计过渡到现代审计的标志,实施风险基础审计是有效减少审计风险、恰当分配审计资源、提高审计效率的途径。结合我国的审计实践,应注意,在应用风险基础审计模式时不能只局限于控制风险评价,而应进行全面风险评价,此外,风险评价还应关注制度和制度之外的因素及检查风险的控制。     

注册会计师审计风险及其控制刍议

国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》认为：“审计风险是指审计师对含有错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。”我国独立审计准则第9号对其定义为：“审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”其内在涵义一方面是委托单位的会计报表可能存在重大错报或漏报而产生的审计风险；     

我国政府绩效审计的风险分析

我国政府绩效审计处于起步发展阶段,理论上、实务上都存在一系列的问题.而且其,政府绩效审计虽与一般财务审计相类似,但具有一定的特殊性.随着公共事业的发展,绩效审计也越来越被关注.本文从政府绩效审计的风险出发,分析了风险的成因.     

浅谈审计风险的防范和控制

审计风险有其法律责任的存在、职业道德规范的制约、客观经济活动的复杂性、审计主体因素等4个方面的成因,为此审计人员在审计过程中应正确对待审计风险,并且在既必须接受一定的审计风险,又能将实际的审计风险控制在一定限度内,以达到有效地防范和控制审计风险的目的。     

审计风险与审计证据的关系研究

我国理论界在对审计风险和审计证据之间的关系问题上出现了两种截然相反的论述。如注册会计师全国统考指定辅导教材《审计》中认为：“审计风险和支持注册会计师对会计报表表示意见所需的证据数量之间是反向关系。也就是说,对特定被审计单位来说,其审计风险越低,所需的证据数量就越多。”然而,《〈中国注册会计师独立审计具体准则〉释义》(以下简称《释义》)则持相反观点,认为审计风险和审计证据之间是同向关系,即“审计风险越高,则支持注册会计师形成审计结论或意见的审计证据的需要量就越大;