新时代背景下我国创新生态系统建设研究

新时代,良好运行的创新生态系统是国家竞争的核心力量。我国创新生态系统建设虽然取得了一些成绩,但仍存在新型创新主体建设滞后、创新主体关联性不强、创新供给原动力不足以及科技创新体制机制不健全等问题。为了更好地促进我国创新生态系统的建设,未来应该着力促进创新主体多元化发展、创新产学研协同创新模式、加强基础研究体系建设并完善科技创新法律法规与政策体系。     

试析"泛珠三角"区域科技合作动因与阻力

一、“泛珠三角”区域科技合作的必要性 20世纪90年代以来，科技创新及其产业化成为了新经济增长的关键因素。有关资料显示，2000年发达国家80％的就业机会是以科技产业及知识服务业为基础。国与国之间的竞争已经上升为科技实力的竞争，尤其是科技创新能力。作为发展中国家，我国要在国际竞争中赢得主动权，必须提升科技创新能力。而依靠某一省市的科技力量，难以在竞争中取得优势，     

现代商业企业人才初探

我们正处在世纪交替的重要历史时期,面对激烈的国际国内市场竞争,特别是作为反映对国家经济实力的商业企业面对国际型商业人才的竞争,任务繁重,责任重大。必须从现在开始下大力量培养跨世纪商业人才,让他们成为商业企业的中坚力量,为21世纪商业的繁荣和腾飞储备力量,本文就此问题谈几点看法。一、人才是现代商业企业的宝贵财富我们知道,市场竞争实质上是产品竞争,产品竞争实质上是科技竞争,科技竞争实质上是人才竞争,人才竞争实质上是人才综合素质的竞争。也就是创新意识和创新才能的竞争。     

知识生产与多元互动：青年人才推进科技创新的行动逻辑——多案例实证分析

青年人才是科技创新的重要力量，也是知识生产参与者和多元协同发展的引领者。选取北京市3个典型案例，构建知识生产—多元互动分析框架，以阐释青年人才推动科技创新的行动逻辑。通过区分科技创新中知识生产的多维效应和多元主体互动模式，提炼出3种路径：(1)企业—政府互动，以知识生产的规模效应促进产品创新；(2)企业—专家互动，以知识生产的溢出效应促进技术创新；(3)企业—资本互动，以知识生产的竞争效应促进商业创新。在此基础上，提炼出青年人才推进科技创新的典型运作机制，分别是风险规避、压力调适、理性学习以及协商对话。研究可为理解科技创新提供新的理论视角，对支持青年人才脱颖而出具有重要意义。     

信息网络经济条件下政府科技政策的作用

信息网络经济是全新的自组织经济形式，政府作为市场和公共约束这外的第三种力量，其所制定的科技政策，将对创新和竞争产生极大的影响。     

运用当代科学思想、科学技术、科学管理，建设好三峡工程

提出地方党委，政府尖当把科教兴市战略摆在各项战略的首位，使之成为主体战略。同时阐明了科技是第一生产国就要有第一的位置；抓“第一生产国”要从“一把手”抓起；“主体战略”要靠主体力量去实现；科教要兴市，先要兴科技等观点。     

社会主义非完全竞争市场初探

<正> 现在商品经济的演进彻底破除了完全竞争(自由竞争)的市场体系。垄断组织的形成和发展,国家干预力量的强化,形成了一股强大的反竞争力量,把众多独立的经济利益主体推向了一个“混和的”市场体系,从而确立了既有竞争力量驱动、又有竞争强度限制的现代商品市场——非完成竞争市场在市场体系中的主体地位。社会制度的不同,从根本上决定了同属社会化大生产基础上的社会主义非完全竞争     

葡萄牙联合实验室概述及其启示

强化国家战略科技力量,是应对国际科技和经济竞争格局深刻调整、把握新一轮科技革命和产业变革机遇的必然选择。葡萄牙联合实验室类似我国重点实验室,是面向国家重大需求、开展前沿基础研究和应用研究的战略力量。本文介绍了葡萄牙联合实验室的任务驱动型跨学科融合、稳定支持、外部评估和国际合作等特色,供我国制定相关科技政策参考。     

从三大检索系统看我国科技创新主体合作问题

高校、科研院所和企业是国家科技创新的主体力量,它们彼此间的合作互动对科技创新、产业进步极其重要。正确反映3个创新主体及其合作的成果,有助于评价科技发展现状和制定正确的科技政策。科技论文是反映科技创新成果的重要形式,其中被SCI、EI和ISTP三大检索系统收录的论文在许多国家被用来作为衡量科技发展状况的依据。借助于这一指标分析发现,目前我国科技创新各主体的发展极不平衡,其中高校的科研能力迅速提升,而企业的创新能力薄弱;各创新主体间的科技合作在低水平上徘徊,尤其是与企业的科技合作更为滞后。     

从国际评价看中美科技创新力量对比

近年来,中国科技水平和整体创新能力的不断提升引起国内外广泛关注,关于中国与美国科技创新水平的对比研究也日益增多,但大多主要从科技经费投入和产出(主要是论文和专利)方面来进行。本文从科技创新的主体,包括科研机构、创新型大学、企业以及科学家几个方面,利用国际上客观的评价对中美两国科技创新力量进行对比。结果显示,近年来中国在国际评价中的表现越来越好,有些科研机构和企业已经进入顶尖行列,但整体上与美国尚存在较大差距。因此,我们一方面要挖掘现有创新力量的潜力,释放其创新活力;另一方面要加大科技创新力量的培育,特别是引导和促进企业设立研发机构,使企业成为真正的创新主体。     

关于企业技术创新的若干思考

一、企业应该成为技术创新的主要主体传统的中国经济、科技体制是一个集中计划、集中管理的体制，企业是纯粹的生产单位，技术创新的主体主要是科研院所、大专院校等独立研究机构，科技力量在企业之外，政府往往用行政手段将科技成果输入企业。尽管能节省企业技术开发成本，但却增加了许多管理成本。并且由于许多创新设想不来自市场以及生产现场，以致于科技成果尽管技术上可行但经济上不可行，企业无法将其转化为生产力而导致科技资源浪费，因而实际增加了科技成果交易成本，从而严重影响了我国科技与经济的结合，阻碍我国技术进步和经济发…     

以顾客为核心的营销新渠道构建浅析--聚合渠道模式探索

一、引言菲利普·科特勒曾断言,惟有传播和渠道才能形成真正差异化的竞争优势,可见营销渠道之重要性。企业竞争力实质上是一种比较竞争优势,它是保证企业持续发展的力量。然而,现代企业越发感觉到很难塑造自己持续发展的独特的竞争优势。信息技术的发展,资本的力量,使得科技信息的透明度提高,产品的创新容易模仿、跟进,很难构建技术壁垒,很难形成持久的技术     

试论我国经济可持续发展中的技术支持

我国的改革开放已经取得了举世瞩目的成就。但是,技术落后、效益低下、竞争力弱、产业结构矛盾突出是我国经济发展的致命弱点。在科技的迅猛发展和经济全球化进程日益加快的今天,这些弱点已使我国经济的可持续发展面临着极其严峻的挑战。我国只有有效地将国内先进技术 成果融入自己的产业体系中,使技术成为推动经济发展的核心支撑力量,才能实现我国经济的可持续发展。为此,我们必须采取加快国家创新体系的建设、重塑技术创新主体、加强国际间科技合作、发展风险投资等措施。     

构建我国专利工作体系对策研究

当今世界的竞争归根到底就是经济实力的竞争,是科技创新能力的竞争,是知识产权的竞争,是专利技术的竞争。要想促进我国经济、科技和社会发展,必须加快专利工作体系的建设,把专利工作水平提高到一个新的台阶。我国的专利工作体系从工作主体上划分,主要包括三个方面,即政府管理专利工作的部门、企事业单位和专利中介服务机构。专利工作体系的建立和不断发展是我国专利工作迅速发展的重要保障,     

品牌竞争力的内涵及其源流分析

品牌竞争力既是品牌管理的范畴，也是竞争力的研究范畴。要科学理解品牌竞争力首先要正确理解品牌、竞争力的内涵和本质。竞争力是指某个竞争主体在与对手竞争时，在竞争过程中所表现出来的市场力量，品牌的本质是企业与消费者之间的无形契约。消费者可感知的品牌优势及贡献这种优势的知识、素质、能力和资源是品牌竞争力的“源”，知名度、美誉度、忠诚度和市场占有率、超值利润率、扩张潜力等共同构成了品牌竞争力的“流”。品牌竞争力的源流关系必须清晰，颠倒源流、舍本逐末的企业不会长久。     

科技创新服务体系中创新主体的联动机制建设

科技创新服务体系对于科技创新能力以及区域的竞争实力具有重要战略地位,一个不断完善的科技创新服务体系是经济社会可持续发展的保障机制.本文阐述目前国内外科技创新服务体系发展现状,指出我国科技创新服务体系创新主体现存的磨合性障碍,探索科技创新服务体系创新主体联动机制模型,并提出构建科技创新服务体系创新主体联动机制建设的对策建议.     

牢牢把握科教兴国战略的主体地位

提出地方党委、政府应当把科教兴市战略摆在各项战略的首位,使之成为主体战略。同时阐明了科技是第一生产力就要有第一的位置;抓“第一生产力”要从“一把手”抓起;“主体战略”要靠主体力量去实现;科教要兴市,先要兴科技等观点     

区域科技孵化网络的自组织演化机制研究

区域科技孵化网络是一个涉及大量行为主体和要素之间相互作用的复杂社会经济系统。基于自组织演化理论,研究了区域科技孵化网络自组织演化的基本原理,指出合作竞争是区域科技孵化网络自组织演化的动力来源。根据承担功能的不同,把区域科技孵化网络分成了核心网络、辅助网络和外部网络3个层次,分析了区域科技孵化网络由核心网络向辅助网络、外部网络自组织演化的过程。研究表明,当核心主体之间的联系不断加强,且大部分核心主体共享某些辅助主体和外部主体时,网络的有序性和有效性将不断提高。     

技术创新竞争力的新内涵及其借鉴与启示——基于发达经济体跨国公司全球技术竞争新视角的分析

在科技全球化日益发展的背景下,发达国家跨国公司是全球技术竞争的主角和技术与创新全球化的最重要驱动力量。从跨国公司全球技术创新竞争的角度,研究了技术创新竞争力的新内涵及其借鉴与启示。     

税收竞争与财政支出竞争对区域科技创新效率的影响——基于产业结构升级的门槛效应检验

科技创新是实现我国高质量发展战略目标的强大动力，而政府的财政竞争是提高区域科技创新效率的关键。本文以竞争方式不同将其分为税收竞争和财政支出竞争，利用2007—2020年的省级面板数据，实证研究二者对区域科技创新效率的影响。研究发现：我国区域科技创新效率总体上呈现波动上升的趋势，但新冠肺炎的冲击使其明显下降；税收竞争显著抑制区域科技创新效率的提升，而财政支出竞争则起促进作用；产业结构升级在税收竞争和财政支出竞争的作用过程中起门槛作用，当产业结构升级水平较高时，税收竞争和财政支出竞争对区域创新效率的负面影响下降、正面影响增强；过度的税收竞争和过度的财政支出竞争均不利于区域科技创新效率，目前我国税收竞争更多地处于过度状态，而财政支出竞争还有一定的上升空间。据此，政府应规范使用财税手段参与竞争，重视推进产业结构升级，提高区域科技创新效率。